Рецензия на «Может ли математика помочь экономике стать системо» (Иван Деревянко)

Очень интересная статья. Она заслуживает уважения и внимательного осмысления. Это еще один шаг к возрождению экономики и отказу от хрематистики, как основы человеческой жизнедеятельности. Предлагаю поразмышлять, а как будет выглядеть эта же статья, если исходить из понятия, что деньги - это всего лишь информация о праве на получение товаров и услуг.
Автор пишет: "Экономике до всего есть дело:субъекту надо заработать деньги и обеспечить финансирование всех видов человеческой деятельности от управления конкретным объектом до энергетики дальнего комплекса". Попробуем изложить эту же фразу не по законам хрематистики.
Экономике до всего есть дело: субъекту надо спланировать целевое использование права на товары и услуги, произведенные сверх требуемых для текущих нужд - от управления конкретным объектом и до развития фундаментальных наук.
Вроде бы ничего не изменилось. А, на мой взгляд, сразу же обнажилась сущность тупикового пути хрематистики. Концентрирование денег (информации о праве употребления произведенных товаров и услуг) в руках отдельных индивидов (групп), которые не видят, не понимают, что же им делать с деньгами, кроме как продолжать их накапливать, и таким образом обесценивают произведенные товары и услуги, делают их не нужными вообще,путь к бесцельному уничтожению природных ресурсов и человеческого труда. Пример Илона Маска - это то самое исключение, подтверждающее правило.
Только планирование - а это квинтэссенция экономики - способно продолжить развитие человечества.
Вот здесь-то системный подход к планированию экономики, как в отдельном индивидуальном хозяйстве, так и на предприятии или в научном институте, тем более в масштабах страны и даже всего мира, крайне необходим. Планирование в СССР позволяло сконцентрировать силы и средства на самых важных направлениях и добиваться потрясающих успехов. Но когда очевидные цели - создание промышленности, обучения грамотности населения и последующего развития науки, здравоохранения, просвещения - были достигнуты, макропланирование не было способно решить вопросы обеспечения потребностей каждого человека (групп людей). Эту задачу ввиду грандиозного количества подлежащих расчету элементов просто физически решить было невозможно. В КНР, а ранее в СССР, ввели НЭП. В КНР удалось многого достичь, у нас идеология пересилила здравый смысл.
Но сегодня развитие ЭВМ позволяет взяться за решение этой задачи. Тем более, что экстенсивное развитие уже привело к изменению климата, истощению и удорожанию природных ресурсов и ускоренно ведет человечество в пропасть.
Опыт системного подхода к экономике, предлагаемый автором, это шаг в правильном направлении. Поддерживаю его целиком и полностью. Надеюсь, что нас много.

Владимир Ленмарович Тимофеев   29.08.2021 13:01   •   Заявить о нарушении