Дорогой Сергей!
Мы с Вами, иногда, обмениваемся рецензиями. Иногда спорим. Иногда соглашаемся.

Ваша теперешняя рецензия - это просто "крик души" человека, которому больно потерять государство, в котором он родился.

Я с Вами согласен полностью, ибо я тоже родился в этом государстве (СССР).

События 1917 года были не случайны. В паспорте гражданина Российской Империи была только одна графа: "вероисповедание". Армяне, грузины, латвийцы, эстонцы, литовцы и т.д., хотя и были "христианами", но были лишены прав, как "неправильные христиане". О евреях я даже и не говорю, ибо они тоже были лишены прав по этому признаку.

Вот отсюда Вам и революция.

Однако, для революции нужен был "лозунг". Это было очень сложно. Экономические теории Маркса предназначались для ученых, а не для террористов. Хотя Первая Работа Маркса - "Манифест Коммунистической Партии" призывала именно к этому. "Письмо к Вердемееру" тоже носило в себе зачатки гражданской войны. Позднее, Маркс изменил свой радикализм на достаточно интересную и правильную концепцию, согласно которой победит та страна, в которой экономический уклад и уровень производительности труда достигнет настолько высокого уровня, что там наступит "общество равенства и благосостояния". Социализм. От слова "Социум".

В этом смысле я согласен и с Марксом и с Вами.

А что было делать в России в 1917 году? Бурный рост экономики был уничтожен по нескольким причинам.

Однако, страна смогла подняться "с колен" уже в 1922 году. Ленин - не мой кумир, но именно он настоял на "рыночной экономике" (НЭП). И этим он спас Россию, хотя и ненавидел идеологию РПЦ и ее нерусский язык.

Моя статья, вроде бы, совсем даже и не в тему Вашей рецензии.

Вы пишете: "Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство".

К сожалению, я не смогу комментировать, ибо элементы самоконтроля у меня есть. Поддержу я или не поддержу я Ваше высказывание - в любом случае мне "голову отрежут". Если одно - черное, то другое - белое, и наоборот. ДАЛЕКТИКА в данном случае полностью ОТСУТСТВУЕТ. (Рассуждения о плюсах и минусах той или иной концепции не допускаются). А вот у китайцев НЕТ ДОГМАТИКИ. Под прикрытием "китайской специфики" в "социализме" идет "национальная идея" Конфуцианских идей (диалектика). Энгельс тоже пытался, но Маркс его подавил, а зря. В Китае есть Религия Неба (Тянь). В разных провинциях очень разная. Но слово "поднебесная" тоже никого ни к чему не обязывает. Это вид диалектики был заимствован из скифской цивилизации. (Тенгрианство).

Вернемся к весьма "кондовому" названию моей статьи «Запрет на русский язык в молитве».

Вы это называете другими словами: "Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство". Вам можно. И вообще, обсуждая подобные вопросы, я предпочитаю цитировать совсем других людей, далеких от Религии Романовых. Могу и армян процитировать. Или прибалтов. Или Главного Раввина России (Советую прочесть).

Андрей Лучник   30.08.2021 15:46   Заявить о нарушении

Лавров, по моему мнению, лучший министр иностранных дел (из возможных при нынешнем режиме в России). А его высказывания о Сталине я рассматриваю просто как "закидон". Очень многие (во всех остальных вопросах вполне адекватные люди) сейчас поднимают на щит Сталина. Это, на самом деле, отражение роста протестных настроений, при которых люди, в отсутствие реальных политических альтернатив, начинают рассматривать ОБРАЗ Сталина как спасение от того безобразия, которое они видят вокруг себя. Как это в стихотворении Всеволода Емелина:

"...Лишь в кителе Сталин
Желтеет на фото -
Хранитель окраин,
Где нету работы".

Сергей Столбун   31.08.2021 10:46   Заявить о нарушении

И еще:

http://proza.ru/2016/12/09/986

Сергей Столбун   31.08.2021 10:49   Заявить о нарушении

И не согласен я с Вами, что Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года произошла из-за притеснения евреев и искажения истинного христианства. Причины гораздо глубже и фундаментальнее, и, вопреки Кара-Мурзе, я считаю, что революция у нас произошла именно по Марксу, но и поражение (во многом выполнив свою историческую миссию) в итоге потерпела тоже по Марксу.

А теперь я уже не знаю, на что надеяться. Слишком разобщены и запуганы люди. И слишком сильны политтехнологии. Люди понимают, что предлагаемая альтернатива (Навальный вместо Путина) еще хуже, уход в архаику тоже не спасение, и просто опускают руки.

Плюс идейно-теоретический кризис коммунизма, признаков преодоления которого я пока не вижу.

Сергей Столбун   01.09.2021 09:16   Заявить о нарушении

Ни о каких "искажениях истинного христианства" я не писал. Это мнение тоталитарного режима Романовых. Любые древние религии (и христианство (Танах+Новый Завет) и иные религии) были свойственны людям с архаическим мышлением, совершенно противоречащим современному знанию о природе и обществе, которое преподают в каждой Средней школе. НЕ согласен я и с тем, что революция 1917 года "произошла из-за притеснения евреев". Многие евреи, увидев кровавый государственный переворот, выступили против столь жестоких и беззаконных событий. (Многих из них большевики просто ограбили или убили).

Вы говорите, "что революция у нас произошла именно по Марксу". Это не совсем так. Когда он был юношей, он действительно был радикалом, это правда. Но зрелый Маркс развил ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, согласно которой "плавный переход" (без кровавого террора) произойдет в странах с "наивысшей производительностью труда". Это мы и видим в некоторых странах Западной Европы, где давно уже БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА, БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ и много других социальных достижений для трудящихся. СССР отменил эти гарантии в конце своего пути, вследствие катастрофически низкого ВВП и производительности труда (развитых технологий и "производственных отношений" во всех областях. [Кроме космоса и ядерных технологий, ведь это же - "оборонка"].

В результате, сегодня нам все-еще недоступен столь высокий уровень социальных гарантий, которые имеются в некоторых странах Западной Европы (не во всех).

Маркс писал, что УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ (производственные силы + производственные отношения) - это прямой путь к социализму.

Вы пишете об "идейно-теоретическом кризисе коммунизма" у нас в стране. Никакого кризиса в идеях ПОЗДНЕГО МАРКСА я не вижу ни у нас в стране, ни в других странах! Только, умоляю, не пишите слово "коммунизм"! Пишите: СОЦИАЛИЗМ!

Дело в том, что несмотря на то, что корень у этих слов ОДИНАКОВЫЙ. ("Коммуна" и "социум" - это ОДНО И ТО ЖЕ!), одно из этих слов сильно запачкал Сталин. Сделать уже ничего с этим невозможно.

А чем вам не нравится слово СОЦИАЛИЗМ? Его уважают повсюду, и в Европе и в Америке и в России и других странах. А термин "коммунизм" для них теперь то же самое, что "Адольф Гитлер". Это было принято несколько лет назад на уровне Генеральной Ассамблеи ООН.

При этом, на Западе ВСЕ уважают Маркса, как великого экономиста и социалиста. А у нас в стране его никто давно не читал и не издавал популярных пособий об этом экономическом учении. Великого экономиста ЗАМЕНИЛ СОБОЙ СТАЛИН! Если с этим не разобраться, - то у нашей страны непонятное будущее.

Андрей Лучник   01.09.2021 18:37   Заявить о нарушении

Нет, у нас с Вами, все-таки, очень разные взгляды.

Я все сказал в своих статьях, дабавить мне нечего, а повторяться не хочу.

Сергей Столбун   02.09.2021 08:49   Заявить о нарушении

Если в обществе слово "коммунизм" то же самое, что "Адольф Гитлер" - будь проклято это общество, и я не желаю иметь с ним ничего общего.

Сергей Столбун   02.09.2021 08:52   Заявить о нарушении

В России такого отождествления нет! (Есть много политических партий и телепередач, для которых эти понятия - ПОЛНЫЕ АНТИПОДЫ!).

Однако, о великом экономисте - К.Марксе у нас никто не вспоминает. Вспоминают лишь о Сталине, как о главной фигуре для нашей страны. Вы правильно пишете, что людям нужен СИМВОЛ. Но символом дальнейшего экономического роста Сталин быть не может! Его "экономические методы" прекратились сразу после его смерти. Прекращение экономики террора стало приводить к медленному закату СССР. Потому, что никаких постепенных экономических реформ не проводилось. Волюнтаризм любого "царя-генсека" продолжался. Сами знаете про разрушение агропромышленного комплекса при Хрущеве и др. "ошибки" отдельных генсеков.

Символ нам нужен. Так уж устроен наш народ, привыкший за 400 лет к этому. (В Западной Европе, начиная с 1517 года возник "диалектический подход" к природе и обществу, а в России возник абсолютизм, хотя "символы" этого абсолютизма и менялись время от времени).

При осторожном диалектическом подходе и у нас могут возникнуть (не сразу) позитивные идеи и символы. Экономика не может развиваться без настройки на конкурентную среду. Китайцы поняли это раньше нас.

Андрей Лучник   02.09.2021 10:40   Заявить о нарушении

Нет. Я сторонник именно революционного марксизма-ленинизма. "Коммунистический фанатик и жертва совдеповской пропаганды", как меня назвал мой однокурсник еще до "перестройки". Меня за 30 лет антикоммунизма не переубедили, и, скорее всего, не переубедят. У меня даже одна из статей на "Прозе..." так и названа: "Считайте меня фанатиком".

Игорь Иванович Стрелков, оценивая исторические события по стобалльной системе, дал Октябрьской революции 1917 года оценку "минус 100". А для меня Великая Октябрьская социалистическая революция - главное положительное событие в истории Человечества, и я ее оцениваю в "плюс 100". "Фанатик-догматик", как меня назвал мой завлаб? Ну, что-ж, на том стою, с тем и сдохну.

Насчет того, что "мне можно..."

Платошкина за весьма умеренные призывы (чистой воды социал-демократия, как и у Вас, революционным марксизмом-ленинизмом даже не пахнет), повязали, а меня с моими призывами к коммунистической революции, красному террору и диктатуре пролетариата пока не трогают.

Не хотят связываться с евреем, опасаясь возможных осложнений?

Может быть, но это не главное. Я ведь "неправильный" еврей: еврей, порварший с еврейством, не исповедую иудаизм (атеист), не знаю иврит и идиш, не тусуюсь в еврейских тусовках, не пользуюсь их протекцией, с молодых лет живу в русской семье. Таких еврейство не защищает, не приедет меня защищать Моше Даян на "Меркаве" с бортовым номером "7-40", и когда власть это поймет, меня ждет судьба Биеца, лидера троцкистской "Революционной рабочей партии"(Вы о такой, наверное, даже не слышали).

Я думаю, меня не трогают по другой причине: слишком я мелкая фигура. Платошкин - медийная личность, мелькал на экране, профессор, автор множества книг по истории, лидер движения "За новый социализм". А я кто? Вечный МНС на серийных анализах, а теперь вообще пенсионер? Даже страницы своей в "Твиттере" у меня нет. А на "Прозе..." сколько народу меня читает? Полтора инвалида, да и те по большей части пальцем у виска крутят. Так что пусть развлекается, юродивый. Незачем делать из него мученика, тем более, с евреем связываться неохота, сам скоро сдохнет...

Но все может в любой момент перемениться, так что жена плачет, когда видит мои статьи.

Сергей Столбун   02.09.2021 14:18   Заявить о нарушении

Дорогой Сергей!
Про Богдана Хмельницкого Вы написали (не в тему). (А я добавил), более 2 метров бумаги, если распечатать.

Предлагаю найти согласие по этим вопросам. А именно, перестать писать "не в тему" на Ваши, либо мои статьи. Вы предлагаете "Читать Ваши статьи", и тем самым спасти не только наше государство, но и ВЕСЬ МИР.

Я не предлагаю своих статей в качестве "средства спасения".

Я предлагаю обняться, и выпить (лично Вам, а не всему миру) слабоалкогольный шипучий напиток, выдержкой 10 тысяч лет.

На картинке мы с Вами обнимаемся и пьем кумыс. Мой тост Вам может быть не понятен, и Вы можете сделать "алаверды", послав меня. Я не обижусь.

"Первая цивилизация на земле. Памятник на Лубянке" http://proza.ru/2014/12/16/1868
Союз Российских Офицеров объявил конкурс на СИМВОЛ, способный объединить и Жириновского, и Зюганова, и РПЦ и многие другие направления мысли.

Там двое зрелых мужчин братаются, олицетворяя то, что стало "национальной идеей" лишь в СССР. (Я люблю свою родину (СССР), как видите, несмотря на мое отношение к ее лидерам "по диалектическому принципу", т.е. "было и хорошее и плохое". Я думаю, что именно такое отношение к СССР и ее лидерам повысит уважение к нашей стране в глазах всего мира.

ТОЛЬКО НЕ НАДО БОЛЬШЕ ПРО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО! 2 метра достаточно.
Давайте, лучше "виртуально выпьем" на страничке с "рогом изобилия". За нашу страну, продолжающую древнюю традицию дружбы народов, как это было в СССР, хотя теперь требуются символы, заменяющие бюст Сталина. Я, хоть, скульптуру предлагаю красивую. А вы написали, что опять "гос. переворот" требуется.
Давайте, лучше выпьем! За евреев! Ведь именно они всегда являлись главным катализатором основных процессов. И коммунисты, и антикоммунисты - евреи. И главные капиталисты тоже евреи. И т.д.

Андрей Лучник   02.09.2021 15:12   Заявить о нарушении

Я про Богдана Хмельницкого ничего не писал!
Вы меня, вероятно, с кем-то спутали.

Сергей Столбун   02.09.2021 18:28   Заявить о нарушении

Нет, Андрей.

Для меня коммунизм и все, что с этим связано: Ленин, большевики, Октябрьская революция - это не просто символы, в которые я тупо верю. Это то, на чем для меня зиждутся базовые представления о добре и зле, о правде и лжи, о любви и ненависти, о том, ради чего стоит жить и работать, и о том, ради чего жить и работать категорически не стоит.

У меня есть на "Прозе..." заметка под названием: "Я ненавижу это общество", в которой я об'ясняю, почему.

И я никогда не стану обниматься с человеком, который говорит, что "мечтающие о социализме пусть утрутся своими соплями" и "коммунизм - красивая, но вредная сказка".

Да и мои мировоззренческие враги тоже не горят желанием обниматься с такими как я. Вот стихотворение, которое я увидел еще в начале 90-х, автора не помню:

"Да, это в точности они
В том кураже черносуконном.
Они собрались в эти дни
В осеннем парке подмосковном.

Их командир суров и лих,
Высокомерен и породист,
Хотя и ростом невелик...

В каком Вы чине, сударь? -
"Ротмистр"

Ну, да, ну, что-ж...
России высь
Вас всех приемлет однозначно...
А где же те, с кем вы дрались
Так, извините, неудачно?

А вот бы вам собраться здесь
Под этим небом, ныне чистом?
Как Богу дьявольская месть
Был тот пожар братоубийством,

Потом бы вместе толковать
И о знаменах тех и знаках:
У нас одна России стать...

"Вы это что, о коммуняках?"

- О них, о вас, о всех подряд,
Что так напрасно умирали.
Обняться вам как с братом брат
С крамноармейцем не пора ли?

"Ну нет уж, нет, не та пора,
И мы теперь не станем мешкать.
Мы это быдло - в шомпола.
И даже проще: вешать, вешать!"

О, кровь разбуженная, чья
В моих набухших жилах бьется?

Нет, ротмистр. В роли палача
Тебе трудиться не придется.

Кого ты нынче победил?
Над кем вознесся, спесью тужась?
Их нет уж, тех, кто наводил
На вашу касту страх и ужас.

Им не подняться из земли,
Красноармейской клятве верным:
Они за Родину легли
Здесь, под Москвою, в сорок первом".

А что касается Выших взглядов - так это даже не Бернштейн, против которого боролись и Маркс, и Энгельс. Это позитивизм - наивная вера в то, что научно-технический прогресс сам, без революций и коммунистического Движения, обеспечит эволюцию к справедливому и гуманному обществу.

Нет, социальный прогресс и социальные гарантии в современном западном обществе стали результатом РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ всех социальных и политических сил, и мировое коммунистическое Движение, и Октябрьская революция были важными составляющими жтого Движения. Исчез коммунизм как политическая сила - и над человечеством нависла реальная угроза того, что мировая элита захочет решить стоящие перед Миром проблемы путем сокращения населения планеты сперва до "золотого миллиарда", а затем до "золотого миллиона".

Единственной надеждой на спасение могла бы стать новая коммунистическая революция, но, поскольку надежды на возрождение коммунизма в обозримом будущем нет, всех нас ждет неминуемый ****ец.

Сергей Столбун   09.09.2021 23:06   Заявить о нарушении

Сам факт существования СССР в свое время оказал огромное влияние на распространение идей социализма по всему земному шару. Теперь этот факт вдохновляет лишь часть граждан нашей страны (после 30 лет). Однако, социалистические реформы, все-таки, проводятся в НАИБОЛЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ странах (все по Марксу происходит).

Но теперь у Запада НЕТ ИДЕЙ, кроме экономических. А СССР давал Западу лозунг Холодной Войны против СССР. Теперь Запад барахтается в идейном тупике (в отсутствие СССР).

Теперь, быстрее чем идеи коммунизма, по Земному Шару распространяется ислам. Почему? Это отдельный разговор.

Вернемся в Россию. Недавно С.К.Шойгу заявил, что "внешние угрозы" нам не страшны, учитывая наш оборонный потенциал. И добавил, что нам страшны лишь "внутренние угрозы". Я думаю, Вы понимаете, что он имел ввиду. В первую очередь он имел ввиду отсутствие символов и идей, которые бы объединяли многочисленные народы России. В СССР такие символы были (например "пролетарский интернационализм"). Теперь, после краха СССР, исчезли и идеологические основы для единства народов под одним флагом.

В своей рецензии Вы упрекаете меня в том, что я призываю к "возвращению к истокам". К каким таким "истокам"? К князю Владимиру, Ивану Грозному, пророку Мухаммеду, царям-Романовым, Ленину, Сталину, Троцкому, и т.д.? Все это у нас было менее 1000 лет назад. Такие "истоки" будут постоянно спорить друг с другом. Хотя, в качестве Учебника Истории это все интересно.

А вот в СССР были символы! Теперь, после краха СССР, наряду с недостатками выкинули и достоинства, ибо невозможно отделить одно от другого (ведь идейный флаг был только ОДИН!).

Я ученый. И меня потрясли данные археологов, полученные на территории бывшего СССР за ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ. От устья Дуная и до Тихого океана существовала древнейшая цивилизация, включавшая большое количество многоязыких народов. Было это около 10 тысяч лет назад. Технологические достижения потрясают.

Я не призываю возродить Древний Египет, Вавилон или Скифское царство. Но и запрещать работу археологам или фальсифицировать их находки - тоже не следует. (А такие попытки хорошо известны при раскопках Древнего Египта, например).

Проанализировать источник единства Скифского царства было бы полезно (Философия Диалектики природы и общества). Оно тысячи лет существовало на территории, где СССР просуществовал лишь 70 лет. Для науки это важно. (Хотя, политикам и политологам это не очень интересно).

Вы упрекаете меня в том, что я провожу параллели между дружбой народов у Скифов и дружбой народов в СССР. Имею право. Ведь я не политик, а ученый.

Андрей Лучник   10.09.2021 12:27   Заявить о нарушении

Я не интересовался археологией, и поэтому ничего не могу сказать по поводу древних цивилизаций.

Но нас учили всю жизнь, что цивилизация зародилась примерно 6 тысяч лет назад в Междуречье.

Я, все-таки, хоть и плохонький, научный работник. И весь опыт моей жизни научил меня тому, что надо с большой настороженностью относиться к тем, кто говорит: "Все, что вам говорила наука до сих пор, халтура и выдумка, я вам сейчас скажу правду". Потому что знаю, что добыча научных данных (в любой области) это сложный, долгий, кропотливый, и, самое главное, взаимопроверяемый процесс. Не может быть, что до данного момента весь научный Мир многие годы тянул "пустышку", а потом нашелся смельчак, который разоблачил всех и переписал все, что до него за столетия сделала мировая наука. Такое, конечно, бывает, но нуждается в очень долгой и тщательной проверке.

Сергей Столбун   11.09.2021 20:58   Заявить о нарушении