Рецензия на «Правда...» (Николай Скороход)

Не надо ПРОДАВАТЬ (товарное воспроизводство), а надо ДЕЛИТЬСЯ!
Если не ПРОДАВАТЬ, то и незачем и ВОЕВАТЬ!

При Вашем желании можно подискутировать!

Сергей Толочанов   08.09.2021 11:47     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за предложение.
Не когда не занимался продажей, делиться, да! Всё, что можно, раздавалось даром... В общем не продавал, не воевал, но почему то живу в зоне конфликта...
о чем можно тут дискутировать?

Николай Скороход   08.09.2021 22:22   Заявить о нарушении
"Не когда не занимался продажей, делиться, да! Всё, что можно, раздавалось даром... В общем не продавал, не воевал, но почему то живу в зоне конфликта..."

Дело-то не в Вас лично, а в СИСТЕМЕ!
Ну, предположим, что Вы не продавали, не воевали и т.д.
Моих ответов несколько:
1). Вы - монах?
2). Семья есть?
и т.д.
Я очень рад за Вас, что Вы так мыслите!
Дело ведь несколько в другом!
Если бы ВСЕ так думали и поступали, то, наверное, уже давно был бы коммунизм?
Не было бы первобытно-общинного строя, рабства, феодализма, капитализма и социализма, построенного в отдельно взятой стране!
Я вот о чем!
Главный вопрос, по крайней мере, для меня:
- Откуда эта существующая ныне СИСТЕМА взялась?
Кто ЕЕ внедрил и зачем?
Насчет дискутирования.
Скорее всего этот глагол надо заменить на "ОБСУЖДЕНИЕ"!

о чем можно тут дискутировать?

Сергей Толочанов   09.09.2021 12:02   Заявить о нарушении
Сергей, во вы куда замахнулись! Да кто же нам скажет, кто на самом деле есть конструктор нынешней системы. Я думаю это тайна за семью замками...
Кто ЕЕ внедрил и зачем?)- если попики, то они ответят просто: всё в руках Боженьки, а мы с вами его "рабы" и славите его, и ему от вас более ничего не надобно....

Насчет дискутированния.
Скорее всего этот глагол надо заменить на "ОБСУЖДЕНИЕ"!
о чем можно тут дискутировать?
Конечно, я дискутировать па-с-с-с..., а поговорить-пожалуйста.

Николай Скороход   09.09.2021 14:32   Заявить о нарушении
"Да кто же нам скажет, кто на самом деле есть конструктор нынешней системы. Я думаю это тайна за семью замками..."

Конечно, никто не скажет!
К вот я пробую докопаться!
На то есть разные события, отчасти врожденные и отчасти приобретенные (полученные разными способами) свойства и прочее.
На всякий случай повторюсь цитатой из моей заметки:

"Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!"."
Конец цитаты.

К Вам огромная просьба:
- Прочитайте эту цитату несколько раз, причем, в разных своих психологических состояниях.
Потом подумайте о сути этой мысли Н.И. Кобозева!
Желаю удачи!
Очень на что-то надеюсь!

Сергей Толочанов   10.09.2021 18:26   Заявить о нарушении
Сергей, по дружески, не сильно то старайтесь копать! А то неровен час и вас раньше времени могут закопать))))))(Шутка)

Второе. Мне бы в начале надо Кобызева почитать. Хотя я с математикой и не дружу, но в общих чертах суть работ то смогу понять. Мне главное не то, что математики или физики пишут там разные формулы и вычисления, а мне подайте то, что стоит после знака "равно."

Третье. Ну, а в общем, я и без математических доказательств, сам предполагаю и склонен к мысли, что человек лишь думает, что он думает, а на самом деле ему только так кажется... К этим мыслям меня подтолкнули работы наших современников ученого Т. Черниговская; Академик- Влади́мир Ива́нович Верна́дский — русский и советский учёный-естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель. А академик Бехтерева, так сказала на этот счет: «Я часто думаю о мозге так, будто ОН- отдельный организм, как бы существо в существе»

О мозге человека я и сам люблю порассуждать и уже много лет свои записи на эту тему ложу в "Мой Реферат". Часть 3. Разум! -Третья матрёшка http://proza.ru/2021/03/24/1746
Я не совсем могу себе сейчас представить, что такое отрицательная энтропия, а тем более неэнторопия и тем более в контексте нашего разговора.

Какие вокруг нас и где и как бушуют "волны," это уж пусть спецы и ученые разбираются. Я уже глубокий, бывший сталеплавильщик, а сегодня пенсионер- дачник- рыбачок ... моим мозгам это уже не под силу...

Ну вот вопрос, для меня интересен и по сей день открыт, хотя на эту тему море литературы, но убедительного ответа для себя не нашёл. А вопрос прост и он таков, вот мы умерли, тело сгнило, а куда после делась энергия мысли, наши знания, накопленный опыт. Ну попики скажут просто-всё ушло с душой. Но Вернадский то это трактует по своему и я считаю, что он сильно прав. А рассуждаю приблизительно так. Человек сложное существо с планетарной энергоинформационной системой, созданное, на планете Земля «по принципу и подобию» где синтезировано происходит вложение смыслов и функций с проваливанием информационных образов и их подобий друг в друга, где проявляется наивысший уровень сложности в совершенствовании, согласованности и настройки человека. Т.е. идет постоянная эволюция -Homo sapiens и не без помощи внешних сил.

Николай Скороход   10.09.2021 20:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Скороход
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Толочанов
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.09.2021