Можно по-видимому... В какой-то мере. Тому вполне реальные примеры: Канада, Швейцария, Финляндия... Но не путём насильственного ограничения инициативы более одарённых людей, например, запрещения частной собственности на средства производства. В самой природе уже заложена несправедливость. Люди от рождения по многим показателям получаются более одарёнными (таких меньшинство) и менее (таких подавляющее большинство). Если в угоду "социальной справедливости" подрезать инициативу одарённых (дабы они не стали шибко богатыми и не вызывали мучительную зависть "широких народных масс"), то проигрывает общество в целом, попадая в цивилизованно отстающую часть мира ("третий мир"). Чему яркий грандиозный пример - СССР и "страны социалистического лагеря", где яростными упрощенцами (Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот...) был "построен" "социализм", а на самом деле это были жуткие тоталитарные режимы, носящие во многом явно рабовладельческий характер. В этом "социализме" ныне осталась только Сев. Корея, остальные (кроме прибалтов) тщетно стараются примкнуть к цивилизованной части мира, но это пока плохо получается из-за последствий зомбирования ментальности населения и проведенной "селекции" путём классового геноцида...

С уважением
Виталий Симоновский

Виталий Симоновский   29.09.2021 09:55   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виталий!

Менталитет населения формируется прежде всего системой власти, имеющей гораздо больше рычагов влияния на разум и образование населения. Если качество работы системы власти государства не удовлетворяет большинство населения, то необходимо найти вариант реконструкции системы власти в направлении более качественной ее работы.
Согласен с Вами, что определение социализма как "общественная собственность на средства производства" пагубна для общества, что и послужило последовательному разложению системы власти в СССР. Это хрущевский лозунг, а не Сталинский. В сталинское время было много перегибов на местах по причине отсутствия хозяйственников-специалистов. Где же их подготовить за двадцать предвоенных лет при почти полной безграмотности. Россия-то была в основном крестьянская, а промышленность требует других специалистов. Значит, надо было готовить толковых учителей и преподавателей учебных заведений. Напряжение в стране было дикое, но к 41-му году СССР стал второй страной мира в экономическом отношении. При отсутствии тяжелой промышленности и подготовленных специалистов разве сумели бы разгромить гитлеровские войска? Ведь требовалось постоянное производство самолетов, танков, вооружения и причем, не уступающих по качеству технической оснащенности врага, а даже превосходящих по многим позициям. И это, потеряв огромное количество людей и огромную часть территории, попавшей под оккупацию. Это какая же воля и самоотверженность была проявлена высшим руководством СССР, чтобы разгромить очень сильного врага, покорившего все европейские страны!!!
А Вы хаете Ленина, Сталина... А как надо было выходить из создавшегося положения? Сложить лапки и отдаться на милость врагу? Определение "фашизм" Вам конечно знакомо. И что было бы с народами Советского Союза, если бы не устояли??? Нельзя опираться только на эмоции, главное - ЗНАНИЯ!!! Знание истории своего государства на мировой арене. Ни один руководитель даже более-менее крупного производства не может быть беззубым. Знания и характер формируют управленца! Почитайте: http://proza.ru/2021/01/31/1480. Там есть размышления специалиста, руководившего более 20 лет сельским хозяйством страны, которого на этот пост утвердил Сталин. Это очень интересно и поучительно. Мы ведь видим ситуацию в стране только снизу...

Социальная справедливость дает возможность раскрыть каждому гражданину свои способности и применить их на практике. Это вовсе не уравниловка, а совсем наоборот!!! Все зависит от уровня социальной справедливости в стране и над этим надо работать.

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   30.09.2021 18:12   Заявить о нарушении

Аргументы Ваши мне давно известны. Всё, как говорится, с ног на голову.
Не было бы победы большевиков и последующего затем на территории бывшей империи тотального беззакония с убиением массы несогласных с заведомо порочной теорией, не испугались бы правящие круги цивилизованных стран и не допустили до власти второго "построителя" "правильной" системы - нацистов. Не возникла бы ситуация, приведшая ко второй мировой...

Но спорить бесполезно. Дело не в логике, а в намертво привитой ментальности с соответствующими симпатиями-антипатиями.
Толку не будет. Одно раздражение.
Поставим точку.

С уважением

Виталий Симоновский   30.09.2021 18:53   Заявить о нарушении

Согласен. Ставим точку. Но ваш аргумент "Не возникла бы ситуация, приведшая ко второй мировой..." не соответствует действительности. Инче почему Гитлер завоевал страны Европы и напал на Англию? Так что Россия к началу второй мировой войны отношения не имеет.

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   30.09.2021 21:11   Заявить о нарушении

Имеет. Точнее, не Россия, а диктаторский режим в СССР.
Однако, ставим точку.
Договор дороже денег!
С улыбкой и уважением

Виталий Симоновский   30.09.2021 21:22   Заявить о нарушении