Рецензия на «Мир в тупике» (Михаил Витальевич Мазур)
Здравствуйте, Михаил Витальевич! Очень интересная, нужная и познавательная статья! Практически по всем заявленным пунктам поддерживаю. По всем, кроме изложенных предположений о двух возможных исходах. Человечество не сможет управляться только искусственным интеллектом, так как последний работает по заданным человеком программам, в которых искусственный интеллект играет роль вспомогательную, обеспечивает ускорение решения задач и может использоваться в создании упрощенных программ. Ведь именно Разум наиболее развитой части человечества определяет стратегию развития человечества. В стратегическом плане человечество должно быть поставлено в условия, диктующие необходимость каждого человека к стремлению максимального развития личности. Балласт будет, этого не избежать, но и этот вопрос решается предложением такой работы, которая потребуется для выполнения тех работ, которые невозможно поручить искусственному интеллекту. По причине создания человека Высшим Разумом невозможно полное отупление человечества до процесса первобытного состояния - обязательно продолжится развитие науки и в техническом плане, и в гуманитарном. Иначе пропадает смысл создания человека. "...глубоко осознав надвигающиеся ужасающие перспективы, лучшая часть человечества должна предпринять мощные волевые усилия для того чтобы развернуть мир в другом направлении. В каком именно – об этом я напишу в следующей своей статье". Поскольку статья еще не напечатана, рискну предложить направление развития человечества на Построение Социально Справедливого Общества с опорой на Общенациональную Идею Социальной Справедливости. Более подробно этот вариант предложен в статьях: http://proza.ru/2020/09/29/1520, http://proza.ru/2021/01/31/1480, http://proza.ru/2021/03/01/1523, http://proza.ru/2021/05/29/1152. Виктор Павлов 4 12.10.2021 23:34 • Заявить о нарушении
Виктор, добрый день! Спасибо за Ваш отзыв и интересный комментарий. Рад, что Вы исповедуете идеи гуманизма, как и я, хотя взгляды на практические пути построения более гуманного общества у нас, по всей видимости, серьёзно различаются. По моему глубокому убеждению, только максимально свободная конкуренция может создавать условия для поступательного развития цивилизации. Идеи социальной справедливости, несмотря на всю их внешнюю привлекательность, к сожалению, неминуемо приводят к подавлению конкуренции.
Михаил Витальевич Мазур 13.10.2021 02:43 Заявить о нарушении
Михаил Витальевич, здравствуйте!
Я обратил внимание на такую странную особенность, что большинство оппонентов принимают морально-нравственное понятие "социальная справедливость" за уравниловку, что в принципе неверно! При достаточном уровне социальной справедливости в обществе обеспечивается беспрепятственный допуск к получению образования, право выбора приложения своих талантов, усилий и способностей в соответствии со своими интересами и получения адекватной оплаты труда в соответствии с определением: -От каждого по способностям, каждому по труду. Такой подход соответствует торжеству справедливости в обществе. Более подробно это изложено в ссылках на статьи, которые Вы не успели прочесть. Возможно у Вас изменится мнение в какой-то степени после ознакомления с изложенным в них вариантом будущего России. Вы пишите: "По моему глубокому убеждению, только максимально свободная конкуренция может создавать условия для поступательного развития цивилизации". Альтернативный вопрос к этому утверждению: А кто сможет создать условия для осуществления максимально свободной конкуренции? Только власть в како-то степени. Но структура власти заполнена не самыми толковыми и порядочными людьми. Тогда как быть? С уважением, Виктор Павлов. Я не утверждаю, что я совершенно прав и поэтому назвал тему своих работ "Проект Россия. Ищу оппонента". Нужна совместная деятельность толковых людей в поисках достойной жизни человечества. Виктор Павлов 4 13.10.2021 13:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
