Рецензия на «Исследование Пушкин и Николай 1» (Елизавета Брук)

Тема тем...
Противоречия разных оценок Пушкина о царе.
Загадочная загадка, комментарии Пушкина, якобы "свидетелей", если встреча в 1826 году была секретной. Трое, царь, Бенкендорф и Пушкин. А есть ещё описание Карамзиной, чуть ли не присутствующей... Кто врёт или наврал?
Но есть другое из ранней пушкинистики, там не досказали, там переставили, всё в интересах, Пушкина начали растаскивать силы, влияние, приоритеты.
Восстановить истину и увидится всё по-другому.
Главное, Пушкин заявил, что обязательно бы участвовал в восстании, а ему ничего за это не было. Неправдоподобно, сказка в то время...
Явно было что-то другое. Пропущенное слово, два слова, почему бы был на площади?
Или всё придумано? На раз подделано, сфабриковано.
Достоверно одно: канцелярия факт посещения царя Пушкиным отметила.
Утечка от канцелярских, остальное мистификация? Но есть одно НО, Пушкин смело мог сказать такую фразу не опасаясь последствий, только в одном случае...
В прошлом веке направление к загадке было, идеология не дала развить.
Вам для дальнейшего разгадывания.

Владимир Конюков   12.10.2021 09:01   •   Заявить о нарушении