Рецензия на «Квантовая истерика» (Надежда Бабайлова)
Я бы хотела отличать враньё от правды. Эта способность появляется только от честности перед самим собой. А это - самое глубинное противоречие в природе человека. Когнитивный диссонанс. И тут каждый решает сам. Если, конечно общество не опомнится и не создаст из себя рассол, в котором каждый огурец станет солёным, а не гнилым. *** - Ты - то, что ты ешь! - Я - то, что я усвоил, то есть ПОНЯЛ. Жир - это усвоенное, но с большим запасом на черный день. Страх заставляет жиреть. "Пока толстый сохнет - худой сдохнет". Фининтерн накопил слишком много жира. Столько не согнать, пыхтя и потея, как он ни старайся. А диабет инфляции катИт в глаза, прёт, как танк. Надежда Бабайлова 10.04.2022 16:06 Заявить о нарушении
Забавная статья. Хорошая саморецензия. Хочется встрять, но не получается.
Владимир Леонович 12.11.2021 23:01 Заявить о нарушении
Да ты уж встрял.
- Я себя под Лениным чищу... Из женских уст звучит двусмысленно. Надежда Бабайлова 13.11.2021 01:34 Заявить о нарушении
Я статьями не балую.
За них и отвечать всерьез придется. Не-е! Тут вякнул, тут шутнул, тут всплакнул. Глядишь, и какой-то М встал и пошел на войну. А ты и ни при чем. Женщины у нас не военнообязанные. - До свидания, мальчики-мальчики! Мы сведем с вами счёты потом!)) Надежда Бабайлова 13.11.2021 01:53 Заявить о нарушении
Вот, пожалуйста. Ещё один высказался. Встал.
... Они этих вакцин нахерачили. Себя правообладателями вписали. Производство прокладками обложили. Теперь надо госденьги выводить через ковидные фонды. А народ, сука такая, саботирует. Не идёт прививаться. А этож считай с каждой прививки процент не капает. Да они не только паспорта, они скоро уголовную ответственность введут. А потом ещё и ещё раз. Мне вот интересно. А чо все госбабками, план какой то? Где невидимая рука рынка? Почему сама вакцины не сделала и не распределила рыночным образом? И с зелёной энергетикой тоже? Почему бы ей не конкурировать на свободном рынке с углеводородами?" Надежда Бабайлова 13.11.2021 02:14 Заявить о нарушении
Главное в книге ли, в фильме ли, в законе ли, в стратегии ли - бесстрашная правда о себе самом. И, по закону сообщающихся сосудов, у читателя, слушателя, зрителя, ученика возникнет такая же потребность. Благо, он это сделает один на один с собой - не так страшно. Ф.М. так и сделал. Распялся миру.
Надежда Бабайлова 13.11.2021 02:58 Заявить о нарушении
* Я бы хотела отличать враньё от правды ...
И потому-то к этому имею тягу я. Желанье. - Вот что движет. Миры. И нас. И небеса. Небо. О, величие твоё мне в помощь ! Ведь не враньё ты. Правды весть. И правда - есть ! Куда ей деться ? Ведь правда, - некуда пока ? Георгий Сотула 20.01.2022 00:26 Заявить о нарушении
Из ямы вранья можно выбираться синхронно раскачивая себя в одной плоскости.
Тут поняла, что такое седьмое измерение)) http://proza.ru/2018/02/03/1172 Дописала старый текст Надежда Бабайлова 20.01.2022 00:42 Заявить о нарушении
* из ямы вранья ...
Враньё бывает : 1. - ошыбочное. 2. - намеренное. 3. - вынужденное. С ошыбочным - легче всего. Намеренное - тоже понятно в цели прагматики. А вот с вынужденным - сложнее. Пример : некто (правда, уже давно) мне говорил из опыта его углубленного разбирательства с проблемой воскрешения людей, в частности : воскрешёнными от апостолов и далее людьми от апостолов. Он сказал : все воскрешённые дожыли "новую" часть своей жызни - плохо. Т.е. прохождение такими умершыми какого то барьера миров безследно для психики не проходит. Как мой сейчас доп (допинг) к сказанному : Полагаю, функцыя этого барьера - разделять миры. А вот Метод барьера - враньё. Сами посудите : правда объединяет. А требуется в задачке противоположное. Отдельная сильная к этому тема : физика как экран показа "фильмов" о правде мира. Как экран, куда можно спустить аналогию о более сложном. Георгий Сотула 20.01.2022 01:11 Заявить о нарушении
Правда объединяет? Ой...
Скажите соседу правду. Истина объединяет. И то не сразу. Надежда Бабайлова 20.01.2022 01:29 Заявить о нарушении
Не-аа.
Истина - это сугубо личное персональное (так мню). Которое, - да, может быть и правдой. Но не обязательно. Чётче : Истина - это то, что невозможно опровергнуть. Пример : читаю книгу, а там - чай с лимоном пьют. И у меня во рту - вкус лимона. Мой вкус лимона - это истина. И его невозможно опровергнуть. - ведь доказательства - внутри, а не вне. А правда - одинаковое мнение многих о каком-то внешнем объекте. Разница меж истиной и правдой - сейчас уже видна по этим выше определениям. : Внутреннее и внешнее. Аналог : Душа (как система чувств) имеет аналитический центр - внутри. Дух (как система обработки внешней информацыи) - имеет аналитический центр в уме как инструменте для обработки информацыи ото вне. Но ВАЖНАЯ ремарка : дух - развитие душы. Духа без душы быть не может в принцыпе. Георгий Сотула 20.01.2022 02:40 Заявить о нарушении
И вопрос : "синхронно раскачивая ... "
- это с чем в синхроне ? Георгий Сотула 20.01.2022 02:42 Заявить о нарушении
Я мню тоже. Но всегда проверяю свое мнения сомнениями. Мнения других людей дополняют картину мира. Вот полная картина мира и есть истина. А правда у каждого своя. Пазл.
Все, конечно, относительно. Но стоит просто договориться о понятиях. Надежда Бабайлова 20.01.2022 02:48 Заявить о нарушении
Да. Предъявление своих определений - великая вещь !
Искренность как бы. Как только видишь данное другим (твоим собеседником) определение, даже если и ты и НЕ согласен с ним, - всё становится на свои места. Если результат его видения не противоречит аксиомам собеседника. Ты теперь смотришь и с точки зрения собеседника. Как бы в замочную скважыну. И видишь то, что он видит. Приходится согласиться с результатом его видения - именно согласно его аксиом. Но свои то - не предаёшь. И об искренности : Достоевский (я имею о нём мнение не такое благое, как у вас) распялся миру (вы пишете). Т.е. был искренним.- Это хорошо. Но, а где "обратная сторона" явления ? (Должна же быть, не может не быть, если явление - реальное, а значит - имеет тело, объём. Кстати : внимание : реальность - это только то, что имеет объём) Где негатив от искренности ? Искренность - имеет много негатива. И для исповедующегося, и для слушающего. Т.к. (действительно,) объединяет их. Но разве это всегда хорошо ? Георгий Сотула 20.01.2022 03:33 Заявить о нарушении
*полная картина мира и есть истина ...
Да, это так. Но : вы не указали адресность. АДРЕСНОСТЬ определения. Для кого истина ? Вот для Верховного, который вобрал в себя мнения всех - это да. А я-то как могу иметь "полную картину" ? - никак. Мнение муравья о берёзе - тоже мнение. Ну, пусть не муравья. И как я могу вобрать всех ? ... Георгий Сотула 20.01.2022 03:39 Заявить о нарушении
Великое в малом.
Именно в законах природы, в их постижении и есть выход. Они длятся более нашего жизненного опыта и потому наблюдаемы в полноте. Фрактальность, цикличность подскажут многое. День сменится ночью. Свеча снова свечой не станет. В этой жизни точно. Если волчок перекосило - это чья-то правда "победила". И он либо стряхнет с себя это лишнее, либо потеряет энергию и свалится. Ложь это платка своей правды перекосить истину без учёта равновесия мира вообще. Надежда Бабайлова 20.01.2022 07:58 Заявить о нарушении
Да, Великое - в малом. И с волчком (и кто придумал такое название ?) - хорошый пример.
О "ложь" - согласен. Да и вообще : лжы как сущности - нет. Есть в данном случае правда, но не на своём месте поставленная. Интересно ваше мнение (спрашываю - на уровне интуитивном ответьте : ) Считаю, что : Начальное слово : лажа. А слово ложь - от него. А вы как интуичите ? Георгий Сотула 20.01.2022 11:33 Заявить о нарушении
Спасибо. - мелькал этот вариант (мнился), да зря не уделил ему больше взора своего ясного.
Хотя, скажу : И к звуку Р в слове ржа - тоже вопросы такие же имеются : откуда соизволил явиться ? Буква (звук) Р - вообще какой-то динамический, как бы взрослый после детских шыпящих: Было Джечь Посполитая - стало Речь Посполитая. А вот к букве Ж - имею некое мнение, что как раз в ней-то вся суть попытки выражения неправды. Да и Л (ЛА) - слово самостоятельное, обозначает место жытельства. В на Кавказе есть языки, где и сейчас оно сохранило этот свой смысл в самостоятельном слове ЛА.: СЕ -ЛА - деревня с церковью. Язык - инструмент. И мысли. А если в него внесены искажения ... то ну никак не пробъёшься к правде и далее к личной истине. Есть здесь страница Сергей Горохов 2 Но чтоб её освоить - тоже немало пота нужно. Борьба на этом поле языкозащищания - велась и ведётся, но опасаюсь : разгорится скоро посильней. А мы пока - ну очень слабы. И вывод : чтоб навести порядок в школе, чтоб навести порядок в физике - нужно навести порядок в языке, а чтоб там навести порядок - нужно победить... а чтоб победить, нужно навести порядок в школе ... Не слабо ? И к "наблюдаемы в полноте" : Да. Постоянные законы - потому и опора. Как звёзды для штурмана в океане. Далеки. Но постоянны в положении. И : что понравилось прочитанное где то: Волна (на воде) : форма без сути плотной : движется, но вещественного своего наполнения не имеет. Го (а теперь я) : Имеет наполнение. Но в своём мире. Который мы считаем - тонким планом. Вот там - у волны есть тело, которое движется как частица летящая. Но там - это уже и не называется волной. МЕХАНИКА ! На ней всё и оканчивается и начинается. Т.е. : важнейшый преважнейшый вывод : Надо следить потщательней за аксиомами о мирах рассматриваемых. Не смешывать миры. Надежда ! Я ранее вроде бы спрашывал вас о направлени к механике. А сейчас, видя хорошую работу интуицыи, ещё раз прошу вас туда помочь. Вот когда академики без проблем смогут объяснять почему образуется воронка стекающей воды в ванне - вот. Будет победа. И всякое и о электричестве станет попонятней. И поумничаю : Есть моно заряд. (Школьный шар заряженный статически) какова форма заряда ? Ответ мой : формы - НЕТ. Принцыпиально. Т.к. нет объёма. А объёма нет - т.к. нет ограничения заряду - уходит далекошеньки полем. (Отдельная тема, пока не трогаю сейчас : потенциал - это сравнение, значит нашему шарику (его полю) есть ограничения - противоположные полюса в виде иных предметов) т.е. : нет принцыпиально "монозарядов". А вот в паре полюсов - форма уже ЕСТЬ : Есть объём : - для нашего мира - меж полюсами, "и далее - сияющий во вне". - картинок полно об этом. Вот с пары полюсов и начинается жызнь. Любая. Как наличие тела от противоречия. От двух родителей. И : понятие вес - это в сфере физика. А масса - это в математике ДЛЯ физики. Только для физики. Производное понятие, вспомогательное. Непонимание того, что масса - договорное понятие - и есть причина многих неумностей о ... что такое масса. Георгий Сотула 20.01.2022 13:25 Заявить о нарушении
Так а я о диполе пишу без конца. Другое дело, что мы сами для себя это ЗНАЕМ и сомнения разрешили и не сомневаемся.
"Спасись сам и вокруг себя спасутся тысячи. Как те спасутся - так же. Думать станут и полюбят это дело)) Бог спускался в ад. Надо искать форму, слова, образы для возбуждения любознательности. Любви к сравнениям , сопоставлениям, логике и эмпатии - сочувствию в Богу и богу. К Земле и электрону. У Бога не мертвых. Все живы. Надежда Бабайлова 21.01.2022 05:07 Заявить о нарушении
* о диполе пишу без конца ...
О Диполь ! - Без конца и без края ! ( подожди, щас вытру - набежала слеза...) Георгий Сотула 21.01.2022 10:24 Заявить о нарушении
Диполь - родственник слову понятию Веполь, введённым от ТРИЗ несколько позже, чем нужно было бы, но ведь введённым !
Веполь - неважно : вещество это или поле, важно, что это влияющий. - объект (субъект?). тема: ДИПОЛЬ И ПРОЗА. : Если б я (вы) писал самостоятельный текст, - пользы читателю было бы - и это точно - меньше. Вот как аналог упомянутого статического заряда : он мнится. А вот реальная пара полюсов - это да, это влияющая реальность. И вот в вашем лице мной волей случая найден как раз плодотворный к творчеству диполь. Лично мне. Здесь же в большей части - мои как бы монологи. Но адресность к вам конкретно делает их действенными для дальнейшего. Заметье : Многие мыслители излагали от себя учения в виде диалогов. Но только те лишь диалоги стали успешными в дальнейшей истории, когда второй адресат был не вымышленный, а реально существовавшый. Вот как у Сенеки к Луцылию. Значит : Диполь (пара полюсов) работает и в донесении информацыи. ===== Далее: Георгий Сотула 21.01.2022 10:39 Заявить о нарушении
Что собственно доносит : не я, и не вы, а вот то, что образовалось от именно пары (меж пары - если точнее говорить).
Аналог : собрались люди (например в церкви на службе) - и образовывается временное тело общее, которое много сильнее и для получения и для отдачи энергии и информацыи, чем много, но отдельных людей. И к вашему "люознательность" : НЕ СОГЛАСЕН. Т.К. : вижу : и любознательности и неотъемлемого от неё любопытства - вполне хватает. А вот чего не хватает, и не хватает ярко : Признательности. Как способности признаваться. Исповедоваться - церковным словом. О своих прежде ошыбках, или неверном мнении. И этому причина - так сформировали общество мощные и прежде и ныне соцыальные нашы институты : церковь и прочие партийные и иные. Ведь заметьте : Нет - ВЕКАМИ НЕТ - признаний их начальников о их хоть где-то неверном. А значит : так же аналогично вынуждено формируется психика подопечных. - не признаются ни в какую. А значит : Не признаваясь, впускают в себя жыть логическую сущность, породившую ошыбку. Которая со временем ещё более взрастает. ... Набирает дополнительных полномочий по влиянию внутри ... Так и происходит обесовление. - ложь становится потребной. Потребностью. Потребной как пища взросшым сущностям искажения. и на макро уровне соцыума (общества) - тоже. Там тоже есть тела и общества и его помощников и паразитов при обществе "макро". Прозой я написал это ? - да. И о прозаическом ... А то понапишут религиозное как бы, уводя взгляд куда-то под небеса, уводя от внутрь взгляда. Продолжым : лажа (ложь) внутри взрастает. Напрочь блокирует путь научный. Путь научный - путь объективный, проверяемый другими с лёгкостью, т.к. : тропинка ясно освещённая, нужные указатели понаставлены возле дорожки. И т.д. ... А если путь не научный, то какой ? Ответ : путь хаосный. Броуновского движения. Но ! Оно не даёт значимой энергии. И паразитам тоже. - ведь невозможно получить энергию от неэнергетичного. И тогда что происходит : Паразиты (поумневшые от голода хаосности) организуют цыклы. : Выращивания дебильных, выгон их в поле набрать жырок, - и только тогда можно пожырать от дебильных "самостийных". Если сейчас мы видим на территории экс СССР развал к голоду и уже резкое сокращение населения , то следует ожыдать сплочения в дальнейшем векторе усилий (парадоксально) и усилий бесовских : дадут период организоваться. и вектор осознанных патриотов - будет тоже в именно таком же направлении. - это тоже своего рода Диполь. Краткий итог : нужно скорректировать цель : Не к любознательности, а к признательности. Георгий Сотула 21.01.2022 11:14 Заявить о нарушении
Жажда правды далеко не в каждом. Исповедальня искренность - это самое трудное и самое верное
Надежда Бабайлова 21.01.2022 11:49 Заявить о нарушении
Жажда правды и не должна быть в каждом :
Вот я (и любой другой) в мой период в "молодости" - "впитывания" информацыи - не мог жаждать правды. Жаждал просто ото вне обо вне сведений - Период такой - молодость. Всеядность. Узнавание мира. Романтизм. ....под крылом самолёта бушует тайга ... А правда - это в общем-то - результат сравнения. Самой по себе правды (несколько преувеличиваю) - нет. А вот когда ... станет тошнить от неправды... вот тогда ... Но (тоже темка неслабая) : ведь полно (большынство) пожылых - и не активных. Вот. Вот они-то (им) - не смогли воспитать тошноту в молодости от неправды. Аналог из биологии: Те, кто от алкогольного яда плохо себя чувствуют (вырывает выпитое, желудок не принимает) от даже одной рюмки выпитого - это как раз здоровые люди. - проверено врачами (честными) сто раз. Жданов В.Г. тоже об этом отмечает. Пожылые ... - дело не в возрасте. А ещё в том, что : не родились они как активные в мир мысли, в выше мир политики. Почему : первое - так спецыально приучивают их. Второе : не хватает логики как умения. А когда и возникает желание что- то сказать или прочесть, "выпрыгивают" повыше - а там - раз ! - и напал хищник тонкого мира паразит помощнее. Начало колбасить психику. Охота пропадает второй подпрыгивать. Логика ! - самая силная защита, если она с признательностью о своей болезни. Если скажешь - что-то мне стало нехорошо. - значит призовёшь полицыю разбираться с причиной плохости. И, конечно, если будешь готов говорить в необходимых случаях (глуп ранее был вот в этом...) - прежнее неверное тогда можно отскоблить (милицыи). А если своё умалчиваешь, прячешь - то и не отскоблять. И далее : Георгий Сотула 21.01.2022 12:46 Заявить о нарушении
Для памятки и себе и немногим моим персональным читателям (хорошо, что есть чуть таких) поставлю ссылки на тоже мои доп в рецензии вчерашние, а то они без таких ссылок - не увидят - а потом на эту беседу поставлю у себя где-то :
http://proza.ru/rec.html?2022/01/19/845 - к Владимир Щеблыкин - каков будет мобильный теоефон в будущем - зависит от психики людей - зомби или останутся человеками. http://proza.ru/rec.html?2021/09/21/398 К Виктор Ардашин - есть о наличии возможности влиять на жыдкость чтоб не замерзала, о мощных конденсаторах "спрятанных под сукно". Георгий Сотула 21.01.2022 12:58 Заявить о нарушении
Ссылку на эту беседу (к сюда) поставил в мой текст "эзотерика ли ?" http://proza.ru/2022/01/14/751 , в окончание текста.
М.б. надо было поставить в текст "Богослов Сомин..." моего сборника "Шиманов...", текст там более подходящ. Но ... и так сложноват читателю, и без доп ссылок. Вот. Можно теперь готовиться и к "закруглению" беседы, приготавливаясь к очередным "корабли постоят... и отправятся в путь... Чтобы снова уйти Чтобы снова уйти На пол-года .... ". Георгий Сотула 21.01.2022 15:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |