Рецензия на «Под каким флагом следует жить?» (Андрей Бухаров)

Отчасти Вы правы. Но устремления политиков не всегда совпадают с устремлениями тех, на ком держится экономика страны. В Китае формально продолжается политика социализма. Но экономика больше зависит от владельцев частной собственности, миллиардеров и развитого здесь среднего класса. Китайские политики находятся в состоянии конфронтации с политиками США, а бизнесмены этих стран дружат и поддерживают взаимный товарооборот на уровне $600- 700 млрд в год. Это почти в тридцать раз больше, чем товарооборот между РФ и США. Более того, китайские бизнесмены - в числе самых активных инвесторов, скупающих облигации казначейства США, их у них уже на 1,047 триллиона долларов. Именно благодаря активности бизнесменов, а не благодаря коммунистической идеологии Китая, экономика Китая выросла при поддержке США. Ситуацию в Китае давно держит в руках гражданская бизнес-элита, которая не позволяет политикам этой страны переходить "красную линию", и не доводить контр-идеологию до войны.

В России же продолжается тенденция формирования держащих экономику буржуазных элит, в основном, из а) непризнающих равенства с остальными гражданами дворян Российской Империи; б)из богатых и влиятельных граждан, олицетворяющих Белое движение; в) из крупных офицеров, в своё время круто разбогатевших на трофеях от Второй мировой войны и создавших теневые кластеры с криминальными авторитетами; г) из высших, разбогатевших на авантюрах типа развала СССР, "чинов" и номенклатуры КПСС/ВЛКСМ; д)из силовиков, разбогатевших на взятках и коррупции; ж) из выдающихся деятелей искусства, культуры, кино, спорта; з) из офицеров, воевавших в Афганистане и правдами-неправдами сделавших на войне немалые.
первоначальные капиталы; и) из лиц, ставших олигархами; й)из криминальных групп.

Во всех этих категориях формально почитается религия, а реально действует беспринципное отношение к общечеловеческой, даже христианской, морали. Почитается сила, а не гражданская производственно-торговая активность, которую проявили, например, китайские анклавы в США и передали соотечественникам. Там, в США, осело много и русских, но они, с их слабым инстинктом этнического единства, не проявили себя так в бизнес-сферах, не добились серьёзных связей с истеблишментом США, не заручились его поддержкой. Не завязали с соотечественниками массовые деловые связи. Как, впрочем, и эмигрировавшие из Российской Империи, а потом из СССР, России в Германию, Францию и т.п. Наоборот, они строили своё будущее не на развитии отечественной экономики, а на мечтах о ломке власти в СССР и России. И сегодня, придя к власти, все перечисленные части элиты делают ставку не на развитие производственно-экономических отношений, а на внешнеполитическую конфронтацию, ( лелея проимперские надежды замутить очередную региональную войну, чтобы заодно нажиться и на ней), и на подавлении прав и свобод остальных граждан своей страны. Они ведь - дворяне, они ведь - крупные офицеры, они - воры в законе, они - заслуженные и народные артисты и режиссёры, они - управленцы высшего уровня, они - бывшие секретари могущественных некогда ЦК и республиканских комитетов КПСС и ВЛКСМ, они- олигархи, бывшие министры, они - власть...

А челяди положено оставаться покорной челядью. Отсюда и неуважение к правам и свободам обычных граждан, отсюда и тенденция сокращения среднего класса России. Причем, уже "ниже плинтуса". Отсюда и топтание страны на месте. И даже значительно увеличив доходы от продажи ресурсов, российская элита не добъётся рывка в экономике, потому, что рывки "делаются" не на подавлении, а на возвышении гражданской активности населения. Российские политики потеряли чувство меры, перешли "красную линию" в отношениях с экономической активностью простых граждан и с массовым бизнесом, который везде является основой экономики.

Владимир Щеблыкин   27.11.2021 21:23   •   Заявить о нарушении