Рецензия на «Теория мироздания» (Николай Куцырка)
Очень интересная публикация.Читается понятно. Я инженер строитель и до Наук не добрался, однако ловил себя на мысли при чтении этой публикации-почему мне понятна логика Ваших размышлений.Ответ нашёлся в Вашем отклик к Филимоновой.Вторая мысль при чтении-Учёные Вас не примут,уж очень все понятно.Ответ в рецензии Абрамова.С уважением СН Саша Немиров 02.12.2021 09:20 • Заявить о нарушении
Я тоже до "наук" не добрался. Обычное образование. Но любопытен с детства, плюс пятьдесят лет самообразования. Прочитал, приблизительно, пять тысяч книг, массу научных журналов. Вот и "генерирую".
Спасибо за рецензию. -Николай- Николай Куцырка 02.12.2021 09:43 Заявить о нарушении
Однако пять тысяч книг солидно.Посмел спросить .Мы смотрим на ночное небо видим луну (отраженный от Солнца свет)видим планеты солнечной системы (отраженный от Солнца свет)видим скажем Полярную звезду это свет её собственный или модифицированный Солнечный свет, ?.Во Вселенной миллиарды звёзд их собственный свет с другими как уживаются? Мы же их видим они должны пересекаться изменять других?
Саша Немиров 02.12.2021 10:39 Заявить о нарушении
Сам думаю - почему вселенная тёмная? Даже загадку придумал: - Светло, но темно. Тепло, но холодно. Высоко, но глубоко. И это космос. Мы взлетаем в высоту, но в глубину космоса. А там горячие звёзды, но холодно. И со светом то же. Звёзды светят, светят, а космос тёмный.
Вообще-то существует космическое линзирование. Вот жил бы миллион лет, на все вопросы ответил бы! С уважением - Николай. Николай Куцырка 02.12.2021 10:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
