Рецензия на «Демократия необъезженных ослов» (Ева София)

Первая часть рассуждения о невозможности счастья особи по причине борьбы ее новой личины со старой и это есть внутренняя борьба. А кто тогда это единоначалие и над кем?

Евгений Третий   30.12.2021 10:03     Заявить о нарушении
Да нет, это борьба внешняя
Борьба в социуме за захват впечатлений от него
Не все особи имеют такую склонность, интроверты(в частности, философы) не имеют прямой зависимости от социума, экстраверты(в частности, клоуны)имеют такую зависимость, но она достаточно безвредна как специфика борьбы внутри клана(впрочем, там есть свой деструктив, так как сама идея зарабатывать на клоунаде(в том списке все артисты любого жанра, то есть природные(породистые)лицедеи)уже деструктивна и этим опасна для близко находящихся окружающих, но не столь опасна для социального поля, оно видало и не такое
Но вот прирождённые пассионарии от жажды управления окружающим биологическим мыслящим пространством это прирождённые убийцы спокойного покоя уравновешенного словно сонные летние мухи человеческого бытия как оно непосредственно есть
Им просто необходимо извлекать из этого покоя энергию своего существования ценой его обрушения, да и вообще любой ценой, в крайнем случае - ценой своей жизни
И вот именно поэтому над всем этим vbhjv e,k.ljxys[ ghblehrjd b nhfdvbhjdfyys[ gcb[jgfnjd и должен стоять цезарь


Ева София   30.12.2021 11:07   Заявить о нарушении
Т.е. все таки речь не про внутреннюю борьбу с граблями противодействия себя же самой на поприще поиска счастья, а про то как благополучно встроиться в социальное поле со всеми своими вкраплениями генетического кода неуравновешенного лицедейства. Живу уверенностью, что человек коллективный обязан укладываться в рамки установленные обществом, которое не однородно, есть пассионарии, которых прет по причине излишнего энерго извлечения при равных условиях с не пассионариями, у которых как раз им нечего взять, т.к. те энергетически малонаполненные. Но польза и в тех и других, - пассионарии движут общество к развитию, среди не пассионариев много трудолюбивых, ответственных, добропорядочных, составляющих основу общества, которое, понимая нужность первых, оставляет им отдушины в эпатажности, спорте, эпатажности в спорте, лицедейству... А над всем этим должны быть законы и безупречный механизм, обеспечивающий им следование, цезарь, но коллективный, что позволяет избежать авторитарности особ.

Евгений Третий   30.12.2021 13:36   Заявить о нарушении
Не путайте пассионарность с амбициозностью
Вы реально путаете
Пассионарность уместна в постели, но никак не в политике
Да, для пояса шахида она также уместна, и для его европейских аналогов, вроде Брейвика
Хотя, на мой взгляд, он хоть и достойный европейский типа шахид, но с башкой у него не совсем в порядке
Противовес - Ассанж - чистый классический амбициозный интеллектуал, но не попал в те ворота, в какие метил(а в какие он метил, неясно), погибло много людей(агентура, которую он сдал)
Тоже с головой не совсем хорошо, по факту, а не по фотографии или биографии
Вы хорошо подумайте, много ли пользы и от тех, и от других
Только думайте очень внимательно

Ева София   30.12.2021 14:05   Заявить о нарушении
Исхожу из академического понимания "Пассионарии – особи, обладающие врожденной способностью абсорбировать из окружающей среды энергии больше, чем это требуется для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по изменению окружающей среды." Сумбурность ваших изложениях ввиду не правильной трактовки терминов, которыми вы напускаете туман на беспочвенные выводы, обратила на себя мое внимание и сподвигла задать вопросы. Спасибо.

Евгений Третий   30.12.2021 15:55   Заявить о нарушении
Да уже поясняла некоторым, что словарики и термины не боги составляют
Академическое понимание можете завернуть в газету и выбросить в окно
Так ваше личное понимание обретёт свободу и, не исключено, скажет вам спасибо

Ева София   30.12.2021 19:49   Заявить о нарушении
Определение пассионарий, приведенное выше, как и детальный разбор этого феномена, принадлежит Гумилёву. Когда он впервые выступил с его описанием, то его сразу же обругали в журнале «Вопросы истории» и обвинили в отходе от материализма. А потом вызвали на редколлегию и спросили: «Что это за качество, которое вы называете «пассионарность», и которое мешает людям устраивать свою жизнь наилучшим образом? Я им стал объяснять – долго, научно, - вспоминает Гумилёв, - Вижу, ни бум-бум не понимает эта редколлегия...
Бум-бум -бум,- доносится по сей день от обретших свободу от знаний и понимания.

Евгений Третий   30.12.2021 20:24   Заявить о нарушении
Но он просто ввел термин, а не создал первых пассионариев)
Они были и есть и будут всегда
О чём вы, не понимаю - о семантической форме слова?)
Пассионарный значит замороченный - моя версия пояснения, замороченный в том же смысле, что мужчина очаровательной женщиной, именно так и более никак

Ева София   31.12.2021 06:23   Заявить о нарушении
Лев Гумилёв (1912-1992) первым ввел в научный обиход термин "пассионарность"! Т.е. до него этот феномен никто не изучал, доказательной базы не предоставлял, слов пассионарность и пассионарии не существовало, подвергать критике его доводы это спор Шарикова и Борменталя, вы прокалываетесь в непонимании вопроса пост за постом, я как могу деликатно даю вам это понять, что статейка ваша пустопорожняя.

Евгений Третий   31.12.2021 12:02   Заявить о нарушении
До гумилёва не существовало страстной невменяемости, то есть полная отдача себя ради любви...
Да вы просто не соображаете, что пишете, вы примитивен, уж не обижайтесь)

Ева София   02.01.2022 10:40   Заявить о нарушении
И не удаляйте мои ответы вам, если не в состоянии оппонировать

Ева София   02.01.2022 10:41   Заявить о нарушении
Вы упёртый как еврейский баран
"Лев Гумилёв (1912-1992) первым ввел в научный обиход термин "пассионарность"! Т.е. до него этот феномен никто не изучал, доказательной базы не предоставлял..."
Вы этой бессмысленной болтовнёй хотите канонизировать хитрого пройдоху, использовавшего имя мамы для раскрутки, как первооткрывателя человеческих страстей, фокусированных на том или ином социально-прикладном объекте(женщине, власти, карьере, алкоголе(есть такая вера)марихуане, мескалине, и пр.
Достаточно было страсть переименовать в пассионарность как он(ваш герой, на ваш взгляд)стал неким пророком и мессией социальных движений
Женя, а вы не бредите... Я уже в который раз задаю вам подобный вопрос
А может вы просто хотите со мной пообщаться подольше, оттого и тяните резину от фонаря...
У меня складывается двойственное впечатление - или вы слишком стар, или наоборот, слишком молод
Хотя есть и третий вариант, но уж сейчас промолчу, сдержу свою умственную пассионарность
Не стоит отвечать, ваше молчание будет гораздо ярче каракуль от балды

Ева София   02.01.2022 19:30   Заявить о нарушении
<...над всем.... должен стоять цезарь> - у ваших высказываний припев один и тот же

Сергей Фёдорович Иванов   08.01.2022 14:44   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ева София
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Третий
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.12.2021