Рецензия на «Прыжок ВЕРЫ?» (Устинов Семён)
Увы, но образ и подобие не означают идентичность. Всего лишь одинаковый внешний вид. Помните советский фильм про старика Хоттабыча. Там, где Хоттабыч создал телефонную будку по образу и подобию настоящей. Люди конечно творцы, в этом они подобны гипотетическому создателю. Но реально творить они могут только в своём воображении, создавая там то, чего нет в реальности. А воплощать воображаемое приходится используя то, что было создано создателем (если принять эту версию) и по другому пока ни у кого не получилось. Люди умеют придавать материи желаемые формы и наделять конструкции из объектов различных форм способностями изменять форму других объектов. Но создавать материю (не преобразовывать поле в вещество и обратно, а именно создавать) люди не могут. Что касается веры в сверхестесственное, на котором основывается любая религия, думаю, что это самообман дающий надежду и временное самоуспокоение перед подсознательным признанием неизбежности прекращения собственного существования. Подсознательная вера в чудо служит источником воли к жизни. Утративший такую веру даже если ещё не умер, уже всё равно, что труп. Поэтому несмотря на явную нелогичность и противоречивость посылок, религии продолжают существовать. Мавир 12.01.2022 15:20 Заявить о нарушении
ну просто брат по пониманию!
вы правильно трактуете «механику» но я веду речь о выводах! понятно что выводы могут быть от : 1) нафиг дёргаться до 2) надо пытаться! я говорю о механизмах личной свободы ! а вот о чем говорите вы ? непонятно ! я говорю о том что : э « надо бысьреее ехать на пляж, пока погода хорошая!» а вы о том что двигателя. внутреннего загорания требует правильной смеси топлива ?!)) Устинов Семён 21.01.2022 18:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |