Рецензия на «И вечный бой, покой нам только снится...» (Игорь Абросимов)

Уважаемый Игорь! Ваша работа заслуживает одобрения. Она хорошо аргументирована, написана и с чувством и с умом. Однако, и Вы, и многие другие авторы, пишущие на тему пути развития России, не можете определиться с начальной точкой, нет у Вас, как и унас всех, общепризнанного определения что же это за животное такое - демократия. Отсюда и волатильность - ЗАПАДНАЯ демократия, КИТАЙСКАЯ, РОССИЙСКАЯ и так далее. Если якобы выбранный (не гражданами), а парламентом премьер-министр может приступить к исполнению обязанностей только после письменного разрешения королевы, можно ли называть такую систему демократической? А в Западной Европе (по площади она составляет лишь однй шестую часть Европы, по населению - менее половины)пятнадцать стран являются монархическими, то правильно ли называть их демократическими?
Второе. Будь моя воля, я бы при рассмотрении темы об экономическом развитии тех или иных стран обязательно ставил бы, пусть в скобках, величину их внутренних и внешних долгов и графики их роста. На первых порах этого было бы достаточно, чтобы пытливые люди начали отличать ЭКОНОМИКУ от ХРЕМАСТИКИ, а затем и искать пути построения экономики в своей стране.
И еще. Хотелось бы узнать Ваши мысли по поводу демократических выборов в настоящее время и в ближайшем будуще. Выборы в Древней Греции были гласными. Тем не менее они первыми получили название демократических. Затем выборы стали тайными. Для чего было оглашено лукавое объяснение - чтобы граждане не боялись возможных преследований за занятую ими позицию. А на самом деле это означало, что трусливая часть избирателей полностью была избавлена от ответственности за свой выбор. Большинство стало голосовать, не пытаясь вникнуть за что и кого. Кроме этого была создана основа для вероломства: на кухне - одно, на избирательном участке - другое. Это особенно отчетливо видно, например, при выборе академиков.
Сейчас активно продвигается идея отказа от традиционного голосования бюллетенями в пользу электронного. Я сторонник этой предложения, но с существенным дополнением. Такое голосование должно быть открытым. Объяснение, что технически электронное голосование будет тайным, вызовет улыбку у пятнадцатилетнего подростка. Поэтому доверие к результатам электронного голосования будет близко к нулю. А вот добившись, чтобы оно было открытым, избиратели постепенно приучатся к пониманию, что каждый должен принять участие в управлении государством.
Уважаемый Игорь! Желаю Вам успехов в приобретении сторонников и новых умных статей.

Владимир Ленмарович Тимофеев   21.02.2022 00:22   •   Заявить о нарушении