Игорь Абросимов - полученные рецензии

Рецензия на «Кавказский узел - VI» (Игорь Абросимов)

Уважаемый Игорь, день добрый!

Хочу поздравить Вас с долгожданным окончанием этой работы, за движением которой следили Ваши читатели, в том числе, конечно и я.

Так получилось (всё лето отсутствовал в сети), что сейчас прочёл одновременно две части – и героическую эпопею битвы на пути к Туапсе, и вот эту, последнюю, знаменующую окончание обороны Кавказа в целом. Как всегда, читал вместе с большой картой Северного Кавказа… И, конечно, открывал предыдущие главы – чтобы вся картина сохраняла свои связи.

Ну что же, остаётся только повторить то, что чувствовалось и ранее: получилось масштабное панорамное полотно. Как всегда всё у вас – от безупречно ясной структуры общего вплоть до подробных деталей – качественно, захватывающе обрисовано.
Очень много нашлось неизвестного для меня лично, как, например, действия корпуса «Ф» на правом фланге нашей Северной группы войск (и вообще боевые действия здесь), подробности использования национальных стрелковых дивизий, сам ход контрнаступательных действий в январе на Кавказе – показанная Вами ограниченность наших боевых возможностей и анализ причин этого. И многое, многое другое.
Для таких читателей, как я, знавших не так много подробностей боёв на Северном Кавказе, Ваш труд – драгоценная помощь, позволяющая заполнить эти пробелы знаний. Но, судя по отзывам людей, знающих эту тему куда более подробно – их интерес к Вашей работе также очень велик.

В общем, Вы подарили читателям, неравнодушными к истории Великой Отечественной войны, свою новую серьёзную ответственную книгу.
Благодарю Вас от всей души.
Обязательно перечитаю её заново, теперь уже без перерывов, вызванных прежде ожиданием новых глав.

Примите мои сердечные пожелания доброго здоровья и творческих сил!
Всегда с огромным интересом к написанному Вами – Григорий Лыков.

Григорий Лыков   24.11.2021 09:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - VI» (Игорь Абросимов)

Как всегда очень добротный исторический материал. Много было крови!

Владимир Островитянин   12.11.2021 10:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за неизменное внимание к моим текстам. Творческих удач Вам!

Игорь Абросимов   12.11.2021 20:23   Заявить о нарушении
Потом что-то еще перелопатил. Там были жуткие потери и в плане приказа 227. В сущности легли, но итога нужного не добились. Второго Урана не получилось. Вот оно! Выучка и дисциплина вермахта! А тот подемный мост ж д в Ростове спас группировку вермахта. Он работает и поныне.

Владимир Островитянин   15.11.2021 21:58   Заявить о нарушении
Владимир, группировку немецких войск спас не подъемный мост в Ростове сам по себе, а низкий темп наступления Южного фронта на ростовском направлении, который в январе-феврале 1943 г. потерял около 130 тыс. чел., причем более 64 тыс. безвозвратно. К тому же войска Закавказского - Северо-Кавказского фронтов не смогли прочно связать в боях, тем более перехватить пути отвода основных сил врага на правый берег Дона. Об этом, причинах подобного хода военных действий, и написано в заключительной главе «Кавказского узла».

Игорь Абросимов   16.11.2021 14:15   Заявить о нарушении
Это я еще и к тому, что с общим потеплением климата и таянием ледников на перевалах проявляются тела воинов. В обычном армейском обюмундировании. А они выполняли жесткий приказ. Кпк у Высоцкого - Их надо сбросить с перевала!
Вечная им память!

Владимир Островитянин   16.11.2021 18:25   Заявить о нарушении
А тот мост в Ростове немцы берегли как особый обьект и смогли по нему вывести тяжелую технику за Дон. Она потом очень пригодилась в боях за Харьков. Слвершенно провальных и бездарных для РККА.

Владимир Островитянин   16.11.2021 18:29   Заявить о нарушении
Владимир, наш обмен мнениями уходит все дальше от кавказских событий... Но это, может быть, и хорошо. Насчет Харькова в этом плане могу сказать - мартовские бои эти не были совершенно провальными и бездарными для РККА. Немцам не удалось устроить "второй Сталинград" в районе Харькова, 3-я танковая армия Рыбалко с тяжелыми боями из окружения вышла. Да, пришлось город оставить, но и противник целей не достиг, окружения советских войск не состоялось, фронт обрушить не удалось, овладеть стратегической инициативой не получилось. И 1943 год, благодаря зтому, стал годом полного освобождения левобережной Украины.

Игорь Абросимов   16.11.2021 19:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - VI» (Игорь Абросимов)

Игорь, очень сильная статья. Прекрасно написана, с чётким глубоким объективным анализом. Представляю себе, каким большим был труд, работа над материалом. На мой взгляд, это большая творческая удача, учитывая качество литературной подачи фактов.
С глубоким уважением
Владимир

Владимир Врубель   11.11.2021 20:37     Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Владмимир! Мне очень лестно было получить столь одобрительный отзыв от военного человека и опытного литератора.
С пожеланиями творческих удач и, главное, здоровья - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   12.11.2021 20:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Броня и снаряд - 1» (Игорь Абросимов)

Грамотно написано. Боеприпасы были больной мозолью артиллерии РККА.

Андрей Лобанов   16.10.2021 18:25     Заявить о нарушении
Спасибо за интерес к очерку и оценку.

Игорь Абросимов   19.10.2021 19:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - V в» (Игорь Абросимов)

Спасибо! По этой теме материала относительно немного, поэтому особенно интересно.

Ждём окончания/продолжения.

С огромным уважением,

Капитан Медуза   30.06.2021 03:08     Заявить о нарушении
Постараюсь закончить очерк в ближайшее время, дав в заключительной части то, что не получилось отразить в опубликованных частях.
Желаю Вам, Сергей, здоровья и творческих достижений - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   30.06.2021 20:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь! Как-то мало я знал по обороне Кавказа, и поэтому эта Ваша книга для меня особо интересна.

Капитан Медуза   30.06.2021 20:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - V в» (Игорь Абросимов)

Игорь, прочитал внимательно и с большим интересом. Очень хорошо, динамично написали. Просто чудо, что удалось устоять против гитлеровцев на земле при их полном превосходстве в воздухе. Мы с мамой в это время находились в Поти. Прорвись гитлеровцы в Туапсе, не читал бы сейчас Ваше замечательное повествование. Как всегда, прекрасно написали.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   29.06.2021 09:53     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, что, как всегда, проявили интерес к моему тексту. А я в то время, которое описываю, находился в Баку. И если бы события повернулись по-другому, ничего, вероятно, не смог бы написать.
С пожеланиями успехов и, главное, здоровья - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   29.06.2021 19:30   Заявить о нарушении
Меня поражает, Игорь, как смогли выдержать натиск врага наши измотанные части. Видимо, только за счёт мотивации. Повезло и то, что турки сохраняли нейтралитет.

Владимир Врубель   29.06.2021 19:35   Заявить о нарушении
Конечно, и за счет мотивации тоже. К примеру, стрелковые бригады и морские стрелковые бригады были сформированы с включением большого количества моряков ЧФ и ККФ, курсантов военных и военно-морских училищ, как ЗакВО, так и эвакуированных (в Баку, в частности, помимо Каспийского ВМФ находились тогда ленинградские ВМУ - им.Фрунзе и им.Дзержинского.) Это все - дисциплинированный, грамотный, обучаемый контингент.

Но не только. Немцы просчитались, не учитывая возможности непрерывного пополнения войск, как вновь вводимыми в бои частями и соединениями, так и маршевыми формированиями. Можно прибавить природно-ландшафтный фактор (особенно в полосе Черноморской группы войск и по Гл. Кавказскому хребту), для обороны весьма подходящий. Можно вспомнить даже поставки по ленд-лизу, которые шли через Баку. (Перечень можно продолжить).

И самое главное, ведь не только Закавказский фронт воевал частями, измотанными в непрерывных боях. И не только в 42-м году, но и в 43-м, и в 44-м. Однако, несмотря на потери и жертвы, - побеждали в конце-концов... Естественно, не может это не поражать. Однако, если все факторы собрать вместе (а это сложно и затратно по времени), то вполне объяснимая картина получится.

Игорь Абросимов   29.06.2021 21:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь!

Владимир Врубель   29.06.2021 21:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - V в» (Игорь Абросимов)

Игорь, в статье допущена небольшая опечатка.
Цитата: 295-я истребительная авиационная дивизия (полковник Н.Ф.Баланса).
Правильно - полковник Н.Ф.Баланов.
С уважением,

Олег Каминский   29.06.2021 08:23     Заявить о нарушении
Спасибо, исправил.

Игорь Абросимов   29.06.2021 19:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - V в» (Игорь Абросимов)

Великолепно! Особо для меня интересно описание операции по эвакуации склада с ХАБ. Так оно и было в истории ВОВ, когда мы старались не спровоцировать противника на применение химоружия. Об этом у меня есть некоторые материалы. А Вам спасибо! С уважением!

Владимир Островитянин   28.06.2021 19:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за внимание и оценку.
С пожеланиями здоровья в наше непростое время - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   30.06.2021 20:10   Заявить о нарушении
Спасибо! Здоровье мне не помешает!

Владимир Островитянин   01.07.2021 20:13   Заявить о нарушении
А все же мы их перехитрили по применению ОВ. Гитлер верил, что у нас ЭТО есть! А у нас была инфа, что ЭТО есть у них, но лишь в лабораторном варианте. А у нас как бы уже наработано. Вот и избежали многого. Хотя наработки боевых ОВ вели в Дзержинске до 1944 года. Завод Корунд.

Владимир Островитянин   01.07.2021 22:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кавказский узел - V в» (Игорь Абросимов)

Очень хорошо..Отличное исследование

Владимир Шевченко   28.06.2021 14:14     Заявить о нарушении
Спасибо за высокую оценку.
С пожеланиями творческих достижений, а главное, здоровья - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   30.06.2021 20:12   Заявить о нарушении