Вы правы, помню, что шутили: Если бы Ирак был богат не нефтью, а капустой, то никто бы не воевал с Саддамом Хусейном.

Когда объявили войну с террором я, по наивности, решил, что слово «война» здесь метафора, типа «войны с бедностью». Но, если понимать метафору буквально, как самую настоящую войну, тогда - «на войне, как на войне». Т.е. на войне с бедностью можно убивать бедных и очень быстро те, кто называл себя бедными подпишут, что они больше не бедные. Так можно довести бедность до любого желаемого уровня.

Война с террором даже более богата возможностями. Учитывая расплывчатость определения, под «террористов» можно подвести любых несогласных. Совсем недавно Минюст США пригрозил родителям, что их запишут в террористы, если они будут слишком громко возмущаться на родительских собраниях, что их детей учат «Критической расовой теории» (по которой белые люди должны каяться и целовать ноги чернокожим уголовникам).

В международных делах эта война с террором уже привела к миллионам беженцев и тысячам невинно убитых. Но любители войны с террором уже никогда не откажутся от этого изобретения. Более того, я предвижу, что война с террором будет в помощь «войны с глобальным потеплением». Очень скоро в террористах окажутся даже те, кто будет протестовать и отказываться варить суп из комаров, а продолжать есть мясо. Таких тоже придется «перевоспитывать». Ради спасения человечества, конечно.

Михаил Абрамов   24.02.2022 03:51   Заявить о нарушении

Да, так и есть, и то, что вчера казалось абсурдным вымыслом, сегодня вводится в статус нормы.

Евгений Третий   24.02.2022 08:11   Заявить о нарушении