Рецензия на «О форме правления» (Валдис Хефт)
Об олигархах я с Вами согласен. Богатства страны, её недра, леса, моря и земля должны принадлежать народу, как было при социализме, но не лично кому-то. О частой сменяемости руководителя государства у меня своё мнение. Да и то, что решили с неонацистами окончательно покончить, также одобряю. Надо было давно разрубить этот гордиев узел, иначе они бы достали нас. Киевская Русь была и будет нашим началом. Геннадий Леликов 27.02.2022 17:51 • Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий Алексеевич!
Спасибо за внимание, но позвольте Вам возразить.. Любой застой - в правлении монарха или в организме, непременно приведет к застою (стагнации), регрессу или тромбозу!.. Жизнь - это движение в любой форме! 2) Ваша концепция о несменяемости власти противоречит ст.1 Конституции РФ о демократии! В те времена: реформы Петра I (42 года правления), индустриализация И.Сталина (30 лет) и др., которые превратили страну в Империю, по сравнению с нынешней клептократией - были продиктованы форс-мажорными обстоятельствами!.. 3) А что сделала нынешняя несменяемая власть в пользу демократии?.. Вырастила целое стадо пархатых олигархов? Развязала войну против "единого братского" народа!.. И кто ответит за погибших детей?.. Валдис Хефт 08.03.2022 02:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
