Рецензия на «Метель в Апреле» (Женя Стрелец)

Привет с Фабулы!
Вы успели меня внести в свой ЧС когда я писал вам ответ на вашу заносчивую и хамскую реплику в ответ на мой комментарий. Ну и ладно, там не успел, отвечу здесь.
Вы находитесь в публичном пространстве, Женя. И любой ваш чих на лист бумаги или на экран монитора может быть подвергнут тщательному рассмотрению, обсуждению, критике, похвальбе или обструкции. Не готовы к неудобным вопросам - пишите в стол.
И если вас, автора, оскорбляет внимательное(!) прочтение ваших произведений и унижают или вводят в панику вопросы, то вам на литсайтах не место.
Цитирую вас:
"Странно находиться на лит. сайте и не знать таких вещей." ))
Я практически не сомневался в том, что вы внесете меня в свой ЧС - это обычная практика неуверенных в себе авторов. Называется "слабость в коленках".
А теперь позвольте мне вам сказать на прощание: вы мне уже не интересны. Ни как человек, ни как автор. Не люблю немотивированное хамство, заносчивость и снобизм.
Оценку ставить произведению не буду, а то вдруг вы расстроитесь.

=========================================

А, вот еще что! Чтобы народ понимал о чем идет речь, я все же вставлю свой комментарий с фабулы относительного этого текста. А то, как я погляжу, здесь особого ажиотажа не наблюдается. Да и вообще, на 433 произведения не набралось и полсотни отзывов - результат так себе... Да и те написаны только двумя читателями. Третьего - Олега Михайлишина не считаю - он никогда не читает произведения и штампует эти короткие отзывы "Хорошо написано" по три сотни на дню. Так пусть хоть мой будет. Не так сиротливо будет на этой вашей страничке.

Итак, отзыв:
"Скажу честно - дочитал с трудом. Но ни фига не понял! Что это и о чем? Какие-то плохо связанные между собой отрывки мыслей, картинок, образов. Я не увидел центрального стержня, объединяющей идеи. За всеми этими малопонятными выражениями и подсмыслами - а их тут великое множество - затерялись и смысл, и художественная восприимчивость текста. Возможно, это только я такой непонятливый, а другие увидят ясную и четкую картинку, которую вы, Женя, нарисовали в своем воображении (признаю - богатом). Но не зря же говорят: если в предложении есть хотя бы одно непонятное слово, вся фраза становится непонятной. Я навскидку выписал несколько таких выражений:

* стычки подпольщиков с альянсом... - какой альянс и что за подпольщики? Об этом не сказано ни слова или же они где-то затерялись.
* Славен знал, какое замедление сигнала идёт в норме, и как в среднем заполняется буфер. - что за замедление, какой буфер и для чего он заполняется? Словен знает. Знаете и вы, а я - нет.
* Ведущий инженер тёмного энергоблока... - а чем он отличается от светлого и что это за цветовое разделение?
* сетка огня на коже... зубчатый контур блэк-цунами... ушли на ракетном люксе... - что означают эти выражения?

Нет, в целом это, конечно, не графомань, и виден отработанный навык жонглирования разными умными и даже очень умными словами. Но моего читательского опыта не хватило, чтобы по достоинству оценить этот рассказ."

Александр Джуга   26.04.2022 20:18   •   Заявить о нарушении