Рецензия на «Притча. Дороже жизни» (Асна Сатанаева)
Асна, спасибо. Я прочитала очень внимательно и отношусь уважительно к традициям народа. Сама мать двоих сыновей и двоих дочерей. Понимаю, как трудно отдать ребёнка, кажется несправедливо и незачем. Потрясена, что, и умирая, сын попросил увидеть отца-князя, но не вспомнил про мать, не выразил желания её увидеть - ту, которая дала ему жизнь. Любовь к матери и благодарность за жизнь вообще не заложена? Но жизнь и не прожита полноценно, оборвана в самом начале, и не даётся ли тут урок отцу и матери, что не стоило отрекаться от сына - свою кровиночку, желая лучшего, просто погубили во цвете лет. А может быть - ради того, чтобы был и ушёл состоявшимся в мужестве. Видимо, ЗНАЛИ, ЧТО СМЕРТИ НЕТ. ВАЖНО ПРОЖИТЬ, ВЫКОВАВ ВНУТРЕННЮЮ СИЛУ. НО ЧТО ЗА СИЛА ТАКАЯ, БЕЗ СИЛЫ ЛЮБВИ И БЛАГОДАРНОСТИ К ТОЙ, ЧТО ПОЗВОЛИЛА ВОПЛОТИТЬСЯ? Или у сына есть чувство отречения матери от него? Но это был выбор отца, а мать просто послушна. Нежности и сопереживания к горю матери нет совсем, женщина была удалена и принижена в быту, бесправна, и это уже впитывалось и стало правилом в тех условиях. Так Асна? В любом случае, всё правильно и гармонично В ЦЕЛОМ, и это выбрано прожить для многогранного опыта Любовью божественной, свыше её ничего нет. Так мной понята многовариативность, бесчисленное множество вариантов жизенных укладов у людей. Я только учусь через сердце не обижаться, не судить и не винить. Любовь покрывает и принимает, растворяет обиды. По себе знаю, что очень легко проявить материнский эгоизм, чрезмерную опеку, изнежить, потворствовать, сердце всё прощает, мать несёт детям лучший кусок и мягче стелит. Увы, это так. Но и сердечность, любовь она вкладывает. Читала, что материнская любовь ближе всего к божественной, так как безусловна, естественно матери любить. Может быть, та мать и ей подобные, в воплощении проходила опыт освобождения от зависимости и чрезмерной потребности опекать детей, ей был дан такой урок? Я не знаю. Истинная любовь не может повредить, но жизнь изучает всякий опыт, он всегда бесценен. В той ситуации были условия трудные для выживания, надо было сохранить лучшие из лучших качеств мужчин рода. Значит так надо было и правильно. Отношения, тем более, доверительные, любящие и ответственные, бережные к сохранения рода и его могущества в целом. Стирались семейные границы. Семьёй становился, видимо, весь клан. Люди поступали так из Целостности самой природы, народа, с целью сохранения главного в интересах сообщества. А вот воинственность огорчает, не вывелась до сих пор, но тут тоже, видимо, историческая неизбежность прохождения и этого опыта, вследствие программы ума и разделения им всего. Люди веками боролись и выживали. Хочется в новой эре, чтобы люди берегли Целостность в любви для развития и творчества, а не для выживания и кровопролитной борьбы. С уважением, Асна. Мира и благополучия всем людям на Земле! Светлана Кременецкая 05.05.2022 08:18 Заявить о нарушении
Даже не знаю, что ответить, Светлана.
Я до того была привычна к тому, что мужчина - бог в доме, что решила отразить мужество умирающего, но до последнего вздоха не захотевшего нарушить веками сложившийся закон. Он именно в такой форме в данном случае вылился. Есть вещи, которые невозможно обойти. Этот закон аталычество было такое. Сейчас молодежь знает это со слов стариков- если они имелись. У нас дома, например, родители отца и матери рано умерли и мы росли без бабушки и дедушки. В основном все узнавали из книг. выросли , как все в СССР, в большой семье народов. К истокам возвращаемся, когда взрослеем. Что очень плохо. Надо с младенчества все исконное впитать. Тогда не потеряешься. Спасибо за беседу, Светлана. С уважением, Асна Сатанаева 05.05.2022 21:18 Заявить о нарушении
Спасибо, Асна! Вы правы, я умничала и металась мыслями, позиция непривычная, надо просто принять уважительно опыт народа - всё так, как есть.
Мир и радость Вашему дому и семейству. Светлана Кременецкая 05.05.2022 22:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |