Рецензия на «Откуда в мире зло?» (Скорбатюк Юрий)
Дошел до ваших дефиниций зла ("зло это тьма, тьма - отсутствие света и никаких физических свойств не имеет...") и дальше даже читать не стал: напрасная только трата времени! ...Ведь тьма многообразна и многолика: есть абсолютная, сплошь беспросветная, всеобще-необратимая, "неубиваемая"; а есть тьма преходяще-относительная, локально-обратимая - и их следует обязательно различать!! Первая да, никаких физических свойств не имеет - это полное, всеобъемлющее ничто, небытие; вторая имеет и свойства и физические параметры. "Корпускулярно-волновой дуализм" кстати полная лажа - почитайте на этом портале хотя бы того же Глибоцкого, что ли... А по поводу зла... - зло есть НЕСОВЕРШЕНСТВО: чем система несовершеннее, тем больше от нее зла. Совершенные зло не приносят, они самодостаточны и самотворящи, не нуждаясь в паразитизме и насилии... Олег Алексеевич Шарышев 27.07.2022 04:41 • Заявить о нарушении
Определение тьмы привести так и не сумели?
"Небытие" - это пространство, в котором не действуют законы. Если законы имеются, значит - это бытие. Для осознания сей простой истины попробуйте назвать место, в котором полностью отсутствует гравитация. А слабо привести ссылку на рецензируемое издание, где что-либо внятное утверждается про эту "лажу"? И в чём же по-вашему измеряется количество зла? Как я буду проверять вашу гипотезу, если мне не назвали критерий совершенства? Скорбатюк Юрий 27.07.2022 13:48 Заявить о нарушении
Критерий Совершенства?
100% истина; 100% красота; 100% благо или добро определения ТЬМЫ во второй части, читайте внимательнее рецензию Олег Алексеевич Шарышев 27.07.2022 15:58 Заявить о нарушении
да, кстати: НЕБЫТИЕ - это НИЧТО, абсолютное и 100%; какое там пространство???
Олег Алексеевич Шарышев 27.07.2022 16:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
