Рецензия на «Пристанище пилигримов, часть 1» (Эдуард Саянов)

...мммда, Эдуард , что называется - "всё в плюсе" Правда, касательно чисто литературных плюсов /граней , (хотя они мне, как читателю, показались несомненными), то право - ну какой из меня белинский, я не литератор, т. е. не мне судить--рядить- подсказывать, мне , рядовому многим и во многом уступающему тафто/туфто/неологисту-графоману. Просто скажу -чтение твоих пилигримов, Эдуард , затягивает; образность и сила деталей магически-тонкие, да и эрудиция весьма незаурядная - что льстит автору, указывая торцем на его ум, ибо по делу все её внезапные удары; то же и с искренностью (автора ли персонажа ли), хотя и не без самодовольной похвальбы исполненной (впрочем, и хвастаться есть чем. Кстати, а вот слабо было бы эдакое по жизни ущербное/позорноватое , ну, так тоже искренне , пусть и глупо, но ломануть эпатажно выставить. Хотя откуда взять - ежели этого "разлива", чувствую, ну нету за душой)- ощущение интимности -почти "свечку держишь" и не везде и всюду только там, как того требует этикет обыденного применения данной идеомы.
Короче,- читаю по второму кругу. Сейчас вчитываюсь, всматриваюсь в поисках "философий" - мне это ближе, поэтому вглядываюсь "с лупой" , исча. С интересом бы попробовал посудачить (если антициклон такового завис бы обоюдно как пред-сентябрьская нынешня жара. БогАбсолютДъяволМетафизикаЭкзистенцияСмертьМузыка).

p.s.
((фамилия в рисунке-заставке с ошибкой?))

Сергей Минеев   27.08.2022 03:26   •   Заявить о нарушении