Рецензия на «Фотоподборка поддельного восхода Земли над Луной» (Иван Иванов 232)

Да, вывод только один: "ОБЩИЙ ВЫВОД: АСТРОНАВТЫ США НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ!"

Человечеству жаль, что так США безбожно врали. И так бездарно, к тому же.
"Умиляет", что Земля, всё-таки, здесь побольше, чем на тех подделках, когда изображали планету совсем мелкой, с луну размером. Но когда Земля получилась и не
вращающаяся даже, что облака не проплывают над ней, то ничем другим и не объяснить такую халтуру, как только бессовестным небрежением по отношению к человечеству.

С искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   04.09.2022 16:53     Заявить о нарушении
Уважаемая Любовь Алексеевна!
Д.ф.-м. н. А. Попов в своей работе доказывает, что в 1969 г. в США использовали
для "доказательств" полета на "Аполлоне-11" ЕДИНСТВЕННОЕ ФОТО ЗЕМЛИ, СДЕЛАННОЕ С ГЕОСТАЦИОНАРНОГО ЗОНДА США "АВС-3" еще В 1967-68 ГГ.
Именно это одно фото нещадно эксплуатируется во всех материалах "Ютуба", передачах , журналах желтой прессы - "Америка", "Лайф", "Лук" и др.
Это фото меняет оттенки цвета, увеличивается при якобы съемках вблизи, уменьшается при якобы съемках с огромного расстояния, переворачивается другой стороной и крутится на 360 град.
А вот облака и материки на нем имеют все ту же форму.
И лишь при появлении компьютеров и возможности США переслать на Землю другие снимки Земли со своих зондов поддельные фотоархивы НАСА постепенно наполняются другими кадрами диска Земли.
ВЫВОД: США НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ!

Иван Иванов 232   05.09.2022 12:01   Заявить о нарушении
Интересно было бы узнать, что-то есть ли из материалов "про Луну" более-менее правдоподобное? Время идет, материалов много, но что доказывают?
По всем параметрам судя, нет такой информации.
Одна фотография и та, во всех вариантах, не убеждает в подлинности. Не выглядит правдоподобно. Или расчёт был не то, что на спутник пока не летали, потому всё там странное, ведь речь о неведомом. Принцип: КАК СКАЖУ, ТАК И БЫЛО, а ты поди проверь!))))) Этот принцип странный.

С искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.09.2022 13:54   Заявить о нарушении
Начиная с 2020 года, в НАСА проводят работу по чистке фотоархивов.
Сначала они убрали фотоархивы "Меркуриев", "Джемини". Почему? Там 95% фотографий было до "полета" и после "полета": актеры в скафандрах,без них, члены их семей, пища, которую они якобы кушали в полете, схемы и анимации липовых полетов и прочий бесполезный мусор, не относящийся к космическим стартам.
Тот же вздор и после выброса фальшивой капсулы с грузового самолета: парашюты, дайверы, актеры, не падающие в ботике от качки на свежей океанской волне, самостоятельный переход в вертолет.
И гордое шествование по палубе единственного авианосца, обгоняя окружающих, без всякого намека на психомоторные послеполетные изменения организма. Без оказания помощи врачами и т.д.
Затем НАСА убрало другой, уже совместный фотоархив тех же полетов с "Аполлоном".
Там та же "болезнь" - почти полное отсутствие космических кадров.
Эти три архива доказывают, что США там не были, а не наоборот. В них было лишь по несколько фото, снятых с беспилотных орбитальных зондов. И все. Остальное содержимое - десятки кадров фотомакулатуры. Особенно для "Меркуриев", "Джемини". Маловато для доказательства нахождения нескольких суток на орбите Земли!
И вот в июле 2022 года НАСА удалило самый одиозный фотоархив, состоящий из тысяч фотографий, относящихся к афере "Аполлонов". И заменило его другим с тем же названием. С иным интерфейсом, размером поддельных кадров. И, самое главное, он теперь нерезкий.
Все кадры до одного умышленно приподнесены нечеткими, уступающими по качеству кадрам прошлого века. Боятся, что скептики вновь что-нибудь "откопают".
Ничего не вброшено США и в ответ на материалы д.г.-м.н. А. Мохова, который в 2009 г. защитился исключительно на СОВЕТСКОМ реголите с "Л-16,20,24". А в 2018 году исследовал несолько крупинок амриканского реголита , но не нашел там ничего лунного.
Россия тоже не хочет, как я понял, брать на себя допобязательства перед США по предоставлению новых док-в "полетов" США в виде мнений космонавтов и спецов кино, фото в период ухудшения отношений.
Более того. Доценту ВГИК (государственной организации!!!) Л. Коновалову даже разрешено написать сотни статей о лунной афере НАСА.
Думаю, через некоторое время США совершенно беззастенчиво вбросит новые фальшивые материалы: видео, фото. Они их пока готовят.

Иван Иванов 232   06.09.2022 07:20   Заявить о нарушении
Мне доводилось читать информацию, как астронавтам будто бы сообщили с Земли: расчёты по топливу показали, что вес возвращаемого аппарата надо уменьшить, чтобы хватило топлива. Тогда астронавт разулся, сняв тяжёлую обувь, и оставил её на Луне - вынес и поставил. Какие там радиации и прочая мелочь?! Вот ведь как точно вес подсчитали, сколько именно не хватало и - пожертвовал астронавт, босиком вернулся. А слабо было изначально рассчитать, чтобы на спутнике не пришлось разуваться?

Вот что теннисный шарик, закатившейся в лунку при игре в гольф и не найденный на Луне, так якобы кто-то позднее увидел его в телескоп. Но два башмака никто не заметил. Так досадно!)))))))

Кузнецова Любовь Алексеевна   06.09.2022 14:05   Заявить о нарушении
Нет. Ни один телескоп с Земли из-за грязной атмосферы и низкого разрешения не способен увидеть даже контуры посадочной платформы размером 4.3 м.
Это недостоверная информация. Попробуйте спросить об этом интернет, и вам ответят так же, как и я.
Что касается оставленных на Луне ранцев жизнеобеспечения, фотоаппаратов (кроме одного), калош, мешков с эксрементами, то именно так и врут в НАСА. Якобы по причине облегчения веса это было сделано.
Что касается расчетов, якобы сделанных их мощным компьютером на Земли и передающим информацию даже об утечке воды в баке ЛМ, то это неслыханная чушь, озвученная НАСА.
Беспроводные локальные сети (2 компьютера в КСМ и ЛМ и основной на Земле) в США появились на самом деле лишь в 90-х гг.
А 30-кг "микрокалькулятор" "Аполлона" был "импотентным"!
ОЗУ - 4 Кб, внешняя память - 75 Кб. Не было даже буквенных клавиш, знаков умножения, деления, знака равенства и еще кое-чего, многофункциональности клавиш.
Так что имеющиеся 19 кнопок на их "компьютере" не могли даже осуществить операцию 2+2=4.
Мало того! Для расчетов коррекций орбиты надо иметь память для переменных с удвоенной точностью. И даже учетверенной для мантиссы. Т.к. малейшее отклонение на несколько десятых градуса привело бы к врезанию "Аполлона" в Землю или пролета мимо Земли. А такие переменные требуют 4 б. и 8 байт памяти.
Плюс где-то должна храниться операц. система, программы. Где?
Сплошная липа для легкверных.

Иван Иванов 232   06.09.2022 16:12   Заявить о нарушении
Не получается у меня быть легковерной! Конечно, читала эти рОсказни про башмаки и про шарик - и смеюсь. Когда показывают полёты и пролёты Маска возле других планет солнечной системы, не верю. Не потому даже, что не верится в прогресс, но потому, что всегда возникает вопрос: Кем или чем снималось "кино"? Таких "полётов" много, даже межгалактических, но утверждения, что это не компьютерная графика - не убеждают.

Кузнецова Любовь Алексеевна   06.09.2022 17:43   Заявить о нарушении
Если б телескопы обнаружили следы американцев на Луне, то и посылать беспилотные зонды для этих целей не нужно было. Нет, американский Зеленый кот - В. Егоров обобрал легковерных примерно на 2000000 руб. Это пожертвования на беспилотный зонд, который якобы слетает на Луну и сфотографирует там следы американце. До сих пор он не построен: денег хватило только Егорову на поездку в США.
Все эти НАСА и Маски - авантюристы и мошенники. Иначе бы он не стал самым богатым человеком. Мощного двигателя "ВЕ-4" и "Раптор" для лунной ракеты нет, Тяжелой ракеты "СЛС" - тоже. Даже до банального старта дело не доходит, а уже куча неисправностей. Видимо, она надувная. Скафандра нет, и понадобится 3-5 лет для его разработки. Лунного модуля (ЛМ) нет, надежного тренажера ЛМ нет. Животных к Луне тоже не торопятся послать, как СССР еще на "Зондах-5,6,7".
Убежища в ракете для астронавтов и туристов в период семимесячного путешествия к Марсу и такого же периода времени путешествя назад нет. Там вспышек Солнца будет море, а наведенный тип радиации,который заставит фонить это убежице, погубит. А свинец не подходит: тяжелый! Из чего делать , если самое надежное убежище как раз делается из металлов с бОльшим атомным весом?
Не уверен, что при моей жизни кто-то доберется до Луны или Марса в реальности, а не в Голливуде.
НИЧЕГО НЕТ!

Иван Иванов 232   06.09.2022 18:50   Заявить о нарушении
Но вот уже объявлен набор добровольцев для полёта до Марса, в один конец!
Вот так светлая мечта человечества превращается в посмешище.
Добровольцы записываются! Илон Маск рассказывает, как это будет.
А Вы говорите, что лететь-то и не на чем.
Зачем же так сурово "обламывать" всю СБЫЧУ МЕЧТ?)))))))

Кузнецова Любовь Алексеевна   06.09.2022 19:34   Заявить о нарушении
Ха-ха-ха !!! One way ticket! Билет в один конец! Как это подходит для страны, возведшей ложь в ранг государственной политики!

Иван Иванов 232   07.09.2022 07:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Иван Иванов 232
Перейти к списку рецензий, написанных автором Кузнецова Любовь Алексеевна
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.09.2022