Рецензия на «Молчалины? блаженствуют на свете?» (Александр Старостин 3)
И зачем так? Теперь пришлось думать - о Молчалине, о пьесе, давно прочитанной... Вообще, как-то почти всегда упускается, что Молчалин относится не к тому сословию, в котором Чацкий, и что в 1820х годах это играло огромную роль. Это Чацкий мог учиться чему-то за рубежом - а Молчалину вот в его годы приходилось работать, приходилось приспосабливаться к обществу, в котором он оказался (а между дворянами и недворянами тогда была пропасть), и конечно Молчалин должен был это понимать... Елизавета Орешкина 16.09.2022 21:11 • Заявить о нарушении
Вообще-то Молчалин дворянин (он коллежский асессор, т.е. гражданский майор)) и ведь нигде нет указания, что его отец мещанин или кто-то ещё. Игра на флейте тоже о чем -то говорит. Дуэт, значит знает ноты.
Чацкий вряд ли мог и уж точно не учился за границей. Нет свидетельства, что он владел каким-нибудь языком, кроме русского, а ещё ругал франкофилов. По рождению Чацкий был беден (см. сон Софьи). Мои статьи и говорят о том, что читаем мы... помните про книгу и фигу? В лучшем случае за сюжетом как-то следим. С наилучшими пожеланиями Александр Старостин 3 16.09.2022 22:22 Заявить о нарушении
В "Горе от ума" лишь говорится, что Фамусов "дал" Молчалину чин асессора, который, в свою очередь, давал право его обладателю на потомственное дворянство. Видимо, Молчалин по происхождению не был дворянином, тем более, что Фамусов зовет его "безродным".
Алексей Аксельрод 17.09.2022 18:44 Заявить о нарушении
Может быть, Чацкий и был беден, но почему-то являлся членом Английского клуба, куда входили знатные и, следовательно, не бедные дворяне. И на какие шиши Чацкий жил несколько лет за границей? Видимо, он владел иностранным языком, поскольку о нем говорят: "он славно пишет, ПЕРЕВОДИТ". Чего он там мог "переводить"?
Алексей Аксельрод 17.09.2022 18:53 Заявить о нарушении
А с чего Вы взяли, что он член "Английского клуба", на том только основании, что он пообещал там поразмышлять "про ум Молчалина, про душу Скалозуба"? Вот Фамусов точно был, а у Чацкого точно никаких заслуг не было и быть не могло, если не ошибаюсь Сперанский долго был кандидатом, но так и не был принят, а что такое Чацкий против Сперанского? Не он первый Луну с неба обещал.
Рожден Чацкий был точно в бедности, см. сон Софьи. Приличным состояние Ф считал 2 000 душ, а у Ч только 300. (для сравнения у Печорина было 3 000 душ) Фамусов поправил дела имения Чацкого, а сам Ч. втайне от Фамусова продал 100 душ своих крепостных - вот и денежки. Не напрасно же Фамусов называл Ч. мотом и сорванцом "славно пишет" - под диктовку, а ПЕРЕВОРИТ не обязательно с иностранного языка, так ещё называлось копирование текста. Александр Старостин 3 17.09.2022 20:48 Заявить о нарушении
"В "Горе от ума" лишь говорится, что Фамусов "дал" Молчалину чин асессора" и что? а где сказано, что Ч. родовитый? Троекуров вполне мог бы назвать Дубровского безродным и старшего, и тем более младшего. Чего не скажешь в раздражении. Вы-то надеюсь даже осердясь каждое слово свое контролируете и никого не унизите и не оскорбите.
Александр Старостин 3 17.09.2022 20:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
