Рецензия на «Коренное отличие литературы от графомании» (Любовь Царькова)
Доброго дня, Любовь! Превесьма интересно было читать... Согласен, что вдохновение без некоей санкции свыше невозможно. В конце концов даже сугубый материалист признает, что наш конкретный ум есть производное от ума коллективного, и этот коллективный ум реально действует на наш личный, в том числе и побудительно. Я немного иначе отношусь к графомании как явлению. Поскольку я профессиональный тренер и в прошлом опытный спортсмен, я вижу в графоманах подобие начинающих спортсменов, или даже разрядников от спорта. И те и другие неопытны, но могут обладать огромным соревновательным духом и гордыней самости. Мастерства просто им не хватает. Мастеров всегда мало, а разрядникам и начинающим нет числа. Однако и мастера могут быть злыми, обуянными той же гордыней духа, с раздутым эго. Вы таких описали в анекдоте. Они могут талантливо творить злое, разрушительное, тлетворное для души. Поэтому раздел ИМХО тут проходит именно по духовному, а не профессиональному признаку. Кто-то стоит горой за условно доброго Бога с большой буквы, а кто-то за злого ревнивого и мстительного божка, или вовсе за серое безбожие. Тут важен выбор. С уважением Владимир Радимиров 14.11.2022 12:36 Заявить о нарушении
Владимир, да-да, но вопрос сложный.
Сколько "признанных" мастеров с графоманскими стихами. Любительские, самодеятельные часто - с живыми чувствами, но неумелые - графоманией язык назвать не поворачивается. А вот графоманов-профи - полно. Благодарствую! Любовь Царькова 14.11.2022 17:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |