Алеф Нун: "Вся остальная информация о нем закрыта, хотя и лежит на виду"
---------------
Балабол! "это чёрное, потому что белое" - так устроено Ваше мышление балабола.
Будьте здоровы! Больше я Вам не отвечу!

Сергей Ручкин   26.11.2022 11:54   Заявить о нарушении

Сергей!
Это темные силы уже не выдержали ипытаются скрыться:)
Остаhttp://proza.ru/2016/07/30/478вляю вам это поле, но хотя бы дайте свое мнение,если по силам вот здесь:
Буду благодарен
С Добром - Алеф

Алеф Нун   26.11.2022 12:14   Заявить о нарушении

Алеф, зря сразу автора Сергея обвиняете. (Вы попали ...)

да и вашы аргументы не так уж доработаны - если судить именно по написанному, а не по тому, что вы ещё знаете, уважаете.

А вот Сергея спрошу, несколько изменяя ваше :

Уважаемый СЕРГЕЙ !
любовь. А может ли она называться любовью, если не имеет обратной связи - от любимых к любящему ?
Ведь суждение "Бог есть Любовь" - это оценочное суждение-понятие. Оценочное от того, на КОГО направлена любовь.

А есть ли такая же оценка Богом своего именно этого (любви) потока ?

Вот видите, над этим вопросом приходится задуматься. Точнее именно ОПРЕДЕЛИТЬ и для читателя и длч себя ваше понимание Любви. Чего вы, к сожалению, не удосужылись.

Любомудрие ... - более родное слова философия. Любо ... любим ли ?

Георгий Сотула   26.11.2022 13:35   Заявить о нарушении

Георгий Сотула: "...любовь. А может ли она называться любовью, если не имеет обратной связи - от любимых к любящему ?"
----------------
Может! Философы Древней Греции различали любовь по своей сути, и, естественно, они называли её по-разному: «1) Агапэ – жертвенная любовь, бескорыстная самоотдача, растворение в заботе о любимом; 2) Гетеризм – форма свободной любви; 3)Людус – любовь-игра, (флирт – по-нашему); 4) Мания – вырастающая из смешения эроса и людуса иррациональная любовь-одержимость, для которой типичны неуверенность и зависимость от объекта влечения; 5) Прагма – возникающая из смеси людуса и сторгэ рассудочная любовь по расчёту; 6) Сторгэ – любовь-нежность, любовь родителей к детям; 7) Филиа – любовь-дружба, обусловленная личной симпатией и социальными связями; 8) Эрос – стихийная, страстная влюблённость, направленная на телесное обладание».
Любовь, о которой Вы говорите, называется мания или агапэ.
_____________________
"Ведь суждение "Бог есть Любовь" - это оценочное суждение-понятие. Оценочное от того, на КОГО направлена любовь.
А есть ли такая же оценка Богом своего именно этого (любви) потока ?"
--------------
Не знаю! А что Вы подразумеваете под словом "Бог"? Если "Творца", то такого бога не существует. Для меня "Богом" является атеистическое сознание Христа = атеистическое сознание мудреца: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела" (Иоан.,14:10).

Сергей Ручкин   26.11.2022 19:59   Заявить о нарушении

Сергей! То, что для Вас Бога не существует - не является доказательством его отсутствия вообще:)
А вот то, что мы существуем и говорит, что ваше утверждение не соответствует Истине
С уважением -Алеф

Алеф Нун   26.11.2022 20:34   Заявить о нарушении

АЛЕФу к фразе "не значит его (Бога) отсутствия)

Алеф, не спорю, но общение есть общение, не то чтобы очень уж хочу, но вынужден (для конструктивного результата) вас критиковать. Используя критику к вам как замечание и Сергею :

Вот вы оперируете (используете) в упрёке словами религиозного человека (ваше слово Бог), но стараетесь убедить человека нерелигиозного.
Извините, но не антихристно ли именно ВЫ поступаете в таком случае ?
Заменяю слово "антихристно" на слово "глупо" (- для Сергея).

Полагаю, вы несколько согласитесь со мной, типа, что да, нужно было бы и по-другому, чтоб поэффективней, а не токмо ради своего надменного.

и только вот в этом моменте введу небольшой момент "научности".
О размерах лексиконов, их пересечении и объединении ( как множеств математических):
Вот ребёнок. Общается со взрослым. - мы же видим общение от разных размеров лексиконов.
Но это не ещё не всё : а вот общение взрослых, но воспитанных в разных "регионах" планеты, а потому имеющих НЕсовпадающие лексиконы.
И вот при несовпадении лексиконов -
ОБЯЗАТЕЛЬНО !
Будут области непонимания.

Т.е. : мною выше проблема вашего "конфликта" переведена на уровень ниже понятий. Из которых и состоит суть конфликта, И без перевода к этим ниже составляюющим конфликт так и будет тлеть веками, периодически вспыхивая пожарами.

Следствие : ограничивать себя (свой лексикон),

Георгий Сотула   27.11.2022 13:40   Заявить о нарушении

Что значит ограничивать :

Георгий Сотула   27.11.2022 13:41   Заявить о нарушении

Это значит, : иметь цель общения, благую не только себе (так часто по-сатанински ведут себя церковные проповедники, надменно поучая тех, кто по-сути их кормит, укоряя прихожан их за приземлённость, за как бы слабую веру, призывая ещё "сильней" верить)
- не тллько себе - это значит :
Нужно иметь хоть какой нибудь ! Положытельный образ результата общения.

А значит : нужно трудиться подбирать слова из лексикона СОБЕСЕДНИКА, ими оперировать.
Ведь светский лексикон много !
много ! мощнее церковного, церковный, который к сожалению, остановлен в развитии на уровне древних веков. Врагами Христа изнутри церкви, кстати.

да, светский лексикон тоже травмирован, ущербен (см статью сайта Шиманов Геннадий Михайлович -"Что такое светское государство",
но аналогиями мощен.

пример приведу :

Георгий Сотула   27.11.2022 13:52   Заявить о нарушении

Пример из светской экономики :
была начальная (три овцы за топор) экономика. Потом она из устркмления к эффективности преобразовалась в денежную.т.е. обрела НАДуровень меры, учёта.
потом появились и институты внутри экономики - финансы. Которые управляют уже мнкро денежными потоками.
внимание : это ещё очередной НАДуровень.
далее :финансы стали политическим планетным инструментом управлнния
ещё очередной НАДуровень.

Вот здесь можно и спросить собеседника как бы антитеиста :
пончтно это ? - да, ответит, знаю.

А тогда вопрос:
Но эти НАДуровни, проявленные в развитии своей лестницей, уходящей и далее !
От политики к нравственности :
Они же не материальные.
Но действенные. По делам своим.
И?
Собеседник уже согласился с лестницей "нематериальное, но действенное, а значит реальное". Т.е. - и он тоже идеалист-материалист. Что и необходимо и достаточно.

А вот это И - вполне достаточно для общения людей "из разных стран", сторон.
Т.е. : найдена ПРОЕКЦЫЯ вашего лексикона в лексикон "гостя" заморского. Проекцыя, устраивающая ВАШЕЙ ЦЕЛИ ОБЩЕНИЯ !

Георгий Сотула   27.11.2022 14:09   Заявить о нарушении

К СЕРГЮ позже отпишу. Вкратце : ответили хорошо, нл не окончательно.

Георгий Сотула   27.11.2022 14:10   Заявить о нарушении

Сергею :
1. Спасибо за труд о цытировании типов любви.
Просьбы :
1.1. Так прямо и писать русскими словами об этом, а индийские ставить лишь в скобках для ориентацыи в зарубежном.
1.2. Признать, что использование неродных слов и спец терминов ухудшает понимание того, что вы (и другие с такой ошыбкой) хотели довести.
1.3.
ответьте : какой это тип любви :
Человек послал своего близкого (почти родственника) к пьяным взбунтовавшымся, знаяипочти наверняка, что они этого родственника убъют. Но польза от посыла будет, не посылать нельзя, т.к. кризисная ситуацыя. Причём, даже передал через посылаемого "вы - гады" (в евангельском - "ваш отец - дьявол" )

какой ? Любит ли гадов пославшый ?

2.
"атеистическое сознание ..." (ваше)
- замечу, что слово атеизм вы употребляете так, как привычно массам. Но массам - не значит верно. А вы мыслитель ... негоже так.
поясню :
Вот слово апатия.
что обозначает "а" в начале слова ?
Обозначает ослабление, некое отделение в других случаях слов. Ослабление чувств - в данном случае.
Но вы не обращаете внимание на составные части слов.жаль.
а тогда бы отметили, что вашы слова от Иоанна - слова именно атеиста в высоком религиозном смысле.
Слова не глупой детальки Божьей, а человека, вышедшего от Бога к соратничеству с ним.
Отошедшего от Бога. Атеиста. Религиозного человека, ставшего взрослым, не нуждающегося в чужом уме (и уме Бога), обрётшего собственную позицыю. Которая, да - со-вершЫнна Богу. Но идёт совершенно с другой начальной точки. От человека конкретного.

Ну вот что неправильного в словах Иисуса Христа могут указать те, кто в другой ли конфессии, или антитеисты в смысле вашего пока употребления этого слова ?
Да ничего.
И лишь паразиты общественные борятся (с давних пор) с пунктаии о запрете извращений.
Вот.
Вот и проявляется суть религиозности :
Синтезное и распадное.
В макро их течениях. В их постоянной борьбе. За пищу. Как бактерии в нашем кишечнике : есть и такие и такие. Но когда неких излишне - наступает "плохо". Болезнь, и т.п. ... смерть.

Ре-союзность - это слово - синоним слову религиозность.
Вы же не против союзности ? Соцыальности.
.

Георгий Сотула   27.11.2022 18:13   Заявить о нарушении

А если (так полагаю) не против, то вы - за.
А тогда :
Нужно Взращивать в себе способность показывать свои ошыбки прежние.
Ведь : если вы никаких своих ошыбок не видите, или (что пастыри церковные массами делают - публично не признают, "бастуют",) не имеете сил признать,

то КАК вы можете получить от кого-то признание о некой его неправильности ?
А никак.
Он - ТАКОЙ ЖЕ, КАК ВЫ.
вы - одинаковы в этом.

Вы - не имете никакого намерения иметь общее. Человеческое. Соцыальное.

А вот в мире жывотных это и не нужно. Там правит сила. Кто сильнее - тот и прав.

Вот на этом и основываются паразиты в человеческом обществе. :
В опускании общества к уровню душевному, к уровню чуств (душа - система чувств)
В опускании от уровня ума к уровню чувств.
А значит :
Ум (пытаюсь дать почти определение) - как аппарат логики есть необходимое, но не достаточное условие существования человечности в её сути.
А достаточным он становится тогда, когда становится ступеньчатым, иерархическим, признаёт высшые (аысшые для конкретного момента развития конкретного этого человека )
Уровни НАД собой.

Признанные себе уровни НАД собой - есть признание НАД собой власти, которой подчиняешься.
В них пункт : не лгать.
А ведь ложь - это и не признание о прошлой ошыбке (м.б. и логической) . ПРИЗНАНИЕ, О котором выше сказано...

круг замкнулся...

признание. Как способность. Потом как умение. Потом как привычка.
ЗУМ - знание умение навык - абревиатура, отмеченная в науке ТРИЗ. Рекомендую. Как бы - техническая наука, этот ТРИЗ. но !
С самого своего начала середины 20-го века - устремлён к наличию уровней НАД.

Успешности Вам !
обоим !
и прошу прощения за мои синтаксические опечатки здесь.
Спокойного здоровья !
Не вспыльчивого, не истеричного, а ... уверенного и доброжелательного !
.

Георгий Сотула   27.11.2022 18:37   Заявить о нарушении

Обилие слов и доводов мешает понять суть
Смысл мирозданья прост и изложен на одной странице
http://proza.ru/2016/05/01/1949
Мне лично все ясно в трактатах Сергея и многое нЕ вызывает сомнений
При этом выводы построены на ложных заключениях и навязываются через зомбирование
Воспитаны мы с Сергеем в одном государстве и имеем сходную систему ценностей
Я просто во многом сомневаюсь и задаю вопросы и привоэу информацию
Сергей почти все это игнорирует и запутывает посредством манипуляций, которые совершает скорее всего под воздействием темных сил: http://proza.ru/2022/11/25/1931
Здесь об этом сказано...

Алеф Нун   27.11.2022 21:09   Заявить о нарушении

Относительно ТРИЗ - пользуюсь для решения многофакторных задач:)
ОПТ -ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ТЕОРИЯ!

Алеф Нун   27.11.2022 21:15   Заявить о нарушении

Георгий Сотула: "ответьте : какой это тип любви :
Человек послал своего близкого (почти родственника) к пьяным взбунтовавшымся, знаяипочти наверняка, что они этого родственника убъют. Но польза от посыла будет, не посылать нельзя, т.к. кризисная ситуацыя. Причём, даже передал через посылаемого "вы - гады" (в евангельском - "ваш отец - дьявол" )
какой ? Любит ли гадов пославшый ?"
------------------
Здесь нет никакой любви. Здесь есть желание решить проблему - разрешить кризисную ситуацию.

Сергей Ручкин   28.11.2022 07:32   Заявить о нарушении

Сергею : к "здесь нет никакой любви ... кризисную..."
- и согласен, - ( спасибо огромное за чёткий ответ )
И нн согласен , - и потому не согласен, что, повторюсь, - слово "любовь" - составное из смыслов, не доведено до одного только смысла.
а посему и ЛЮБОЙ ответ на "это любовь?" - методически неверен, как бы ложен.

Вот тоже ситуацыя "нет никакой любви":
Шёл некто по зимнему лесу. Устал. Присел отдохнуть на поляне. Посидел. Ушёл.
... а на поляне, где он сидел, растаял снег, появились подснежники, травка, откуда-то, непонятно откуда, прилетели и зачирикали птички...
а Он ну никак об этом "весеннем перевороте" и не думал. Ничего такого типа "яко благ" и "природолюбец" не было в его голове ....
Просто посидел.

Да, всяко бывает -
ответил он, когда позже удивлённые лесные кикиморы спрашывали Его о его чудесном "отдыхе на поляне",
и добавил :
Плохо получилось, недосмотрел я : расцвётшые цветы потом повымерзли. И весной не взойдут, не дадут семян на следующий год.
Так что, твари власатые, а ну-ка, быстро взяли лопаты, пошли на поляну, исправляйте вред !

Георгий Сотула   28.11.2022 11:07   Заявить о нарушении

Алеф !
Вот. ТРИЗ - Хорошая вещь.
Годится и для улажывания конфликтности с такими как Сергей.
Был бы ясный образ результата улажывания...

смогнёте ?

Георгий Сотула   28.11.2022 11:10   Заявить о нарушении

Не получается пока
Вот я об этом написал уже:
http://proza.ru/2017/12/26/473

Алеф Нун   28.11.2022 11:22   Заявить о нарушении

Алеф !
У меня есть, что к вам критического указать более точне, а значит жёстче, но вы ведь не просите.
Потому и воспользуюсь прежним проверенным методом :
Предлагаю вам, что я не иницыативничал непрошено, - менч НАНЯТЬ для критического к вам. Вариант : ваше перечисление вами суммы призовых Прозы баллов. Размер баллов - по вашему усмотрению. Но авансом. И если ямне обозначаю сумму (а значиь м.б. и один балл), то и вы не имеете права её называть. Тайна коммерческая.

Второе условие : вы при принятии решения о моём наёме предварительно даёте согласие НЕ удалять мною будущее написанное о вас как авторе, как логике, как имеющего некие намерения,
(и. Даже сами себя обязуете совершыть некие действия по доп рекламе мною к вам написанного. Как бы это вам ни было неприятно вначале)

предварительно (лишь) как пример, обращу внимание :
Апостол Павел о этичности ответов (этика - правила поведения) :
Да или Нет , а третье от лукавого ... - это об ответах на однозначные вопросы.
Точнее :
Я спросил "смогнёте?"
А вы отвечаете на другой вопрос "получается ли ?"
Т.е. - вы - лукавите....
но обозначаете себя чтущим Евангелие ...
и в этом вводите в заблуждение других ...

не продолжаю, т.к. лишь пояснил род моей потенцыальной способности написать, дав вам возможность тщательнее поразмыслить над моим предложением о наёме
(в котором предполагаются и однозначные вопросы к вам в цепочке их - уже отметил мой текст "Игра против игры..", где и об этом)
что кратче звучит как : а хотите ли вы чёткой ясности ?
успеха в принятии решения !

Георгий Сотула   28.11.2022 13:17   Заявить о нарушении

Георгий! Благодарю за льготное предложение, но у меня уже имеется критик и консультант очень высокого уровня.
Советую обратиться с этим предложением к Сергею
Он в помощи более нуждается. хотя об этом и не знает.

.

Алеф Нун   28.11.2022 18:19   Заявить о нарушении

Алеф, спасибо за ответ, по-прежнему - желаю Вам успешности в благом и для других !

И Божего жёстского вмешательства о создании препятствий к неблагому действию,
к неблагому, которое верно оценить и распознать мы очень не всегда можем.
слабоваты. ( по сути - желаю в этом втором И - не любви Божей, но Его сухой логосности в действии. Иногда кажущейся жестокой)
.

Георгий Сотула   28.11.2022 19:44   Заявить о нарушении

Темные силы и до вас добрались
Будьти осторожны!

Алеф Нун   28.11.2022 22:12   Заявить о нарушении