Алеф Нун - написанные рецензии

Рецензия на «ДС - Ч. 1, Гл. 3. О тайнах Абсолюта» (Юрий Пережогин)

Все просто и давно известно:) http://proza.ru/2022/11/13/1799

Все уже доказано наукой и здравым смыслом!
Сам факт существования жизни да еще и мыслящей является доказательством Творца
Исходя из теории вероятности, законов термодинамики и элементарной логики...
Все религии - искаженные и неполные учения, а атеизм - чушь полная

Это все - результат зомбирования темными силами на психическом и духовном уровне

Алеф Нун   29.11.2022 23:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Хоть это просто череда. Притча стих» (Символ Маски)

Нам сам процесс ходьбы отраден
И наше пребыванье в стаде
Куда идем и чего ради ?
Не важно мы же на параде!

Алеф Нун   29.11.2022 21:51     Заявить о нарушении
Спасибо за реалистичное дополнение к моим размышлениям. Мы, действительно, сейчас словно рады красоваться друг перед другом своим лихим строевым шагом, подчинившись воле обезумевшего командующего парадом. А этот командующий многолик и приказывает маршировать в направление пропасти.
Всего доброго

Символ Маски   30.11.2022 03:20   Заявить о нарушении
Благодарю. но я имел в виду нечто иное, но что именно не знаю сам:)

Алеф Нун   30.11.2022 17:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая Тайна Абсолюта или почему?» (Юрий Пережогин)

Да все ответы давно известны и лежат на поверхности!
Просто не все в них верят
Вот они: http://proza.ru/2016/06/20/2057

А вот мое личное представление:

Очень модно стало последнее время рассуждать об истине и духовных ценностях.
Только стоит ли "изобретать велосипед"? Известны истины издавна и изложены в Заповедях!
Однако, они же всем известны, только вот трактуются по разному и зачастую - весьма запутанно.
Так проще оправдать свои поступки и переключиться на поиск виновных.

Вот и возникают три главных жизненных вопроса: Кто?, Где? и Когда?
Каждый на них реагирует, как может и ответы ищет, где хочет. Свобода воли - как -никак.
Все вроде верно, но если Мир един и все в нем взаимосвязано, то как же быть с ответственностью?
Не удобный вопрос какой-то и чисто риторический вроде бы?

Это пусть ученые исследуют. Может, что и накопают.
Оптимистам приходится верить, что как - то все образуется само собой или еще как.
Ну а людям творческим остается творить доброе, вечное и спасать Мир по мере возможностей!

Перечитал свои мысли и немного грустно стало: печально, безвыходно и беспросветно как -то...
Посему решил малость осветлить и завершить сонетом, который пока отдельно не публиковал.
Посвящаю его своей любимой дочке Стеллочке!

Мир Света

Мир Света - суть начала всех начал -
Непостижим, загадочен и вечен,
Вселенной существующей - предтеча,
Всегда истоки истин заключал.

Он в душах отражен, как от зеркал,
Проход к нему лучами их отмечен.
Творим себя, с Творцом готовясь к встрече,
Ведь Человек - Всевышнего фрактал!

Без страха проложив путь через тьму,
Вслепую не потворствуя уму,
Внутри себя на все найдем ответы.

Чтоб жизни скрытый смысл сыскать большой,
Познать лишь сможем сердцем, и душой,
Что мы - Любви посыл, частицы Света!
Света, Мира, Любви и Взаимопонимания всем!

Алеф Нун   29.11.2022 01:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Христианство - замысел Бога и возрождение человека» (Марина Северчанская)

Все очень познавательно и убедительно
Только вот анализа нет почему план Йошуа не удался
На этот счет имеются разные мнения
Заслуживает внимания одно из них:

"Христианское религиозное мировоззрение не имеет таких точных и определенных положений об Основной Реальности, какие имеют восточные народы. Христианские представления о Боге вообще спутаны и неясны. Мнение христианских теологов, что религиозное мировоззрение христиан, как самое позднее, есть самое правильное, — результат заблуждения. Оно могло бы быть таким, если бы Учение Христа было правильно понято и не было искажено.
Неправильно истолковав слова Христа «Бог есть Дух» христиане сделали из Бога-Духа не принцип, не идею, как восточная философия, но некое духовное Существо, наградив это Существо всеми самыми высокими человеческими достоинствами, какими это Существо, по их мнению, должно было обладать
В действительности же слова Христа «Бог есть Дух» обозначали не духовное Существо, но Дыхание Бога. Бог есть Дыхание или Жизнь мира. В адрес христианского Бога, который, по учению христианской церкви, есть сама любовь, сострадание и милосердие, всегда неслись и несутся бесчисленные упреки в несправедливости и в жестокости, так как верующий христианин не знает, что постигающие его удары есть действие космических законов, но не Бога.
Сделав Христа Единородным и Единосущным Сыном Бога-Отца, то есть таким же Богом, как Бог-Отец, или, иначе говоря, не тем, что Он есть в действительности, христиане приписали Ему и функции, которых Христос не совершал, а именно: создание всей Вселенной. Таким образом, христианское мировоззрение имеет двух Творцов: Бог-Отец — Творец неба и земли — и Бог-Сын. «Бог-Отец все сотворил Сыном Своим, как вечною премудростью Своею и вечным Словом Своим» (Христианский катехизис. О втором члене Символа Веры).
Если бы составители Символа Веры в то время знали, как создаются миры, то они не приписали бы столь непосильной задачи одному Лицу. Миры создаются не в семь дней, как наивно понимают слова Моисея не обладающие истинным знанием многие христиане еще и в настоящее время, но каждая Творящая Сила, число коих бесконечно велико, трудится над созданием одного мира, одной солнечной системы, миллионы лет
Упорное упоминание во всех легендах всех народов о непорочном зачатии Высших Существ должно иметь какое-то основание. В действительности так оно и есть, но только не такое, каким оно представляется верующему христианину. И тогда как физическое зачатие и рождение не могут уклониться от установленных Природою законов, то духовное зачатие может подлежать другому, высшему закону. Потому оккультно непорочное зачатие является великой Космической Истиной и Тайной», знать которую нам еще не дано."

Алеф Нун   28.11.2022 18:32     Заявить о нарушении
Вы привели смесь рассуждений Клизовского, популяризатора Теософии и Учения Живой Этики и сторонника Рериха и Блаватской, из блудословия парапсихолога - шамбалистки Ковалевой и прочих оккультистов. Я даже близко не собираюсь комментировать сии мировоззрения.

Желаю Вам познаний.

Марина Северчанская   28.11.2022 20:30   Заявить о нарушении
Благодарю, Марина!
Пытаюсь познать, но слишком противоречивая и запутанная информация
Все бывает понятно и ясно, но отсутствуют убедительные определения основных понятий6 - ВРЕМЯ, СВЕТ, ЭНЕРГО --ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОЛЯ
Что собой представляет Всевышний и мироздание в нескольких словах
Был бы признателен за научно обоснованное мнение

С почтением и благодарностью - Алеф

Алеф Нун   28.11.2022 22:31   Заявить о нарушении
Я не встречала научного исследования "что собой представляет Всевышний", да еще и в нескольких словах. Человеку сначала стоит себя познать, и его неповторимый опыт поможет ему и в остальном.

И если вам так важны "определения основных понятий - ВРЕМЯ, СВЕТ, ЭНЕРГО --ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОЛЯ", то, думаю, при целенаправленном поиске и жажде исследований вы это непременно найдете в других моих, или чьих других, повествованиях.

Успехов, Алеф Нун.

Марина Северчанская   29.11.2022 10:23   Заявить о нарушении
Благодарю, Марина!
Я не теоретик, а практие
Учусь всю жизнь
Считаю себя дилетантом
Во многом сомневаюсь
Обращаюсь за помощью и никому ничего не навязываю
Вот мои основные представления о мироздании
http://proza.ru/2016/05/01/1949:
Буду благодарен за мнение
С почтением - Алеф

Алеф Нун   29.11.2022 10:51   Заявить о нарушении
Вам тоже "спасибо" за внимание к моей страничке. 🙂

Я прочла вашу публикацию, возразить есть много на что. К примеру, сразу на то, что вы субъективное мнение обозвали "постулатами". Кроме того, аппелируете совершенно неверными понятиями, которым не принадлежат приписываемые вами свойства, например:
- что Мироздание – это комплекс..., хотя правильно обозначить его также системой;
- что у него есть Цель создания - это из области сказочной интерпретации космического устройства. И как возможно мироздание, как макросистему Вселеную, совершенствовать?;
и т.д.
И в смысл "концепция" подобные рассмотрения вселенских процессов вообще не ложатся.

Есть, с моей точки зрения, относящиеся к квантовой механике верные понимания, но это не "процессы познания", так как энергия - это и есть информация, и это не процессы, а материя, и время - это лишь один из способов образного мышления для человеческого сознания, чтобы определять для субъективной реальности цикличность.

Но навряд ли мое мнение как-то может повлиять.
С уважением, М.

Марина Северчанская   29.11.2022 11:45   Заявить о нарушении
Благодарю, Марина за частичное разъяснение!
Я считал правомерным давать свое отношение к своим представлениям
Слово "обозвал" в данном контексте не понятно...

Разве комплекс не может быть и системой?
Все взаимосвязано и взаимозависимо и дополняет одно другое.

- Все имеет свой смысл и свою цель Считаю это логичным:)
Все развивается и совершенствуется по Замыслу

В чем же в действительности заключена концепция?

" время - это лишь один из способов образного мышления для человеческого сознания" Как время может быть способом?
Что ошибочного в определении времени, как вида энергии, а энергии - как потенции к действию?
Термин " информация имеет более 30 определений порой не совпадающих

Для меня любое мнение очень важно

С уважением - Алеф

Алеф Нун   29.11.2022 13:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула абсолютной истины» (Сергей Ручкин)

Прежде, чем обсуждать понятие истины следовало бы уточчнить понимание этого термина
Оно существует давно и не следует изобретать новое
Без общего взаимопонимания основных определений и их значения невозможен конструктивный обмен мнениями
Правда и Истина - понятия во многом не совпадающие
Правда, как правило субъективна, а истина зачастую не достижима
Все это лежит на поверхности
Относительно единства и борьбы противоположностей
Никакой борьбы по сути нет, это было известно еще Пифагору
Есть нарушение гармонии и порядка и реакция на это

Алеф Нун   26.11.2022 12:39     Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Правда и Истина - понятия во многом не совпадающие
Правда, как правило субъективна, а истина зачастую не достижима"
--------------------
Истина - это логичная описательная информация о том, что и как происходит в действительности, на практике.
Правда - это нелогичная описательная информация о том, что и как происходит в действительности, на практике.
Ложь - это информация о том, чего не происходит в действительности, на практике.
Истина может быть трудно достижимой, если она скрыта за правдой или за ложью.
Библия - это книга, в которой истина скрыта за ложью. И мне удалось в нагромождении лжи отыскать истину.

Сергей Ручкин   30.11.2022 07:23   Заявить о нарушении
Сергей, все убедительно, кроме последнего
К счастью -это только кажется
Истина такого вида недостижима

Правда о Правде и Истине
Альберт Ноткин
(басня -сонет)

Со мной постоянна лишь Правда одна,
А Истина - та ускользает, маня:
Не может уняться и гложет она,
И дразнит, и вечно тревожит меня...

Мне Правда верна и приметна, видна.
Ни часа нельзя без нее и ни дня!
Всегда очевидна, прекрасна, стройна,
Мой дух сохраняет и нянчит меня...

Подумать: во все, почитай, времена,
Хоть голод. хоть мор. хоть чума иль война,
Чем Истина - Правда важнее всегда...

А Истина - ложь и одна ерунда!
На кой тогда Истина может нужна?
Достаточно Правды! Приятна она...

Каждому Правда своя - это да!
Истина? А вот она то - Одна...

Алеф Нун   30.11.2022 17:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть любовь - с точки зрения атеиста» (Сергей Ручкин)

Сергей!
Подмена понятий -один из наработанных приемов у темных сил, которые управляю они людьми, используя их гордыню и амбиции, невежество и страх
Нигде пока в Ваших текстах не встречалось ничего о великом даре -свободе воле

Все трактовки типа гнева Всевышнего и его мести просто нелепы
Это все - проявление слабости И без логики ясно
мОЖЕТ ЛИ НАКАЗЫВАТЬ, К ПРИМЕРУ ОГОНЬ?
Плох он или хорош ?
А вода, ветер и тп
Бог несет только добро и любовь
Вся остальная информация о нем закрыта, хотя и лежит на виду
Природа, красота, гармония - все это его творения. Вних заключены порядок и жизнь
Сам по себе может быть только халс и энтропия согласно законам термодинамики
Вот простая логика и простой здравый смысл

Сергей, Вы попали под зомбирующее воздействие темных сил Это очевидно
Желаю Вам осознать это
будьте здоровы!
С Добром - Алеф

Алеф Нун   26.11.2022 10:46     Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Вся остальная информация о нем закрыта, хотя и лежит на виду"
---------------
Балабол! "это чёрное, потому что белое" - так устроено Ваше мышление балабола.
Будьте здоровы! Больше я Вам не отвечу!

Сергей Ручкин   26.11.2022 11:54   Заявить о нарушении
Сергей!
Это темные силы уже не выдержали ипытаются скрыться:)
Остаhttp://proza.ru/2016/07/30/478вляю вам это поле, но хотя бы дайте свое мнение,если по силам вот здесь:
Буду благодарен
С Добром - Алеф

Алеф Нун   26.11.2022 12:14   Заявить о нарушении
Алеф, зря сразу автора Сергея обвиняете. (Вы попали ...)

да и вашы аргументы не так уж доработаны - если судить именно по написанному, а не по тому, что вы ещё знаете, уважаете.

А вот Сергея спрошу, несколько изменяя ваше :

Уважаемый СЕРГЕЙ !
любовь. А может ли она называться любовью, если не имеет обратной связи - от любимых к любящему ?
Ведь суждение "Бог есть Любовь" - это оценочное суждение-понятие. Оценочное от того, на КОГО направлена любовь.

А есть ли такая же оценка Богом своего именно этого (любви) потока ?

Вот видите, над этим вопросом приходится задуматься. Точнее именно ОПРЕДЕЛИТЬ и для читателя и длч себя ваше понимание Любви. Чего вы, к сожалению, не удосужылись.

Любомудрие ... - более родное слова философия. Любо ... любим ли ?

Георгий Сотула   26.11.2022 13:35   Заявить о нарушении
Георгий Сотула: "...любовь. А может ли она называться любовью, если не имеет обратной связи - от любимых к любящему ?"
----------------
Может! Философы Древней Греции различали любовь по своей сути, и, естественно, они называли её по-разному: «1) Агапэ – жертвенная любовь, бескорыстная самоотдача, растворение в заботе о любимом; 2) Гетеризм – форма свободной любви; 3)Людус – любовь-игра, (флирт – по-нашему); 4) Мания – вырастающая из смешения эроса и людуса иррациональная любовь-одержимость, для которой типичны неуверенность и зависимость от объекта влечения; 5) Прагма – возникающая из смеси людуса и сторгэ рассудочная любовь по расчёту; 6) Сторгэ – любовь-нежность, любовь родителей к детям; 7) Филиа – любовь-дружба, обусловленная личной симпатией и социальными связями; 8) Эрос – стихийная, страстная влюблённость, направленная на телесное обладание».
Любовь, о которой Вы говорите, называется мания или агапэ.
_____________________
"Ведь суждение "Бог есть Любовь" - это оценочное суждение-понятие. Оценочное от того, на КОГО направлена любовь.
А есть ли такая же оценка Богом своего именно этого (любви) потока ?"
--------------
Не знаю! А что Вы подразумеваете под словом "Бог"? Если "Творца", то такого бога не существует. Для меня "Богом" является атеистическое сознание Христа = атеистическое сознание мудреца: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела" (Иоан.,14:10).

Сергей Ручкин   26.11.2022 19:59   Заявить о нарушении
Сергей! То, что для Вас Бога не существует - не является доказательством его отсутствия вообще:)
А вот то, что мы существуем и говорит, что ваше утверждение не соответствует Истине
С уважением -Алеф

Алеф Нун   26.11.2022 20:34   Заявить о нарушении
АЛЕФу к фразе "не значит его (Бога) отсутствия)

Алеф, не спорю, но общение есть общение, не то чтобы очень уж хочу, но вынужден (для конструктивного результата) вас критиковать. Используя критику к вам как замечание и Сергею :

Вот вы оперируете (используете) в упрёке словами религиозного человека (ваше слово Бог), но стараетесь убедить человека нерелигиозного.
Извините, но не антихристно ли именно ВЫ поступаете в таком случае ?
Заменяю слово "антихристно" на слово "глупо" (- для Сергея).

Полагаю, вы несколько согласитесь со мной, типа, что да, нужно было бы и по-другому, чтоб поэффективней, а не токмо ради своего надменного.

и только вот в этом моменте введу небольшой момент "научности".
О размерах лексиконов, их пересечении и объединении ( как множеств математических):
Вот ребёнок. Общается со взрослым. - мы же видим общение от разных размеров лексиконов.
Но это не ещё не всё : а вот общение взрослых, но воспитанных в разных "регионах" планеты, а потому имеющих НЕсовпадающие лексиконы.
И вот при несовпадении лексиконов -
ОБЯЗАТЕЛЬНО !
Будут области непонимания.

Т.е. : мною выше проблема вашего "конфликта" переведена на уровень ниже понятий. Из которых и состоит суть конфликта, И без перевода к этим ниже составляюющим конфликт так и будет тлеть веками, периодически вспыхивая пожарами.

Следствие : ограничивать себя (свой лексикон),

Георгий Сотула   27.11.2022 13:40   Заявить о нарушении
Что значит ограничивать :

Георгий Сотула   27.11.2022 13:41   Заявить о нарушении
Это значит, : иметь цель общения, благую не только себе (так часто по-сатанински ведут себя церковные проповедники, надменно поучая тех, кто по-сути их кормит, укоряя прихожан их за приземлённость, за как бы слабую веру, призывая ещё "сильней" верить)
- не тллько себе - это значит :
Нужно иметь хоть какой нибудь ! Положытельный образ результата общения.

А значит : нужно трудиться подбирать слова из лексикона СОБЕСЕДНИКА, ими оперировать.
Ведь светский лексикон много !
много ! мощнее церковного, церковный, который к сожалению, остановлен в развитии на уровне древних веков. Врагами Христа изнутри церкви, кстати.

да, светский лексикон тоже травмирован, ущербен (см статью сайта Шиманов Геннадий Михайлович -"Что такое светское государство",
но аналогиями мощен.

пример приведу :

Георгий Сотула   27.11.2022 13:52   Заявить о нарушении
Пример из светской экономики :
была начальная (три овцы за топор) экономика. Потом она из устркмления к эффективности преобразовалась в денежную.т.е. обрела НАДуровень меры, учёта.
потом появились и институты внутри экономики - финансы. Которые управляют уже мнкро денежными потоками.
внимание : это ещё очередной НАДуровень.
далее :финансы стали политическим планетным инструментом управлнния
ещё очередной НАДуровень.

Вот здесь можно и спросить собеседника как бы антитеиста :
пончтно это ? - да, ответит, знаю.

А тогда вопрос:
Но эти НАДуровни, проявленные в развитии своей лестницей, уходящей и далее !
От политики к нравственности :
Они же не материальные.
Но действенные. По делам своим.
И?
Собеседник уже согласился с лестницей "нематериальное, но действенное, а значит реальное". Т.е. - и он тоже идеалист-материалист. Что и необходимо и достаточно.

А вот это И - вполне достаточно для общения людей "из разных стран", сторон.
Т.е. : найдена ПРОЕКЦЫЯ вашего лексикона в лексикон "гостя" заморского. Проекцыя, устраивающая ВАШЕЙ ЦЕЛИ ОБЩЕНИЯ !

Георгий Сотула   27.11.2022 14:09   Заявить о нарушении
К СЕРГЮ позже отпишу. Вкратце : ответили хорошо, нл не окончательно.

Георгий Сотула   27.11.2022 14:10   Заявить о нарушении
Сергею :
1. Спасибо за труд о цытировании типов любви.
Просьбы :
1.1. Так прямо и писать русскими словами об этом, а индийские ставить лишь в скобках для ориентацыи в зарубежном.
1.2. Признать, что использование неродных слов и спец терминов ухудшает понимание того, что вы (и другие с такой ошыбкой) хотели довести.
1.3.
ответьте : какой это тип любви :
Человек послал своего близкого (почти родственника) к пьяным взбунтовавшымся, знаяипочти наверняка, что они этого родственника убъют. Но польза от посыла будет, не посылать нельзя, т.к. кризисная ситуацыя. Причём, даже передал через посылаемого "вы - гады" (в евангельском - "ваш отец - дьявол" )

какой ? Любит ли гадов пославшый ?

2.
"атеистическое сознание ..." (ваше)
- замечу, что слово атеизм вы употребляете так, как привычно массам. Но массам - не значит верно. А вы мыслитель ... негоже так.
поясню :
Вот слово апатия.
что обозначает "а" в начале слова ?
Обозначает ослабление, некое отделение в других случаях слов. Ослабление чувств - в данном случае.
Но вы не обращаете внимание на составные части слов.жаль.
а тогда бы отметили, что вашы слова от Иоанна - слова именно атеиста в высоком религиозном смысле.
Слова не глупой детальки Божьей, а человека, вышедшего от Бога к соратничеству с ним.
Отошедшего от Бога. Атеиста. Религиозного человека, ставшего взрослым, не нуждающегося в чужом уме (и уме Бога), обрётшего собственную позицыю. Которая, да - со-вершЫнна Богу. Но идёт совершенно с другой начальной точки. От человека конкретного.

Ну вот что неправильного в словах Иисуса Христа могут указать те, кто в другой ли конфессии, или антитеисты в смысле вашего пока употребления этого слова ?
Да ничего.
И лишь паразиты общественные борятся (с давних пор) с пунктаии о запрете извращений.
Вот.
Вот и проявляется суть религиозности :
Синтезное и распадное.
В макро их течениях. В их постоянной борьбе. За пищу. Как бактерии в нашем кишечнике : есть и такие и такие. Но когда неких излишне - наступает "плохо". Болезнь, и т.п. ... смерть.

Ре-союзность - это слово - синоним слову религиозность.
Вы же не против союзности ? Соцыальности.
.

Георгий Сотула   27.11.2022 18:13   Заявить о нарушении
А если (так полагаю) не против, то вы - за.
А тогда :
Нужно Взращивать в себе способность показывать свои ошыбки прежние.
Ведь : если вы никаких своих ошыбок не видите, или (что пастыри церковные массами делают - публично не признают, "бастуют",) не имеете сил признать,

то КАК вы можете получить от кого-то признание о некой его неправильности ?
А никак.
Он - ТАКОЙ ЖЕ, КАК ВЫ.
вы - одинаковы в этом.

Вы - не имете никакого намерения иметь общее. Человеческое. Соцыальное.

А вот в мире жывотных это и не нужно. Там правит сила. Кто сильнее - тот и прав.

Вот на этом и основываются паразиты в человеческом обществе. :
В опускании общества к уровню душевному, к уровню чуств (душа - система чувств)
В опускании от уровня ума к уровню чувств.
А значит :
Ум (пытаюсь дать почти определение) - как аппарат логики есть необходимое, но не достаточное условие существования человечности в её сути.
А достаточным он становится тогда, когда становится ступеньчатым, иерархическим, признаёт высшые (аысшые для конкретного момента развития конкретного этого человека )
Уровни НАД собой.

Признанные себе уровни НАД собой - есть признание НАД собой власти, которой подчиняешься.
В них пункт : не лгать.
А ведь ложь - это и не признание о прошлой ошыбке (м.б. и логической) . ПРИЗНАНИЕ, О котором выше сказано...

круг замкнулся...

признание. Как способность. Потом как умение. Потом как привычка.
ЗУМ - знание умение навык - абревиатура, отмеченная в науке ТРИЗ. Рекомендую. Как бы - техническая наука, этот ТРИЗ. но !
С самого своего начала середины 20-го века - устремлён к наличию уровней НАД.

Успешности Вам !
обоим !
и прошу прощения за мои синтаксические опечатки здесь.
Спокойного здоровья !
Не вспыльчивого, не истеричного, а ... уверенного и доброжелательного !
.

Георгий Сотула   27.11.2022 18:37   Заявить о нарушении
Обилие слов и доводов мешает понять суть
Смысл мирозданья прост и изложен на одной странице
http://proza.ru/2016/05/01/1949
Мне лично все ясно в трактатах Сергея и многое нЕ вызывает сомнений
При этом выводы построены на ложных заключениях и навязываются через зомбирование
Воспитаны мы с Сергеем в одном государстве и имеем сходную систему ценностей
Я просто во многом сомневаюсь и задаю вопросы и привоэу информацию
Сергей почти все это игнорирует и запутывает посредством манипуляций, которые совершает скорее всего под воздействием темных сил: http://proza.ru/2022/11/25/1931
Здесь об этом сказано...

Алеф Нун   27.11.2022 21:09   Заявить о нарушении
Относительно ТРИЗ - пользуюсь для решения многофакторных задач:)
ОПТ -ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ТЕОРИЯ!

Алеф Нун   27.11.2022 21:15   Заявить о нарушении
Георгий Сотула: "ответьте : какой это тип любви :
Человек послал своего близкого (почти родственника) к пьяным взбунтовавшымся, знаяипочти наверняка, что они этого родственника убъют. Но польза от посыла будет, не посылать нельзя, т.к. кризисная ситуацыя. Причём, даже передал через посылаемого "вы - гады" (в евангельском - "ваш отец - дьявол" )
какой ? Любит ли гадов пославшый ?"
------------------
Здесь нет никакой любви. Здесь есть желание решить проблему - разрешить кризисную ситуацию.

Сергей Ручкин   28.11.2022 07:32   Заявить о нарушении
Сергею : к "здесь нет никакой любви ... кризисную..."
- и согласен, - ( спасибо огромное за чёткий ответ )
И нн согласен , - и потому не согласен, что, повторюсь, - слово "любовь" - составное из смыслов, не доведено до одного только смысла.
а посему и ЛЮБОЙ ответ на "это любовь?" - методически неверен, как бы ложен.

Вот тоже ситуацыя "нет никакой любви":
Шёл некто по зимнему лесу. Устал. Присел отдохнуть на поляне. Посидел. Ушёл.
... а на поляне, где он сидел, растаял снег, появились подснежники, травка, откуда-то, непонятно откуда, прилетели и зачирикали птички...
а Он ну никак об этом "весеннем перевороте" и не думал. Ничего такого типа "яко благ" и "природолюбец" не было в его голове ....
Просто посидел.

Да, всяко бывает -
ответил он, когда позже удивлённые лесные кикиморы спрашывали Его о его чудесном "отдыхе на поляне",
и добавил :
Плохо получилось, недосмотрел я : расцвётшые цветы потом повымерзли. И весной не взойдут, не дадут семян на следующий год.
Так что, твари власатые, а ну-ка, быстро взяли лопаты, пошли на поляну, исправляйте вред !

Георгий Сотула   28.11.2022 11:07   Заявить о нарушении
Алеф !
Вот. ТРИЗ - Хорошая вещь.
Годится и для улажывания конфликтности с такими как Сергей.
Был бы ясный образ результата улажывания...

смогнёте ?

Георгий Сотула   28.11.2022 11:10   Заявить о нарушении
Не получается пока
Вот я об этом написал уже:
http://proza.ru/2017/12/26/473

Алеф Нун   28.11.2022 11:22   Заявить о нарушении
Алеф !
У меня есть, что к вам критического указать более точне, а значит жёстче, но вы ведь не просите.
Потому и воспользуюсь прежним проверенным методом :
Предлагаю вам, что я не иницыативничал непрошено, - менч НАНЯТЬ для критического к вам. Вариант : ваше перечисление вами суммы призовых Прозы баллов. Размер баллов - по вашему усмотрению. Но авансом. И если ямне обозначаю сумму (а значиь м.б. и один балл), то и вы не имеете права её называть. Тайна коммерческая.

Второе условие : вы при принятии решения о моём наёме предварительно даёте согласие НЕ удалять мною будущее написанное о вас как авторе, как логике, как имеющего некие намерения,
(и. Даже сами себя обязуете совершыть некие действия по доп рекламе мною к вам написанного. Как бы это вам ни было неприятно вначале)

предварительно (лишь) как пример, обращу внимание :
Апостол Павел о этичности ответов (этика - правила поведения) :
Да или Нет , а третье от лукавого ... - это об ответах на однозначные вопросы.
Точнее :
Я спросил "смогнёте?"
А вы отвечаете на другой вопрос "получается ли ?"
Т.е. - вы - лукавите....
но обозначаете себя чтущим Евангелие ...
и в этом вводите в заблуждение других ...

не продолжаю, т.к. лишь пояснил род моей потенцыальной способности написать, дав вам возможность тщательнее поразмыслить над моим предложением о наёме
(в котором предполагаются и однозначные вопросы к вам в цепочке их - уже отметил мой текст "Игра против игры..", где и об этом)
что кратче звучит как : а хотите ли вы чёткой ясности ?
успеха в принятии решения !

Георгий Сотула   28.11.2022 13:17   Заявить о нарушении
Георгий! Благодарю за льготное предложение, но у меня уже имеется критик и консультант очень высокого уровня.
Советую обратиться с этим предложением к Сергею
Он в помощи более нуждается. хотя об этом и не знает.

.

Алеф Нун   28.11.2022 18:19   Заявить о нарушении
Алеф, спасибо за ответ, по-прежнему - желаю Вам успешности в благом и для других !

И Божего жёстского вмешательства о создании препятствий к неблагому действию,
к неблагому, которое верно оценить и распознать мы очень не всегда можем.
слабоваты. ( по сути - желаю в этом втором И - не любви Божей, но Его сухой логосности в действии. Иногда кажущейся жестокой)
.

Георгий Сотула   28.11.2022 19:44   Заявить о нарушении
Темные силы и до вас добрались
Будьти осторожны!

Алеф Нун   28.11.2022 22:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суть некоторых библейских выражений и мифов» (Сергей Ручкин)

Довольно убедительно!
Только при чем тут атеизм?
Атеизм безбожие, а не выступление против ложных религиозных догматов
Это скорее - метафизика

Интересно!

Алеф Нун   23.11.2022 12:26     Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Только при чем тут атеизм?"
------------
При том, что Библию создали атеисты, очень мудрые атеисты.

Сергей Ручкин   23.11.2022 19:47   Заявить о нарушении
Атеизм - это безбожие
Не стыкуется что то
Не все религии построены на вере в Бога:)

Алеф Нун   23.11.2022 21:41   Заявить о нарушении
Что не стыкуется?
Библию-притчу создали мудрые атеисты для того, чтобы их бессмертная мудрость, или их сознание мудрецов (иносказательно: "Отец", "Святой Дух", "жизнь вечная", "Господь", "Бог") в будущем стало общественным сознанием.
Под "Божьим Царством" подразумевается власть ("царство") мудрости, власть мудрых атеистов - власть людей, которые имеют в себе мудрость (иносказательно: "Святого Духа", "Бога").
Всё предельно логично!

Сергей Ручкин   24.11.2022 00:12   Заявить о нарушении
Тут никакой логики не просматривается
Вот цепочка логическая:
ВСЕВЫШНИЙ- вселенная - ЖИЗНЬ - ЧЕЛОВКК - ИДОЛОПОКЛОННИКИ - АТЕИСТЫ -БЕЗБОЖНИКИ
Последнее - творение темных сил

Пояснение:

БОРЬБА С ТЕМНЫМИ СИЛАМИ

Мысль — величайший и могущественнейший творческий фактор мироздания — силами тьмы превращается в фактор разрушительный. Силы Света, посылая необходимые для эволюции человечества мысли, не направляют их по адресу какой-нибудь определенной личности, но наполняют ими пространство вообще как сказано, цементируют ими пространство. Всякий человек воспринимает из посланных Силами Света лишь такие мысли, которые соответствуют его собственному мышлению. Таким образом, закон свободной воли здесь не нарушается. Всякий воспринимает такие мысли, до которых он развился, ибо подобное привлекается подобным.
Человека можно уподобить музыкальному инструменту со множеством струн, от самых высоких до самых низких, каждая из которых издает свой особый звук. Известно, что настроенный инструмент каждой из своих высших струн всегда «созвучит» на такого же тона звук, раздавшийся вблизи, тогда как струны низших регистров для извлечения из них звука требуют удара по ним. Темные силы — это музыканты, которые играют на низших струнах человеческой природы.
Темные могут воздействовать на Архата лишь тогда, когда он находится в воплощенном состоянии. Поэтому все усилия темных направлены на то, чтобы не допустить человека до пути светлого, до архатства, и завладеть им тогда, когда он еще не достиг совершенства и пребывает на земном плане существования, то есть на таком плане, который является самым удобным полем для действия сил темных.
Появилось множество учений и учителей, которые якобы удовлетворяют этой назревшей потребности развития человечества, но которые под видом хлеба дают людям камень. Не знающие законов эволюции и законов развития жизни люди хотят в короткое время легкими способами, в целях исключительно эгоистических, достичь того, на что требуются упорный труд и стремление к совершенствованию в течение многих жизней.
Если вы встречаете человека, который всех чернит и все осуждает, который подвергает все сомнению, осмеянию и поруганию, который, как слепой стены, придерживается старины, который осуждает и признает ненужность и вредность новых творческих веяний и течений и восхваляет прадедовские нравы и традиции, то он из того же лагеря темных. Если вы видите, как человек или целый класс людей всю жизнь работают на то, чтобы внести разъединение, посеять рознь, вызвать вражду и разжечь в других ненависть, то такие люди работают не для блага, но во вред человечеству, как пособники и сотрудники тьмы.
Высшие темные силы действуют более скрыто и тонко, но в этих главных орбитах протекает деятельность темных по уловлению человечества."

Впрлне убедительно об истоках атеизма!

Алеф Нун   24.11.2022 01:01   Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Если вы видите, как человек или целый класс людей всю жизнь работают на то, чтобы внести разъединение, посеять рознь, вызвать вражду и разжечь в других ненависть, то такие люди работают не для блага, но во вред человечеству, как пособники и сотрудники тьмы."
--------------
Совершенно согласен! Все религии и все религиозники именно этим и занимаются, что вносят идейные разногласия и вражду меж людей. Например, христианство, разделившееся на множество конфессий, - это и есть "царство сатаны, разделившееся само в себе" (из учения Христа).
И только учение Христа, как завуалированная под религиозное откровение научная и атеистическая идея, способно всё человечество идейно объединить - привести человечество к миру и согласию. Именно атеистическое учение Христа несёт человечеству Свет истинного знания.

Сергей Ручкин   24.11.2022 02:41   Заявить о нарушении
Но считать Христа атеистом - что то новое
Он то не безбожник:)
Все религии основные идут от герметизма
Одним из посвященных и просвещенных был еще Пифагор
Что касается учения христа, то атеисты никогда его самого даже не признавали...
Вот информация о сути его учения из более убедительных источников:

Ни христианского Бога-Отца, как Духовного Существа, ни Бога-Сына, как Единого Сына Единого Бога, не существует.
Существует Первопричина, Великое Непознаваемое, которое Христос назвал Отцом, поклонение которому не требует ни верований, ни храмов, ни обрядов, которое, как учил Христос, можно чтить лишь в духе и истине, и существуют Творческие Силы Космоса, к числу которых принадлежит Христос, которые все вместе образуют правящую Космосом Небесную Иерархию.
Но не нужно думать, что лишь христианство повинно в искажении Учения Христа, что другие народы сохранили в чистоте принятые ими религиозные учения. Не нужно забывать, что всегда существовали, как существуют теперь, служители культов и жрецы, которые, приняв на себя роль посредников между людьми и Богом и передатчиков людям воли Богов, всякое религиозное Учение обращают в свою выгоду и в порабощение народа. Вспомним, в каком духовном рабстве держат еврейские раввины еврейский народ, католические священники — христиан-католиков, брамины — индусов.
Как дерево, оставаясь само собою, производит бесчисленное множество семян, из которых каждое заключает в себе не только потенциальную возможность стать таким же деревом, но и возможность производства неограниченного количества таких же семян, точно так же в Космосе все — его семена. Семя дерева стремится стать подобием своего родителя, таким же деревом, и если не становится им, то погибает и служит удобрением для родившего его дерева. Точно к таким же результатам законы развития жизни в Космосе приводят все другие формы Единой Космической Жизни.
Человек, как высшее проявление творческих усилий Космоса, давно уже мудрецами человечества назван микрокосмосом, или малым космосом, отражением Вселенной и образом и подобием Бога. Человеческое тело есть отражение Вселенной, или малый космос, а дух человеческий — образ и подобие Бога, своего Творца.
Многообразная жизнь Космоса с его эволюцией и всем тем стройным порядком, какой мы наблюдаем в мироздании, осуществляется при помощи Иерархии. Миллионы Иерархов различных ступеней власти, силы и могущества принимают участие в творчестве и управлении Космосом, но не ведает этим один Бог, как ошибочно представляют себе это многие христиане.
Свобода воли человека есть тот фактор, которым решается вся судьба человека, и в том числе вопрос о его руководителе. Свобода воли человека считается неприкосновенной. Никто не может быть принуждаем следовать по пути добра и Света насильно, но каковы человеческие мысли, желания и стремления, такого рода силу он привлекает к себе в качестве своего руководителя"

Как к такой трактовке Бога относятся атеисты?

А вот здесь ясно об этом все сказано: http://proza.ru/2016/11/06/1426

Алеф Нун   24.11.2022 08:22   Заявить о нарушении
"Но считать Христа атеистом - что то новое. Он то не безбожник:)"
--------------------
Учение Христа я считаю атеистическим учением, а Христос - это вымышленный учитель мудрости, который "Богом", "Отцом" называет своё сознание мудреца: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела" (Иоан.,14:10).
Новое потому, что я впервые называю Библию притчей и доказываю это. Это - новый взгляд на Библию и, как оказывается, - единственно верный взгляд.
__________________
"Что касается учения христа, то атеисты никогда его самого даже не признавали..."
-----------------
Так ведь и Библию раньше не признавали притчей!
_____________________
"Вот информация о сути его учения из более убедительных источников"
------------------
Самая убедительная информация о сути учения Христа - в моей книге. Все остальные книги об учении Христа годятся только для макулатуры.

Сергей Ручкин   24.11.2022 09:00   Заявить о нарушении
Интерпритаций и Библии и Христа было предостаточно
В основном - это интетрепации
Помимо этих учений существуют и другие, не связанные с ними
Например -буддизм где нет понятия Бога
Однако доводы приводит только Атеизм- самая безбожная и опасеая теория
Она не только против религий, а именно против Бога, как понятия перввотворца и непознаваемого и вечного сверхразума
все остальное типа атеизма - от лукавого
Надо бы точнее определиться с с сущностью и понятиями атеизма
Выступления против догматов церквей и лже учений - еще не означает отрицания Бога как непознаваемой творящей сущности. Она существует, что доказано наукой

Алеф Нун   24.11.2022 10:14   Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Выступления против догматов церквей и лже учений - еще не означает отрицания Бога как непознаваемой творящей сущности. Она существует, что доказано наукой"
-------------
Вы хоть понимаете, что несёте ахинею, чушь?
Наука оперирует знаниями, поэтому "непознаваемая сущность" не может быть объектом изучения истинной науки.
Судя по Вашим комментариям, Вы отдаёте предпочтение лженаукам, а не истинной науке.

Сергей Ручкин   24.11.2022 20:36   Заявить о нарушении
Истинного ничего нет!
Мир дуален и бесконечен
Наука все более превращаеися в религию
Прежде чем открывать что - либо новое, неплохо иметь представление о том, что давно имеется
Вот нормальная логика Остальное - от лукавого
Прежде чем что то опровергать стоит сначада ознакомиться хотя бы с тем, что опровергаетя
Затем - попытаться осмыслить, потом освободиться от стереотипов и зомбирования темными силами
Теорию вероятности и законы термодинамики никто не отвергал
Из них напрямую следует, что жизнь сама по себе не не могда бы возникнуть и поддерживаться А ЭМОЦИИ И ССЫЛКИ НА АВТОРИТЕТЫ НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ.
Советую внимательно отнестись к ссылкам :
Многое общего в установках, но выводы не всегда совпадают
1.Религия христианская и другие искаженнные обрывки древних учений
2 жизнь есть повсюду и является творением высшего разума
3 Мир познаваем, но бесконечен
4 ОТРИЦАНИЕ Бога, как высшего Разума - влияние темных сил

Все аргументы приведены ранее, но остались беэ внимания
Предлагаю оставить эмоции в стороне и вернуться к логике и здравому смыслу:)

Алеф Нун   24.11.2022 23:12   Заявить о нарушении
Что касается познанного наукой?
До сих пор нет четких определений 1
1 Истина
2 время
3 свет
и многих других
Что такое Энергия и информацич - десятки порой совершенно противоречивых определений. Пределов познания нет и быть не может Это истина

Суть может верной, но не полной!:)

Алеф Нун   24.11.2022 23:21   Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Истинного ничего нет!"
------------
Этим Вы признались, что и в Ваших словах истины нет. Поздравляю с тем, что ложь Вы возвели в ранг бога! :-)))
_______________
"Предлагаю оставить эмоции в стороне и вернуться к логике и здравому смыслу:)"
---------------
Это Вы себе предложите! А у меня с логикой и здравым смыслом всё в полном порядке. Более логичного человека, чем я, найти трудно или совсем невозможно.

Сергей Ручкин   24.11.2022 23:41   Заявить о нарушении
Алеф Нун: "Все аргументы приведены ранее, но остались беэ внимания"
-------------------
У Вас не аргументы, а бред сивой кобылы! :-)) Поэтому я не обращаю на них внимания.

Сергей Ручкин   24.11.2022 23:45   Заявить о нарушении
Алеф Нун: "ОТРИЦАНИЕ Бога, как высшего Разума - влияние темных сил"
-----------------
Высший разум я, как раз, и не отрицаю. Наоборот, я утверждаю, что высший разум существует, и называется высший разум мудростью (сознанием мудреца), а в Библии высший разум (мудрость = сознание мудреца) названы иносказательно "Богом", "Святым Духом", "Отцом".
Христос - вымышленный мудрец - обладает высшим разумом (мудростью), и этот высший разум (мудрость) выражен через учение Христа.
Я - реальный мудрец - тоже обладаю высшим разумом (мудростью), потому что я полностью согласен с учением Христа, которое по сути является атеистическим учением. И я - первый из людей, кто правильно понял учение Христа, разрешив в нём все противоречия. До меня никому не удавалось разрешить все противоречия в учении Христа, увидев в этом учении безупречную логичность.
Разрешение всех противоречий в учении Христа является критерием правильного взгляда на Библию и правильного толкования этого учения.
----------------
Вы способны самостоятельно разрешить все противоречия в учении Христа? - нет, не способны!
Вы способны различить в Библии истину и вымысел? - нет, не способны!
А если Вы, Алеф, лишены этих способностей, то Вы - не мудрец, а простой грешник, подверженный "влиянию тёмных сил".
И даже то, что Вы якобы много знаете, не поможет Вам стать мудрецом. "Многознание уму не научает" - Гераклит.

Сергей Ручкин   25.11.2022 01:43   Заявить о нарушении
Я ничего подобного не декларировал, побойтесь Бога!
Да никакой Вы не атеист совсем и не безбожник, а такой же как и я дилетант:)
Только я с темными силами не дружу,
Я тоже против религиозных фанатов

Совсем не видно отклика на мои ссылки
Вот снова привожу одну из них:

Все известные и представленные обществу точки зрения в вопросах религии можно разделить на два больших класса. Первый из них — материалистический атеизм (Ложь № 1). Суть его — в полном и открытом отрицании Бога, равно как и посланников Божьих.

Материалистический атеизм возник из отрицания бытия невидимого и неощутимого, духовных и полевых явлений. Базируется он на неверии другим людям, имеющим нравственно-этический религиозный опыт прямого общения с Богом. Отсутствие открытого для всеобщего обозрения явления Бога в их мировоззренческой системе ошибочно воспринимается как доказательство Божьего небытия.

Второй класс точек зрения, представленный как религиозность и вера в Бога, является по своей сути атеизмом иного толка — идеалистическим атеизмом (Ложь № 2). Это атеизм всех без исключения церковных иерархий. Суть его состоит в том, что он провозглашает наличие сконструированного земными силами Бога и требует от подконтрольной паствы строгого соблюдения характерных для каждой конфессии обрядов, заповедей, догматов и символа веры при обязательном игнорировании всех иных вероучений.

Так, в 325 году на Никейском Вселенском соборе один из посланников Божьих, Иисус Христос, при голосовании большинством голосов был признан Богом, тогда же был принят и Никейский символ веры, в который не была включена ни одна из фраз самого Христа, но на нем были основаны вероучение и церкви имени Христа.

Каждая из конфессий считает свое учение единственно и абсолютно правильным, а всех остальных, придерживающихся другой символики и иных мнений о Боге, объявляет врагами своего бога и готова биться с ними до тех пор, пока они либо уверуют, либо будут уничтожены.

Именно под знаменами идеалистического атеизма через столкновение противоборствующих конфессий организуется большинство кровопролитий на земном шаре, в том числе и в настоящее время. Любая церковная иерархия организована так, что чем ближе человек к церкви, тем дальше он от Бога, как подчеркивал в свое время Л. Н. Толстой.

Об эффективности указанного способа сокрытия представлений о Боге, Творце и Вседержителе, осуществляющем иерархически наивысшее управление в жизни общества, свидетельствует и статья академика В. Гинзбурга «Наука и религия в современном мире» («Известия», 01.02.2002 г.). В ней все анализируемые разновидности «религиозности» являются по факту разновидностями атеизма и безбожия.

Пора бы уважаемым академикам понять, что вера в то или иное писание, поклонение тому или иному молитвенному коврику, идолу или «предмету силы» не имеет никакого отношения к истинной религиозности, как не имеет отношения к религиозности и вера в сконструированного под определенные цели Бога, в того, которого нет фактически, при неверии Богу по жизни.

В человеческой цивилизации вот уже более 3 тысяч лет действуют как видимые, так и «не проявленные» силы, которые стремились и стремятся встать между человеком и Богом. В лучшем случае, они делают это ради «комиссионных», получаемых от человечества за свое посредничество, фактически уводящее человека от Бога, который есть; а в худшем — с целью порабощения.

К 1917 году Россия преодолела идеалистический атеизм. В течение 70 лет нашему народу навязывались идеи атеизма материалистического. К настоящему времени Россия перемолола, преодолела и материалистический атеизм, и потому необратимо пойдет курсом к Богодержавию. Активно навязываемые злонамеренные усилия по возвращению нашего народа в лоно идеалистического атеизма потерпят крах, будут пресекаться не только земным здравомыслием, но и Божьим промыслом.

В соответствии с нашими представлениями, атеистический взгляд на Мироздание страдает неполнотой, ибо разум человека ограничен, как ограничены и возможности знания. Вследствие этого в Мироздании всегда есть то, что остается принимать на веру. В предельно обобщающих понятиях мы признаем, что Жизнь — это Бог и Тварное Мироздание в виде триединства материи-информации-меры (см. главу 1). Мировоззрение триединства можно назвать Богоначальным, формирующим взаимообусловленную мозаичную картину мира."

Лично я ничего не утверждаю, а просто пытаюсь разобраться Потому и задаю вопросы и привожу доводы, которые мне пока кажутся убедительными
Однако их даже не читают .хотя они не лично мои, а взяты отсюда:
http://proza.ru/2016/11/06/1426

Алеф Нун   25.11.2022 02:12   Заявить о нарушении
Алеф, Вы мне пытаетесь всучить какую-то информацию и какие-то ссылки. Но мне они не нужны, мне они не интересны. Я не стремлюсь к многознанию. Повторяю: "многознание уму не научает" (Гераклит). Мне достаточно того, что я знаю Библию лучше, чем все христианские богословы, вместе взятые.
Либо мы обсуждаем мои публикации, либо... всего доброго!

Сергей Ручкин   25.11.2022 03:34   Заявить о нарушении
Дорогой сергей!
Успокойтесь пожалуйста!
У меня, как дилетанта, цель одна - расширить свои познания
Если Вы готовы дать мне его из одного источника, то интересно Ваше отношение к вопросу реинкарнации, которо е Христос не отрицал
Что касается представлений оБоге, тоже много не ясного
С одной стороны вроде признаются научные т еория и информацияЮ с другой - нет
Как я могу навязывать то - чего не знаю
Многое для меня убедительно, но выводы могут не совпадать
ГЛАВНОЕ МОЕ УБЕЖДЕНИЕ - МИР И ПОЗНАНИЕ - БЕСКОНЕЧНЫ И ВСЕ УПОРЯДОЧЕНО
НО ДАЖЕ И В ЭТОМ СОМНЕВАЮСЬ

С уважением -Алеф


Алеф Нун   25.11.2022 09:34   Заявить о нарушении
Алеф: "Успокойтесь пожалуйста!
У меня, как дилетанта, цель одна - расширить свои познания...
... И В ЭТОМ СОМНЕВАЮСЬ"
-----------------
Во-первых, я спокоен, как удав! )
А во-вторых, я тоже - дилетант, но я сделал важное научное открытие, и цель моя - дать обществу новые знания, в которых я не сомневаюсь ни на йоту.
Вот эти знания:
1. Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами.
2. Главное в Библии-притче - это учение Христа - научная и атеистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
3. В учении Христа в иносказательной форме проповедуются 1. диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - самое совершенное и справедливое общественное устройство и 2. бессмертная мудрость (иносказательно: "Святой Дух", "Отец", "жизнь вечная", "Господь", "Бог").
4. Основа учения Христа: чем суровее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона (иносказательно: "ад для грешников к смерти"), тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан (иносказательно: "рай, блаженство для праведников"). Эта основа опирается на закон единства и борьбы противоположностей - главный закон диалектического материализма.

Эти знания для общества предельно важны. С помощью них люди смогут построить в высшей степени совершенное общество (диктатуру Закона), в котором будут царить мир и согласие, правовой порядок и стабильность, справедливость и здравомыслие.

Вы можете принести пользу обществу, если будете распространять ссылку на мою книгу. http://proza.ru/2015/12/15/1688
Чем быстрее общество овладеет этими новыми знаниями, тем быстрее люди смогут построить совершенное общество - диктатуру Закона.

Сергей Ручкин   25.11.2022 11:12   Заявить о нарушении
Алеф: "...интересно Ваше отношение к вопросу реинкарнации, которо е Христос не отрицал"
--------------------
В учении Христа ничего не сказано о реинкарнации и о бессмертии души. Говорится только о бессмертии "Духа": "Единый, имеющий бессмертие"; "Куда Я иду, туда вы не можете прийти". А "Дух" - это особое сознание, особое мировоззрение - бессмертная мудрость. Бессмертие мудрости заключается в том, что она может передаваться от мудрого учителя (от вымышленного учителя мудрости Христа) к его ученикам - реальным читателям и исследователям Библии: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне". (Иоан., 5:39). Перевожу: исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь бессмертную мудрость, а они свидетельствуют о бессмертной мудрости.
Я - первый, кто обрёл бессмертную мудрость Христа. Поэтому я равен Христу по "Духу" (по сознанию, по мировоззрению).
_____________________

"Что касается представлений оБоге, тоже много не ясного"
--------------------
"Творца" не существует, и я уже приводил Вам доказательство этого.
Но существует то, что подразумевается под библейским термином "Бог". "Бог" - это то, что показано на моей схеме в публикации. Схема полностью согласуется и с учением Христа, и с научными знаниями.

Сергей Ручкин   25.11.2022 14:18   Заявить о нарушении
ДеКЛАРАЦИЙ И САМОВОСХВАЛЕНИЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО
Абсолютно очевидно, что это влияние темных сил, которые свою сущность пытаются замаскировать очень правильными аргументами, но на прямой вопрос2 КАК МОГЛА ВОЗНИКНУТЬ ЖИЗНЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ ДАЖЕ БЕЗ РАЗУМНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ БЕЗ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ВЕРОЯТНОСТИ? Этот вопрос игнорируется также как и вопросы о сущи и назначении света, времени, мироздания.
Только еще никто не догадывался пока, наверное считать Йошуа атеистом
Надо же: главный безбожник - ИИСУС Христос, которого и не было совсем:)
Гениально для зомбирования
Так темные силы очень даже способны и не на такое

Можно ли расчитывать на вразумительный ответ?
Повторяю главный вопрос:
как могла возникнуть жизнь и разум, если по теории вероятности они возникнуть не могли
ЭТО ДАЖЕ ШКОЛЬНИКИ ЗНАЮТ...
С уважением и надеждой на разъяснение - Алеф

Алеф Нун   25.11.2022 14:39   Заявить о нарушении
"С уважением и надеждой на разъяснение - Алеф"
----------------
Бесполезно разъяснять что-то человеку, отвергающему логику и здравомыслие!
С уважением, Сергей Ручкин.

Сергей Ручкин   25.11.2022 15:41   Заявить о нарушении
Алеф: "КАК МОГЛА ВОЗНИКНУТЬ ЖИЗНЬ..."
-------------
Не знаю! И никто не знает. Есть только гипотезы о возникновении жизни.
И проверить эти гипотезы никто не может, ибо невозможно вернуться во времена зарождения жизни.
Зато я знаю возникновение Библии.

Сергей Ручкин   25.11.2022 15:50   Заявить о нарушении
МЫ много чего не знаем но знаем что это есть
Не все можно пощупать и увидеть
Однако многое можно понять логичным путем путем расчетов
Само по себе ничего не возникает а если вероятность мала в очень большой степени то ее следует не учитывать РАЗ К ЛЮБОМУ ЧИСЛУ МОЖНО ПРИБАВИТЬ ЕДИНИЦУ ТО ЕГО НЕ ДОСТИЧЬ - ОНО БЕСПРЕДЕЛЬНО. ПРОСТАЯ ЛОГИКА.
Отсюда вытекают постулаты о бесконечности мироздания и невозможности самозарождения жизни а тем более - разума

это разве не уьедительно?
С уважением - Алеф

Алеф Нун   25.11.2022 18:00   Заявить о нарушении
Относительно борьбы противоположностей:
есть только единство
Разделяй и властвуй - лозунг темных сил которые сильнее каждого из нас
Мы все - части Творца и созданы по его образу, чтобы стать подобными ему и нести любовь и свет, творить добро и порядок
Процесс этот бесконечен и не познаваем полностью
Пока для нашего понимания мироустройства этого достаточно поскольку на каждом этапе развития имеются свои ограничения
В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧЕНА ДУАЛЬНОСТЬ http://proza.ru/2016/05/01/1949

Алеф Нун   25.11.2022 18:24   Заявить о нарушении
Алеф: "Отсюда вытекают постулаты о бесконечности мироздания и невозможности самозарождения жизни а тем более - разума... это разве не уьедительно?"
---------------
Нет, не убедительно! Самозарождение жизни вполне возможно, ведь живая природа состоит из тех же атомов, что и неживая. Это вполне логичный аргумент в пользу того, что живая природа родилась из неживой. То есть произошло самозарождение жизни.
Сначала самозародились какие-нибудь бактерии или вирусы, а потом они, размножаясь, стали мутировать (они и сейчас мутируют). Эти мутации и привели к образованию более сложных живых организмов, в том числе и человека.

А что Вас так беспокоит вопрос о рождении жизни? Что-нибудь изменится в Вашей жизни, если Вы будете точно знать о причинах рождения жизни? Я думаю, что ничего не изменится. Вы как жили, так и будете дальше жить.
Меня, например, беспокоит другой вопрос. Как изменить общество, чтобы наши потомки жили в мире и согласии, в справедливом и процветающем обществе?
И я могу изменить мировоззрение общества благодаря новому взгляду на Библию. И благодаря этому новому взгляду на Библию люди смогут построить в высшей степени совершенное общество.

Сергей Ручкин   26.11.2022 04:17   Заявить о нарушении
Алеф: "Мы все - части Творца и созданы по его образу, чтобы стать подобными ему и нести любовь и свет, творить добро и порядок. Процесс этот бесконечен и не познаваем полностью"
-------------
Почему же бесконечен! Я, например, стал подобным, но не "Творцу", а "Отцу": "...будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мат., 5:48). Я стал равным Христу по "Духу" (по "Отцу"), потому что я полностью согласен с учением Христа, которое по сути является атеистическим и научным учением: "...пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына". (Второе послание Иоанна 9).
И я с помощью моей книги несу Свет научного и атеистического учения Христа в массы.

Сергей Ручкин   26.11.2022 04:31   Заявить о нарушении
Сергей, дорогой!
В приведенных доводах все верно, но они направлены против религии
Это - замечательно
Но христианство имеет самое запутанное, противоречивое и ложное представление о боге
Это и обсуждать не стоит даже Зачем доказывать очевидное?
Однако выводы о вымышленности Бога и Христа никакого основания не имеют, а тем более научного подхода, который я приводил
Наоборот : создается темными силами своя запутанность
ВОТ НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, КОТОРОЕ ВПОЛНЕ ДОСТОВЕРНО:
Христианское религиозное мировоззрение не имеет таких точных и определенных положений об Основной Реальности, какие имеют восточные народы. Христианские представления о Боге вообще спутаны и неясны. Мнение христианских теологов, что религиозное мировоззрение христиан, как самое позднее, есть самое правильное, — результат заблуждения. Оно могло бы быть таким, если бы Учение Христа было правильно понято и не было искажено.
Неправильно истолковав слова Христа «Бог есть Дух» христиане сделали из Бога-Духа не принцип, не идею, как восточная философия, но некое духовное Существо, наградив это Существо всеми самыми высокими человеческими достоинствами, какими это Существо, по их мнению, должно было обладать
В действительности же слова Христа «Бог есть Дух» обозначали не духовное Существо, но Дыхание Бога. Бог есть Дыхание или Жизнь мира. В адрес христианского Бога, который, по учению христианской церкви, есть сама любовь, сострадание и милосердие, всегда неслись и несутся бесчисленные упреки в несправедливости и в жестокости, так как верующий христианин не знает, что постигающие его удары есть действие космических законов, но не Бога.
Сделав Христа Единородным и Единосущным Сыном Бога-Отца, то есть таким же Богом, как Бог-Отец, или, иначе говоря, не тем, что Он есть в действительности, христиане приписали Ему и функции, которых Христос не совершал, а именно: создание всей Вселенной. Таким образом, христианское мировоззрение имеет двух Творцов: Бог-Отец — Творец неба и земли — и Бог-Сын. «Бог-Отец все сотворил Сыном Своим, как вечною премудростью Своею и вечным Словом Своим» (Христианский катехизис. О втором члене Символа Веры).
Если бы составители Символа Веры в то время знали, как создаются миры, то они не приписали бы столь непосильной задачи одному Лицу. Миры создаются не в семь дней, как наивно понимают слова Моисея не обладающие истинным знанием многие христиане еще и в настоящее время, но каждая Творящая Сила, число коих бесконечно велико, трудится над созданием одного мира, одной солнечной системы, миллионы лет, имея в своем распоряжении миллионы высших и низших подвластных Ему Сил.
Упорное упоминание во всех легендах всех народов о непорочном зачатии Высших Существ должно иметь какое-то основание. В действительности так оно и есть, но только не такое, каким оно представляется верующему христианину. И тогда как физическое зачатие и рождение не могут уклониться от установленных Природою законов, то духовное зачатие может подлежать другому, высшему закону. Потому оккультно непорочное зачатие является великой Космической Истиной и Тайной», знать которую нам еще не дано."

Здесь тоже говорится об искажении учения Христа
Сергей, дорогой, Вы просто попали под влияние темных сил
Доказательство тому - Ваша гордыня и неуважение к старшим
Мудрость дается не только с годами...
Кроме Вас никто Вам к сожалению не поможет, но надо помогать силам Тьмы и множить невежество и зло

С уважением и пожеланием Добра - Алеф

Алеф Нун   26.11.2022 10:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осколками дорог» (Анастасия Каленченко)

Я ЖИЛ, КАК МОГ
Весь в ранах
ДОЙДУ УЖ КАКНИБУДЬ...

Алеф Нун   20.11.2022 19:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Ева София Байрон)

Уважаемая Ева!
Вызывает сомнение возможность повышения лаконичности текста за счет снижения доступности и ясности понимания содержания
При более детальном изучении с переводом научных и философских терминов на простой язык возникает ощущение попытки жонглирования многозначными словами с некоторой долей самолюбования и самоутверждения
При этом просматривается явная безапелляционность суждений даже по весьма спорным и вопросам или положениям, которые практически уже определены на уровне постулатов

Считаю себя дилетантом и потому стремлюсь к простоте и ясности
Попытался изложить свое понимание концепции мироздания в лаконичной форме:
http://proza.ru/2016/05/01/1949

Буду признателен за рецензию
С уважением -Алеф

Алеф Нун   20.11.2022 10:15     Заявить о нарушении
Не знаю, что там у вас просматривается, но текст на удивление прост и доступен
Так я писала ранее, упрощая в степень примитивности
Вы ничего не поняли, но это и написано не для вас
Если бы было иначе, всё было бы понятно

Ева София Байрон   20.11.2022 19:23   Заявить о нарушении
Дорогая Ева!
Да все понятно, даже то, что Вы пытаетесь понять, но знать не можете по простой причине Если нужно. можно все в инете найти
Однако вариантов трактовки приведенных терминов тоже достаточно много и кроме усложнения понимания ничего не достигается
Я дал лишь пример возможности изложения в другом формате
По статистике женщины пока не преуспели ни в математике, ни в философии

Думаю, что вы не сможете решить даже простую математическую задачу
http://proza.ru/2022/10/05/919
При этом вы несомненно умный и талантливый человек
Просто - заблудившийся
Ну не Ваше это все, чем занимаетесь
Такое вот мнение сложилось, извините

Суважением и почтением -Алеф

Алеф Нун   20.11.2022 19:55   Заявить о нарушении
Я не удивлена такой примитивной трактовкой и несколько туповатым наездом с декоративной улыбкой
Вы конечно же не уловили суть(да и не могли уловить, поскольку диалог идёт, а у вас всё одно и то же), которую в сети найти невозможно, её просто там нет
Могла бы не отвечать(поскольку вы типа сотый с таким мнением), но отвечу:
Речь идёт о самости и её внутренних подчинённых градациях(альтерациях того или иного спектра и того или иного потенциала)
Поскольку самость(самосознание)не может быть более одной(самостей не бывает), постольку её демиургические(созидательные)способности безграничны в силу именно того, что кроме её самой нет и не может быть в принципе никаких наблюдателей, она и есть верховный рефери(в виде своего супер-состояния, можно его назвать духом, тогда как сама самость - душа)
Я полностью осознаю, что вы не в состоянии понять этот принцип и это построение сущностного мира, не в силу каких-то особых причин, а просто в силу интеллектуальной невозможности это сделать
Естественно, принять такую данность психика не может, отсюда и все эти пассажи с комментариями под чужими рецензиями и попытки как-то перевести всё в хохму
Нет, это не смешно, серьёзней - не бывает

Ева София Байрон   21.11.2022 14:22   Заявить о нарушении
Все правильно!
"Каждый пишет, как он дышит, не стараясь угодить?
Только впечатление, что автор имела желание удивить и даже поразить читателя, даже возможно и не сознавая того
Все это уже было типа диссертации на тему " О влиянии монохромного света на некоторые виды низкоуглеродистой стали" в переводе -"влияние лунного света на рельсы" Итог - множество малосодержательной информации в оригинальной упаковке
Талантливо. но бесполезно, хотя и при повышенном спросе
Содержание или тривиальное, или бессмысленное

Такой вот вид творчества ради процесса и привлечения читателей
Талант можно потратить и на это
А задачку то школьную одолеть не удалось?

Извините, Ева, если что не так.
С С уважением и пожеланием успехов в жизни и творчестве - Алеф

Алеф Нун   21.11.2022 16:14   Заявить о нарушении
Вы ничего не поняли, вообще ничего
Ключевой момент - самосознание самости и процесс восприятия "действующего" мира, где сам процесс это и есть мир, а не некая его физическая составляющая
Пишу я не для людей, постарайтесь это понять, хотя не думаю что это у вас получится

Ева София Байрон   22.11.2022 07:27   Заявить о нарушении
Получилось! С Вашей ,Ева активной помощью!
Ну наконец то! Удалось чуть оторваться ор закостенелых представлений о мироустройстве Впрочем, их и не было даже
Так, стереотипы и догмы общепринятые и внушенные еще в молодости
Но вот теперь! Хотя такая реакция моя уже тоже была срели десятков тысяч рецензий и уже заготовлен штампованный типовой ответ в труднодоступной для понимания форме сложноподчиненного предложения с запутанным многозначным смыслом насыщенный мудреными терминами, значение которых не сразу найдешь даже в специальных справочниках по философии и высшей математике. Ох, уже заразился
Все1 берусь за самообразование Если каждый день по3 термина, то за год наьеру больше тысячи, а использовать это дело техники Спомощбю Евы может и выведу формулу для решения задачи пока еще никем до конца не решенной!
http://proza.ru/2022/10/05/919:

Дорогая Ева! Большая просьба - не удалять и принять извенения, если что не так..
С неизменным почтением и признательностью за содействие - Алеф

Алеф Нун   22.11.2022 11:07   Заявить о нарушении
Хотелось бы на прощание напомнить, что терминология это не более как отображение мысли, без исходной структуры непрерывного и прямого мышления, отображаемого с помощью семантических элементов, не будет никакого смысла в любом наборе словесности, поскольку этот вариант лицедейства допустим только в драматургии и поэзии, где сама структура синтаксиса своим узором генерирует эмоциональное состояние наблюдающего их взора, являющаяся неким подобием калейдоскопа, как его ни крутни: всегда выскакивает мажор, это принцип используется в литературе, где яркие позитивные или негативные штампы составляют основу этого так называемого творчества, в мышлении же - которое фиксируется философией - всё с точностью до наоборот, так как любой штамп это не более как мираж и пустота, ничего не отображающая, кроме своей отштампованной социальной привлекательности, то есть, что здесь имеется в виду - количество терминологии может быть минимальным, при условии что есть возможность и техническая и эстетическая лепить формат несоизмеримого размера, так как при некоторых нюансах подачи слов, можно обойтись их минимумом, ценой их количества, естественно, здесь обратная пропорция: чем менее использовано терминов, тем более будет их число
Не думаю, что вы и это поняли, но совет свой я вам дала

Ева София Байрон   22.11.2022 20:12   Заявить о нарушении
Дорогая Ева!
В целом понятно все и чтобы убедить в этом открою, что не надо обладать особыми способностями, чтобы увидеть главное:
Замечательным человеком, умным, воспитанным и высокообразованным овладели темные силы и используют это в своих целях, которые объяснены уже во всех направлениях и составляют их сущность, о чем будет сказано отдельно
Мог бы заменить простые слова терминологией, но опасаюсь. что меня тогда не поймут
Такого никто из тысячи ваших читателей не только написать, но и представить даже не мог , но если необходимо я дам разъяснения
Основную часть из них я уже привел в личном письме к Вам, которое пока осталось без ответа
Если имеются сомнение в моей адекватности, то могу представить справки от компетентных специалистов
За советы благодарен. Они дают дополнительную информацию о Вашем одержании
Просьба по прочтении эту часть нашего обмена мнениями уничтожить но все же ответить, как и было обещано на мое личное письмо

С надеждой на понимание с почтением и пожеланием освобождения - Алеф

Алеф Нун   22.11.2022 22:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя или сознание, - что первично?» (Сергей Ручкин)

Аможет это все одно и то же?
Мудрствовать можно до бесконечности:)
Вопрос может быть не состоятельным и все выводы из него по логике - тоже

ИМЕЕТСЯ ВОТ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

"Существует только Единая Вселенная. Другой Вселенной нет, никогда не было и никогда не может быть. Все, что существует во Вселенной, есть часть Единой Вселенной. Многие тысячи наблюдаемых миров и многие миллионы ненаблюдаемых составляют Единую Беспредельную Вселенную, которая ни начала, ни конца не имеет.
Во Вселенной существует только Единый первичный Элемент, то есть Единая Материя, из которой состоит как сама Вселенная, так и все формы видимого и невидимого проявленного мира. Весь непроявленный мир состоит из той же Единой Материи, причем отношение проявленного мира к непроявленному такое же, как между каплей воды и океаном.
На каждом из планов бытия действует соответствующая этому плану сила: на физическом — физическая, на астральном, ментальном, духовном — соответствующие. Всякая проявляемая человеком сила, физическая или психическая, есть проявление все той же Единой Силы.
Но не нужно думать, что лишь венец творения — человек — обладает разумом, им обладает все существующее. Если, как сказано, «можно утверждать наличие мысли камня…» то способностью мыслить, или разумом, обладают и минералы, болезненно реагирующие на некоторые кислоты и неприемлемые соединения, и птица, вьющая гнездо для своих будущих птенцов, и цветок, раскрывающий свои лепестки лишь при свете солнца, и зерно, растущее лишь кверху.
Из основной идеи Единства Всего Сущего и нахождения Всего во всем вытекает, что по части мы можем судить о целом, ибо часть подобна целому и обладает всеми свойствами его.
В Космосе, все живет. Мертвого и безжизненного в Космосе нет ничего. Как воздух облекает все находящееся в воздухе, как вода напитывает собой все находящееся в воде, так Единая Жизнь облекает и напитывает собою все находящееся во Вселенной.
Кажущееся отсутствие жизни в камне или минерале есть результат несовершенства наших органов восприятия, не могущих заметить присутствие жизни в более грубых соединениях материи, но познавший Единство Всего Сущего, познавший Единство Жизни может «…признать в скале своего брата»
Чтобы понять, каким образом из Единой Материи Единый Разум создает бесконечное множество разнообразных проявлений Единой Жизни, необходимо знать, что достигается это разностью вибраций или колебаний различных видов материи. Чем тоньше материя, тем большее число вибраций она производит, а так как в беспредельной Вселенной нет предела ничему, то нет предела делимости материи и нет предела различным вибрациям, производимым различными видами одной и той же Единой Материи в различных формах Единой Жизни, от самых грубейших до самых тончайших"
ВРОДЕ ВСЕ ЛОГИЧНО И ЯСНО?

Алеф Нун   19.11.2022 23:10     Заявить о нарушении
Спасибо, Алеф Нун, за информацию, но я рассматриваю Разум в другой плоскости.
Разумно ли воевать, уничтожая с обеих сторон солдат, которые являются лучшими представителями человеческого общества, и при этом даровать жизнь опасным преступникам - худшим представителям человеческого общества?
Нет! это неразумно!
Библия и создана для того, чтобы прекратились войны, и лучшие представители человеческого общества перестали бы друг друга убивать. Но при этом по решению суда посредством смертной казни нужно уничтожать опасных преступников, чтобы они никогда не смогли принести другим людям зло и горе.
И это будет разумно!

Сергей Ручкин   20.11.2022 03:18   Заявить о нарушении
Согласен!
Тогда в первую очередь надо уничтожать тех, кто раздувает войну и зомбирует своих соотечественников на поддержку и озлобление, мотивируя это мнимыми угрозами нападения и порабощения и другими выдумками,,,

Алеф Нун   20.11.2022 09:16   Заявить о нарушении