Рецензия на «Временность Наблюдателя» (Александр Гарлин)

Какая-то полуосмысленная надуманность
С чего вы взяли, что наблюдение прерывно?)
Вы просто не помните своего рождения(поскольку его не было, а если и было, то в это нужно просто верить, как и просто верить в то, что будет смерть)и всего того поля наблюдения, которое ушло из наблюдения рефлексивного, то есть из памяти
Что ни о чём не говорит совершенно, поскольку коллизии чувственного восприятия предельны своими ключевыми элементами, а поэтому свежесть самого процесса наблюдения постоянно девальвируется унылыми повторами, постепенно превращающими процесс существования в такую же унылую тоску, если только не задействовать альтернативность самого сознания и рассматривать монолитность обыденности под различными углами восприятия
Что всё равно имеет предел своих комбинаций
Поэтому отключаемость базы данных просто необходима
Относительно свободы воли:
Естественно её нет и не может быть в принципе, поскольку(писала об этом множество раз)нет возможности воздействия наблюдения на алгоритмы(именно так)наблюдаемого в силу отсутствия технической возможности - процесс длительности(времени)не имеет квантованности, то есть нет того промежутка, в котором отсутствует и прошлое и будущее, таким образом наблюдатель фиксирует только прошедший момент(только прошлое)в исключительно физическом смысле, а не каком-то образно драматургическом
А каким же это интересно образом можно воздействовать на прошлое?
Никаким

Ева Байрон   07.12.2022 11:00   •   Заявить о нарушении