Рецензия на «Викибудущее» (Евгений Волжский)
Автор пропел очередной панегирик Вики, немилосердно идеализируя ее. Идея ее на самом деле замечательна. Но вот об исполнении этого не скажешь а) главный ее недостаток попсовость и откровенно рекламный характер. Только рекламируются не товары, а набор фактов и идей б) то, что создавать и редактировать там статьи может любой пользователь Интернета -- байка. Размещаемый материал строго контролируется, и всякий, не вписывающийся в концепцию Вики, прежде всего попсовость, нещадно удаляется т. н. "опытными пользователями". Кто эти "опытные пользователи", какими они руководствуются при отборе материала критериями -- неизвестно. Если, конечно, не считать за критерии отписки типа "ваш материал не представляет широкого интереса" в) Вики зациклена сама на себя, т. е. все многочисленные отсылки идут на те же самые материалы, по которым и созданы статьи Вики. А с учётом того, что все поисковики прямо или косвенно зациклены на Вики, вырваться из этого заколдованного круга гоняемых из статью в статью сведений невозможно. Автор предлагает ряд мер, которые могли бы улучшить Вики. Скажем прямо, от его предложений отдает прекраснодушием. Будто бы Вики действительно была заинтересова в пропаганде знаний, а не в навязывании бесконечным повторением одного и того же набора идеологических стереотипов. Ибо попсовость и реклама -- это такая же идеология, каким был коммунизм советского разлива Владимир Дмитриевич Соколов 10.02.2023 14:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моему творчеству.
Отдельное спасибо за рецензию. Ваше мнение имеет для меня большое значение. К моему глубокому сожалению, очевидно написанный мною текст носящий название «Викибудущее» не совсем корректно отражает те мысли, которые я пытался в него вложить. Во всяком случае, такой вывод я делаю, опираясь на Ваш отзыв. Для того чтобы Вы поняли эти мысли правильно я попытаюсь коротко объяснить их в данном ответе. 1. Это не панегирик, а скорее размышление о необходимости единого достоверного информационного ресурса, на роль которого (при некоторых доработках) могла бы претендовать Википедия. 2. Будущее Википедии (как впрочем, и человечества) зависит от самих людей. Чем больше людей будет занимать активную общественную позицию, тем больше шансов на то, что нужные изменения произойдут. И наоборот – если рассчитывать на то, что какой-то «добрый человек» реализует все Ваши ожидания в лучшем виде – вполне возможен облом. 3. Моё «прекраснодушие» вероятно обусловлено конструктивным подходом – если критикуешь, то не просто говори о недостатках, а предлагай способы их исправления. Возможно предложенные мной варианты не самые оптимальные, но уж, насколько хватает ума. Вот собственно и всё (если совсем коротко). Что же касается возможности создания и редактирования статей Википедии пользователями, врать не буду – сам писать ничего не пробовал. Информацию об этом взял из правил Википедии. Лично мне ссылки на источники нравятся – так проще проверить указанную в статье информацию. А при возникновении сомнений можно поискать и в других местах (тоже желательно со ссылками на первоисточник). Впрочем, на вкус и цвет – все фломастеры разные. Циклические ссылки – считаю бесполезными. В вопросах идеологии и «попсовости» – не разбираюсь, поэтому с данной позиции судить о Википедии не берусь. Евгений Волжский 13.02.2023 20:34 Заявить о нарушении
Ради справедливости нужно все же отметить один положительный момент. Вики дает информацию в удобном формате, которая всегда под рукой. Скажем, А. С. Пушкин -- великий русский поэт, годы жизни такие-то, такие, написал то-то и то-то. Попсовые или нет, но это те необходимые знания, с которых должно начинаться знакомство с Пушкиным как дилетантом, так и специалистом. И Вики их дает, почти по всем вопросам. Вот, пожалуй, ее единственное достоинство.
Ну а критикуя предлагай, плохая позиция. И не только в отношении Вики. А то непрошеных предлагателей чаще всего посылают по известному адресу. Я этого опыта в юности нахлебался достаточно Владимир Дмитриевич Соколов 14.02.2023 06:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
