Рецензия на «Чувыровский Чандарский камень-исторический феномен» (Дмитрий Самородов)

Дмитрий П.! (Простите, не нашел Вашего отчества ни встатье ни в резюме)

Благодарю за обстоятельную честную статью. Интересуюсь информацией о Чандарской каменной карте с момента ее обнаружения профессором А. Н. Чувыровым.

К сожалению, из статьи в статью повторяются первоначальные сведения об обстоятельствах ее находки, изучения состава и рисунки некоторых символов с карты.
А сами статьи - популистского толка. Ваша статья - первая из ряда серьёзных, не считая взвешенных интервью А.Н. Чувырова.

"Незадолго до смерти (или убийстве?) Н.В. Левашова, проводя конференцию, признался, что лично видел Чандарский камень в бытовом помещении корпуса МГУ. Причем камень, находившийся среди ведер и швабр, был расколот. В знак доказательства Левашов показал участникам конференции небольшой каменный осколок, которой ему удалось вынести из этого помещения".

"Где действительно теперь находится Чандарский камень, вернее то, что от него осталось?".

Я знал из прошлых публикаций, что Камень находится в некоей подсобке МГУ, но что его состояние столь плачевно - нет. А то, что он сгинул бесследно - только из Вашей статьи.
При таком отношении к собственной истории мы останемся дикарями, иванами, не помнящими родства!

Камень не нужно было увозить в Москву, где он никому на херен не нужен!, а оставить хотя бы в запасниках краеведческого музея Уфы, если таковой там имеется...
Профессор А. Н. Чувыров допустил большую ошибку - заявив в начале исследований о многомиллионом возрасте находки на основе тех двух видов ископаемых ракушек. Это отпугнуло ортодоксальных учёных от исследований хотя бы письмен карты.
Но в любом случае такое варварское обращение с артефактом - преступно!

Уважаемый Дмитрий! Профессор Чувыров собирался найти еще две плиты. Одна в основании моста. насколько я помню и еще одну, нахождениекоторой он не разглашал,Сделал ли он эт? Жив лион на сегодняшнийдень? Занимается липосамии остальных плит(хотя бы в свободне время)?
И не предиаринимал ли он пыток найтиДашкин каменьи вернутьегов Уфу в- вмузей?
нужно организовать поиски и перевозкамня, чтобы попытаться егоспсит. Пусть бы, ****ь, чстоялв его кабинете - целей бы был!!! Простите за эмоции...
Если ВЫ имеете контакты с профессорм, предупредите его, чтобы он снизилзаявляемый возрас ноавыхплит до нескольких тысяч! этоспаст их от уничтожения. И пусть ораганизуют хранение их на месте - в Уфе. Кому надо - приедет и будет изучать.

Эх, дикари, дикари, если это не целенаправленное уничтожение нашей истории!

Прошу Вас, профессор, продолжить эту тему хотя бы в небольших статьях о дальнейшей судьбе Дашкиного камня и хорошо бы взять интервью и задать пару вопросов по теме Александру Чувырову.

Особенный акцент - на организации хранения новых плит и признания их историческими памятниками, чтобы уберечь от уничтожения.

А еще лучше - найти и не трогать, а принять меры к сохранению плит на месте. Может быть - в усадьбе самого А. Чувырова, если таковая имеется, или в другом надёжном место. То есть - проблему сохранности следующих найденных камней поставить на первое место, учитывая столь печальную судьбу первог найденного камня.

Есть ли свежие публикации профессора Чувырова по этой теме? Его обращения в Академию наук для организации достойного хранения Камня?

И самое главное - убрать из всех заявлений - упоминания о чудовищном возрасте плит!!!

Признавать, что возраст плиты (или плит если будут найдены остальные) пока не может быть достоверно установлен!

Это снизит налёт сенсационности с открытия! Когда-то придет время раскрыть истинный возраст плит,. но это будет не сейчас...
П.С. Простите за эмоциональность, профессор... Блин, хранили в подсобке среди швабр... Нет, всё-таки мы произошли от обезьян!

Рой Рябинкин   18.02.2023 08:10   •   Заявить о нарушении