Рецензия на «И снова - параллельный мир» (Сергей Пивоваренко)
Слова рождают образы. Это не у всякого получается. С первых же строк "берете быка за рога". Очень правильно, по-писательски. Начинает захватывать, а это уже мастерство. О чем рассказ? Артем и его спутница - это образы. Он о нас. О нашем сострадании, как бы высвечивается наше внутреннее состояние. Понятно, что девушка его бросит, но понятно для тех, кто думает, как думает девушка. Голубь, конечно, придуман, хотя описано, как очевидное. Полнотсью такое маловероятно, но это неважно абсолютно. Голубь или лебедь, или кто другой. Происходит событие, которое трагично, и реакция на все это и есть главная цель рассказа, в чем его ценность. Невозможно не задуматься, прочитав текст; не только о самом увиденном, а вообще о своем отношении к миру. Мне это очень понравилось. Это уже литература. Есть, о чем хотелось бы сказать, но это мелочи. Думаю, что указывать марку машины было не нужно. Никакой роли в рассказе марка не играет, а только отвлекает, если это не намек на конкретную машину и конкретного человека, тогда - да. А так, возможно, лучше было сказать нейтрально - дорогая машина, человек в серой машине и т.д., потому что важна сама реакция человека, а не какая у него машина. Если автор подчеркивал, что это человек состоятельный, но не все читатели это могут знать, а лет через пятьдесят это вообще будет не понятно. И концовка. Она нормальная, но писатели мне часто говорили, что не надо заниматься морализацией, лишне, читатель и так все поймет, за него делать выводы не стоит. Герой мог высказаться, но тогда это должны быть его мысли, а, стало быть, должен быть конфликт, когда в нем чего-то изменяется. То есть, он начинает думать по-другому, меняется внутренне, от чего-то плохого в себе избавляется. Пошел в сторону пирожковой. Пирожковая вообще лишняя здесь фраза, которая заслоняет все предыдущее. Она перебивает, так как слишком запоминающаеся. Пусть просто исчезнет за углом. Это и реализим и образность, и не уводит читателя от основной мысли. Было очень приятно почитать. Могу Вас искренне поздравить, пролучилось интересно, есть о чем поговорить и подумать. Творческих Вам успехов! Андрей Гоацин 05.08.2023 22:33 • Заявить о нарушении
Благодарю, Андрей, за прочтение произведения и высказанные суждения о нём. Во-первых, история с голубем не выдумана, чему свидетелем является моя память. Более того, у ныне покойного Александра Бахмета (да благословенна будет п а м я т ь о нём!) есть рассказ с похожим сюжетом. И называется он, кажется, "Верность". Только в нем, голубь "реанимацией" соплеменника занимается в парке. Значит, такие события не единичны. Во-вторых, это Артём и Юлия введённые автором персонажи для разнообразия сюжетной линии. Признайте, что без них рассказ был бы беднее эмоционально и менее интересен. В третьих, не люблю таких пространных, субъективных отзывов. На пять-шесть строк + это нормально, а на 20-30 - это уже перебор. Мы все здесь любители, а не профессионалы, которые на литературе делают деньги. Поэтому мнение рецензента, как бы он изложил ту или иную ситуацию мне малоинтересно. Прежде чем запустить в жизнь произведение, я его перечитываю раз 100 (без преувеличения утверждаю!). Ну, а некоторые, дорабатываю годами. Поэтому на субъективные замечания рецензентов реагирую спокойно и ничего не меняю (если это не замечания по части орфографии или грамматики). Поэтому и в данном случае всё оставлю без изменений.
Но за прочтение рассказа и высказанное суждение (пусть и даже и такое пространное), разумеется, спасибо! Всего Вам доброго, Андрей! С уважением Сергей Пивоваренко 02.03.2023 21:24 Заявить о нарушении
Благодарю за столь большой ответ. Про голубя учту, не знал, что такое у них возможно. А что так много написал, прошу прощения, но если есть о чем писать, если задело, то высказываюсь, я же сам учусь, когда погружаюсь в обсуждение. Всего Вам доброго...
Андрей Гоацин 02.03.2023 22:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
