Рецензия на «Одежда для мыслей» (Валерий Осипов)
С детских лет нахожусь в твёрдом убеждении, что когда-то давным-давно по какой-то неведомой причине человеки свернули с предначертанного пути и почти напрочь утратили свойственные им навыки. Вместо нисколько не затруднительного собственного перемещения и абсолютно любых других объектов материального мира в пространстве-времени (силой мифической мысли, природу-суть которой никто не знает), стали приручать животных для собственной перевозки, придумывать колесо и прочие механизмы-подпорки своей немочи. Вместо того, чтобы общаться с помощью опять же так называемых мыслей, придумали взамен этому целую прорву языков-наречий, которые только делают невозможными понимание-согласие. Даже не заикался бы на эту тему, если бы не мелкие шалости, которые со старшей сестрой-погодком в детстве вычуживали с окружающим миром, как-то: прежде всего, понимали друг друга без слов в прямом смысле, повышали-понижали температуру тела у себя и друг друга, не прикасаясь, принуждали окружающих пристальными взглядами чесаться, спотыкаться, зевать и т.п., гасили-включали, а то и взрывали лампочки на столбах освещения etc. Так какую "одежду", а также природу-происхождение вы определите для вышеперечисленных и не таких уж редкостных способностей, Валерий? Удач. С уважением, Владимир Пранор 2 03.05.2023 10:01 • Заявить о нарушении
Природа создала человека голым и наделила его всеми необходимыми способностями для жизни. Телепатией, например. Однако человек «свихнулся». Вопреки природе пошёл своим путём, создавая искусственный мир обитания с одеждой, дорогами, искусственными языками… Земля больна человеком, который губит природу, а, значит, в конце концов погубит и себя. «Назад к Природе!» - девиз не новый, но по-прежнему актуальный.
Нормальные, природные способности я подмечал и у себя. Предпочитаю о них не говорить, так как их называют «аномальными», Скажу лишь про то, что мысли , безусловно, передаются на расстоянии безо всяких технических ухищрений, без языка. Жаль, что люди с гаджетами в руках и с компьютерами на столах теряют способность общаться по-человечески с выражениями глаз, мельчайшими телодвижениями, запахами… Человек превращается из живого существа в механизм, которым управляют такие же роботы. Рад за Ваше прозрение, за Ваши здравые мысли. Человека с проБУДившимся сознанием индусы называют Буддой. Валерий. Валерий Осипов 03.05.2023 08:54 Заявить о нарушении
"Незачем искать чёрта тому, у кого чёрт за плечами" (из х/ф "Вечера на хуторе близ Диканьки").
Никогда не понимал и уже не пойму смысла призыва: "Назад, к природе"! - если любой восклицающий это является ни чем иным, как изрядным куском этой самой природы, в первую очередь. Что-то странное творится на белом свете - на словах любой "хома сапнутый" согласен с этим утверждением, но всяк норовит вычлениться-обособиться из бесконечности и необъятности окружающего мира и обязательно возвыситься над ним. Ведь ни уха ни рыла не петрят все земные мудрилы вместе взятые даже о своей собственной персоне, а ярлыками-определениями весь мир обклеили: такой-то и всё тут! Не просто языки-словеса, а и понятия, имеющие исключительно внутри человеческой популяции употребление, придумывают: начало-конец, свет-тьма, жизнь-смерть, время-пространство, бог-дьявол... Пустое, однако. Удач. С уважением Пранор 2 03.05.2023 09:59 Заявить о нарушении
«Мысль изреченная есть ложь». «Назад к Природе!» я понимаю как «Человек, будь самим собой, частичкой Природы». Не царём, не рабом, а равным птицам, зверям, рыбам, деревьям…
Бог – это непостижимое нашим разумом вечное и бесконечное. Это абсолют. Умом я понимаю всю лживость и противоречивость религиозных учений. Одно только сосуществование Бога и Дьявола невозможно понять иначе, как двоебожие. Троица просто не укладывается в голову. Христианство сравниваю с Исламом, с представителями которого имею дело очень давно. У мусульман Аллах – это абстракция. Пророка Мухаммеда уважают, но ему не поклоняются, как Христу, богочеловеку. У мусульман Христос не бог, а человек, пророк. Разумный человек просто не может отдать себя во власть какой-либо из существующих религий. Начало и конец, жизнь и смерть – это примитивное. земное, ограниченное мышление. Не было никакого сотворения Мира. Не будет и конца Света. Кажется, Ушинский в рассказе для детей уподобил смерть превращению гусеницы в личинку. Это бесконечная смена форм существования. В своих книгах я давал филологическое определение понятию «время». Это «череда перемен» от ВЕРЕницца МЕН. Это субъективное восприятие человеком происходящих вокруг него изменений. Не верю в теории, вроде «теории относительности». Никакого времени объективно не существует. Это наша человеческая иллюзия. О многом хотелось бы поговорить, сверить с мыслями других. Но и это «суета-сует». Валерий. Валерий Осипов 03.05.2023 10:45 Заявить о нарушении
>Не будет и конца Света.
Ну, «КОНЕЦ СВЕТА» - вещь более чем понятная, происходящая на планете Земля периодически. Об этом явлении бы в школах первоклассникам говорить - да не говорят. Периодически надо всей планетой небо на время оказывается затянуло вулканической пылью, солнечный свет не проникает, наступает резкое похолодание. Затем тучи рассеиваются, свет возвращается. При этом от увеличивающейся вулканической активности происходят сильные цунами, огромные волны прокатываются по значительным территориям суши. У всех народов по всему миру есть предания и о «КОНЦЕ СВЕТА» (периодических «КОНЦАХ СВЕТА»), и о «ВСЕМИРНОМ ПОТОПЕ» (периодических «ВСЕМИРНЫХ ПОТОПАХ») - однако в учебниках продолжают вторить о том, что это лишь сказки. Нас кто-то за «дурачков» держит, или мы сами себя так любим «дурачить»? • Потопы (высокие цунами) и «Концы Света» (тучи вулканической пыли) http://new-etymology.livejournal.com/113619.html Николай Бадусов 15.05.2023 10:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
