Рецензия на «Вершки и Корешки» (Геля Островская)
Геля, ваши трагикомические миниатюры хороши по форме (слог, стиль, тропы - все на месте), грустны, возмутительны и шокирующи - по содержанию. Про знакомых-рептилоидов, открывшихся ночью своей "тёмной стороной" (зеркало, револьвер, скользкие признания)... Про психиатра (просто таки чеховский Ионыч!), пресыщенного чужими страданиями. Подозреваю, что немалый процент психиатров страдает от мании величия; портится человеческая натура, когда постоянно к тебе обращаются за помощью, так сказать, вверяют и поверяют свои страхи, мучения, а ты эти страхи в воле "разрешить". Редко когда человек такой профессии сохраняет здравый (здоровый) взгляд на себя и окружающих. Но исключения - бывают. И "разрешает" (очень условно) проблемы не столько врач, сколько рецепт и таблетка (так что переоценка себя и своей роли вдвойне неоправданна). Увы, психиатрия - наука однобокая. Как и психотерапия. Последняя, на мой взгляд, лишь приспосабливает человека к "стрессовым реалиям", помогает более-менее встроиться в механику социального взаимодействия. На этом её возможности исчерпываются. И какой вы нарисовали - психологически точный - портрет друга дочери. Ноль рефлексии, психика стабильна, лишнего в голову не берут. Можно было бы сказать, - портрет современного поколения. Но вспомните (возможно, вы его знаете) фильм Лукино Висконти "Семейный портрет в интерьере" 1974 года и героя Хельмута Бергера, сугубого материалиста "левых взглядов", бряцающего своим цинизмом, презирающего культуру, книги, искусство (словом все, чем живёт профессор, эстет, интеллектуал, персонаж Берта Ланкастера). То же самое. Тот же тип одностороннего, варварского сознания. Поколения сменяются - личность остаётся неизменной. Бывают и случаи ножниц, что гораздо занимательнее - когда низкая этика соседствует с высокой эстетикой. Восемнадцатое столетие даёт нам примеры таких типов десятками. Однако и высокая эстетика без живой души, со-радующей и со-страдающей - пустышка. Извините, Геля, если отзыв слишком "пространный." Я стараюсь проводить и на прозе.ру время с пользой. Читать умных и отвечать умно) Приятно было познакомиться с вашей прозой. Ps Добавлю (чтобы мои слова не звучали как обесценивание). Если психотерапевт может помочь "встроиться в механику социального взаимодействия" - это уже немало. Екатерина Киппер 05.06.2023 13:28 • Заявить о нарушении
Екатерина, спасибо огромное за ваш замечательный комментарий. Хочется ответить на него так же развернуто, а значит -буду ждать доступности компьютера (сейчас в поездке).И заодно познакомлюсь ближе с понятием "тропы")
Не прощаюсь, Геля Островская 19.05.2023 22:05 Заявить о нарушении
Вот пример одного из художественных тропов (метафоры) в вашем позавчерашнем комментарии (к очерку о Есенине).
"Хотя временами именно земное кусало за пятки, и уязвляло, возможно". "Земное кусало за пятки" - я написала, что это очень звучит точно, но еще и образно, выразительно. Я, если встречаю на просторах интернета неожиданные эпитеты, сравнения и проч. - записываю их себе в блокнот, приучила себя к этому. Люди иногда говорят исключительно образным языком и даже не замечают этого. Вот недавно прочитала в чате, где ведется речь о животных и птицах: кто-то описал самца краснокрылого дрозда так: птица с оранжевыми погонами. Мне просто влетел этот образ в голову. Потому что у самцов краснокрылого дрозда оранжевые пятна на раскрытых крыльях выглядят именно как "погоны". Или, например, про бурундуков (они невероятно быстро бегают, как известно): зверек с гоночными полосами, - в этом случае сравнение "двойное": скорость и внешний вид. Вот у вас великолепное олицетворение: "...ароматная паутина резных гераниевых листьев вся приникла к большому оконному стеклу на кухне, распласталась на нем с удовольствием и смотрела в просторный двор, ловила солнечные лучики, радовалась смеху детей на площадке, первой замечала нас...". Надеюсь, все это не очень занудно. Екатерина Киппер 19.05.2023 23:00 Заявить о нарушении
Увлекательно! Я написала ответ в рецензию к публикации о Есенине.
Продолжу о "ножницах" (понравилась образность)) действительно, от рептилоидов "Сделайте мне красиво" до гигантского увеличения амплитуды в обоих экстремумах, огромного минуса по шкале Этика до условно положительного в Эстетике. А есть ли в Эстетике "условно положительное"? Тут вы лучше знаете. На этом пути "Цветы зла", всего лишь цветочки). Геля Островская 20.05.2023 12:12 Заявить о нарушении
Вот точно! Именно "присвоение"!..Критерий из Канта - опять не знала, спасибо Вам, и как раз к разным видам восхищения и любви относится (обожания, обожения и тд). У Достоевского и в Достоевском самом это как раз очень выпирает.
Как-то давно задала вопрос Сокурову об этическом и эстетическом в творчестве и сознании Достоевского и любого гения: когда творец-человек чувствует себя вне границ этического, та ли это окрыляющая свобода?..Или именно страсть и обладание, хищничество?.. Не захотел понять и ответить. Геля Островская 20.05.2023 18:50 Заявить о нарушении
Отвечая на другой ваш комментарий: да, зарабатывать деньги легче людям прагматичного склада, во-первых, это всё, на что они способны (как у Уайльда: "работа - последнее прибежище для посредственностей"), во-вторых, это всё, что их интересует, потому что деньги связаны с предметами, а дальше "предметного мира" они не идут, в-третьих..., а в-третьих то же, что и во-первых: без денег они ничто.
Не зря люди творческие обычно сидели на мели. Не потому что не могли заработать, а потому что мотивации зарабатывать нет. Ван Гог мог бы стать прекрасным арт дилером (его родственники владели огромными художественными галереями, в Амстердаме и Лондоне, по моему, и в Париже). Но он не хотел продавать мазню. И прямо в лицо говорил это покупателям - что они приобретают дешевку, псевдоискусство. А псевдоискусства он не выносил. Екатерина Киппер 20.05.2023 18:51 Заявить о нарушении
Да, и про "воздух" - точно. Не зря самая злая зависть - духовная.
Геля Островская 20.05.2023 18:51 Заявить о нарушении
Ну да, они "заточены" на деньги и комфорт). Но такое чувство, что у них особый нюх) и как-то не беспокоятся особо. Вот вся семья этого "героя", переселившись постепенно в Петербург, не обладая никаким особым капиталом ни в виде знаний, ни в виде финансов, очень быстро "устроилась" и живет с большим (сообразно совим представлениям) вкусом). У меня все же есть чувство, что людям такого склада сама жизнь в материальном ее проявлении (какой-то слой , страта) идёт навстречу. Типа "Обнюхайтесь, вы же родные").
Геля Островская 20.05.2023 18:55 Заявить о нарушении
P.S. Сколько раз "особо" произнесла! Видимо, они поразили меня своими качествами).
Геля Островская 20.05.2023 18:57 Заявить о нарушении
Сокурову? Режиссёру? Помню его "Фауста".
Достоевский сам, кажется, балансировал. Что-то дикое было в нем. Это очень видно по его отношениям с женой, Анной Григорьевной. По её дневнику, особенно неотредактированному, который она вела в первый год их брака. Как она все это выносила - игнор (однажды Федор Михайлович сказал ей, чтобы она не пила из какого-то ключа, она сделала глоток, он четыре дня с ней не разговаривал), его скандальность ( устраивал склоки в ресторанах), страшную ревность и тд. Из одной большой любви и выносила. И преклонения перед гением. Екатерина Киппер 20.05.2023 18:58 Заявить о нарушении
А меня вчера зациклило на слове "вот")) Три раза повторила. Вот...вот...вот...
Екатерина Киппер 20.05.2023 18:59 Заявить о нарушении
Да, режиссеру. При посредничестве общего знакомого. Лично Сокурова не знаю, почему-то показалось (после нескольких лет моего отсутствия в России в середине 90-х), что он знает ответ. Теперь бы не спросила, точно.
Геля Островская 20.05.2023 19:13 Заявить о нарушении
В Достоевском много дикого было. Меня вот удивляет модное теперь в определенных кругах преклонение перед Иваном Карамазовым (Ольга Брейнингер, "гуру автофикшн", носит его имя татуировкой на запястье). Или я чего-то не понимаю.
Геля Островская 20.05.2023 19:17 Заявить о нарушении
Почему Иван?..Устроивший убийство отца?..Самый такой рациональный, самый "не русский"...
Геля Островская 20.05.2023 19:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
