Извините за вклин, но почему-то не дают возможности опубликовать рецензию.
И произведение, видимо, уже снесено.
==========================================================================

/ Мои предложения нацелены на повышение популярности данных порталов, на более эффективное выявление новых литературных талантов, на повышение привлекательности данных ресурсов для более широкой аудитории и, в том числе, роста экономической привлекательности данных проектов как для их организаторов, так и для наиболее литературно одарённых их участников. //
*** К сожалению (причин указывать не стану) изложенные предложения на повышение популярности порталов ПРОЗА и СТИХИ повлиять не смогут; этим «горам» (по аналогии с горами географическими) дальнейший рост заказан по объективным причинам. То же относится и к повышению привлекательности данных ресурсов ... хоть для кого.
*** На выявление, даже не самое мелкое, новых литературных талантов - не повлияют вовсе.
*** По росту экономической привлекательности для проектов и их организаторов - тема совершенно отдельная, с «рейтингами» связанная лишь умозрительно (примерно как в ситуации с известным сусликом, которого не видно, а он есть). Тему экономики нужно пытаться беспокоить с других боков, благо их больше двух. Вот только благая цель этих терзаний утопична по определению.
*** Некая экономическая радость, потенциально относимая к наиболее литературно одарённым участникам - это и вовсе отдельная сторона. И, как водится в организации небескорыстных отношений, непременно напоминает морковку, которая всегда применяется в таких делах.
.
Можно бы и ограничиться этими замечаниями, но достаточно многое в воззвании было сказано по существу. Отдельные положения и предложения - резонны. О них имеет смысл посудачить.
.
// Главные недостатки я вижу в системе рейтингов и в нерациональном разделении ресурса на два - proza.ru и stihi.ru. //
*** По объединению порталов - а зачем? Что-то работает. Плохонько, но уж сколько лет. Сломать это всё, в процессе некой перестройки - лече лёгкого. Будет ли работать новое - кто знает? Примеров неудачных подобных слияний масса. Но главное - это в угоду чему? Есть риск нежелательного? Чем гарантируется успех, и что он принесёт, если случится?
Если руководитель порталов клюнет на эту приманку, то он автоматически окрашивается в авантюриста.
*** В отношении рейтингов. Есть ли в них недостатки? Да! Есть. И он один - это сами рейтинги.
Они вообще никому не нужны.
.
// В системе рейтингов я вижу также массу иных недостатков. Если исходить из классики маркетинговых принципов, то в первую очередь следует задаться вопросом, что эти рейтинги отражают, кому и для чего они нужны? //
*** На вопрос надобности рейтингов - уже ответил.
Теперь - о классике маркетинговых принципов. Если резидента СТИХОВ или ПРОЗЫ заботят принципы маркетинга, применительно к своему творчеству, - то он забрался явно не в свой лес.
.
// Какой в моём понимании должна быть система рейтингов и что должен отражать рейтинг? Рейтинг должен отражать литературную ценность опубликованных произведений и выступать в роли оценки интересности для потенциального читателя - вот как я себе это представляю. //
*** Рейтинг должен отражать ЛИТЕРАТУРНУЮ ценность?
Ой-ёй-...ёй!
.
// ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПЛОЩАДОК: //
*** Уже оговорено.
.
// ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СИСТЕМЕ РЕЙТИНГОВ:
2. Процент прочтения произведений определять по таймингу, ... //
*** Кому это надо? Для чего?
.
// 3. Оценки, влияющие на рейтинг, должны иметь возможность ставить как зарегистрированные, так и незарегистрированные пользователи сайтов. //
*** Да. Это верно и резонно.
.
// Для анализа автором произведения должно быть доступно лишь общее число таких оценок. Информация о том, кто именно эти оценки поставил, автору должна быть недоступна, дабы минимизировать эффект "кукушек с петухами". //
*** Для анализа автором? Что автор должен проанализировать в числе оценок? Помянутую литературную ценность?
*** Кукушечно-петуховые отношения можно искоренять и иными, более простыми способами. Собственно, их природа и лежит в оценках.
.
4.
5.
6.
*** Этого даже касаться не буду. Не поедет этот мотоцикл.
.
// 7. Авторы, зарегистрированные на ресурсе, при своей регистрации должны сообщать свой ИНН и СНИЛС и должны иметь на ресурсе лицевой счёт. В договор, заключаемый авторами с администрацией ресурса, должны быть включены положения о том, какой процент от поступлений читателей поступает на лицевой счёт автора в качестве авторского вознаграждения, а какой администрация ресурса удерживает в собственную пользу в качестве комиссии и для уплаты НДФЛ и страховых взносов с авторского вознаграждения. Должен также существовать функционал для вывода денег с лицевого счёта на собственную банковскую карту или на телефон. Подобный функционал позволит наиболее талантливым авторам иметь материальную поддержку своей литературной деятельности и, может быть, даже позволит их полностью таким образом себя обеспечивать. //
*** Какой ДОГОВОР? Какиу ИННы и СНИЛСы?
Вы хотя бы из любопытства гляньте - какие именно правовые основы заложены в деятельность порталов СТИХИ и ПРОЗА, и какие именно правовые отношения вас с ними связывают!
Эти сведения не секрет, они опубликованы и всегда в доступе.
Если их начать читать, то 99% вопросов снимутся сами собой уже к окончанию ознакомления с самым первым листочком.
.
// ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ФУНКЦИОНАЛУ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ.
8. К каждому произведению должна иметься возможность добавить аннотацию. Аннотация публикуется в ленте анонсов, если она добавлена автором. //
*** Может быть. Хотя и тут - надо ли?
.
// 9. Должны быть добавлены элементы форматирования текста - абзац, красная строка, выделение жирным шрифтом, курсивом, подчёркиванием, добавление сносок (примечаний). Выравнивание абзаца по центру, по левому краю, по правому краю.
10. Должны быть добавлены возможность вставки в текст произвольного количества иллюстраций в указанные автором места.
11. Не секрет, что для иллюстраций многие авторы используют ресурсы в интернете. Для вставляемых иллюстраций с других ресурсов в интернете должно быть предусмотрено автоматическая отсылка под иллюстрацией к источнику, с которого взята данная иллюстрация. Без необходимости указывать подобные ссылки в тексте литературного произведения. //
*** 9 и 10 - точно! 11 - возможно. 12 (без цитаты) - сомнительно.
.
//13. Возможность написать или НЕ писать отзыв должна быть отделена от системы рейтингов. Только в этом случае имеет смысл рассчитывать, что отзывы будут искренними и полноценными.//
*** Отзывы должны быть (кому мешают?), а рейтинг - любой - это вздор.
Авторы перестают заниматься творчеством и начинают состязаться, потрясая рейтингами, как справками из диспансера, подтверждающими значимость того, что никем и не запрашивалось.
.
// ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ //
*** Это - обсудите с руководителем (-лями) порталов как-нибудь приватно.
99,99% резидентов в этом вас не поддержат.

Дмитрий Сухарев   07.07.2023 16:29   Заявить о нарушении