Добрый вечер, Ольга. Спасибо за отзыв. Дело в том, что и романо-германская и англо-саксонская цивилизации создавались на останках Западной Римской империи, где превосходство титульной нации - римлян, над остальными никогда не подвергалась сомнениям. Европа, будучи различными колониями Рима, полностью переняла все устои романской исключительность, где сильный сосед - не надёжный партнёр, а угроза могуществу и существованию титульной нации, которой дозволено всё.

Россия исторически развивались иным путём, перенятым от Восточной Римской империи - Византии, которая ледала на границе мировых цивилизаций Запада и Востока. Византия развивалась не колонизацией и полным подчинением, а мягким ассимилированием в себя новых территорий и симбиозом с их народами и культурами, что когда-то и пришло с из Византии с православием на Русь.

Разумеется, при подобных процессах и у нас тоже были межнациональные конфликты, но мы, как европейцы, никогда не ставили себя по отношению к другим в ранг "богоизбранных". Мы не истребляли другие народы и культуры с таким исступлением, как это делалось на Западе. Расизм, рабовладение, геноцид, нацизм и фашизм пришли в наш мир не из России. У нас в культурном коде основополагающее – симбиоз, не покорение, принятие другого, а не толерантность, которая даже и переводится не как иначе, как терпимость.

У нас совершенно другой цивилизационный исторический код развития. Мы - другой центр мира, который опасен для Запада. При желании он может уничтожить и романо-германскую, и англо-саксонскую цивилизацию. И подобного никто на Западе терпеть как не собирался, так и не собирается. Мы навечно обречены быть с нашими соседями с Запада врагами. Мир с русскими по точке зрения западных элит возможен лишь при условии, если Россия будет постоянно находиться в состоянии колонии и кладовой природных ресурсов. Другая Россия Западу не только не нужна, она вызывала, вызывает и будет вызывать естественный страх за своё могущество. И на Западе об этом говорят открыто и не стесняясь. Восхищаясь сияющей витриной жизни на Западе, мы не видим её сути – подчинения человека интересам элит, которые ради своих личных интересов пойти на всё. Истинной демократии не существует априори, иначе всё это скатывается в банальную анархию – каждому угодить невозможно. Даже в Древней Греции, откуда демократия берёт корни, избирательным правом обладали далеко не все, а только те, кто имел образование финансовый и имущественный достаток.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   10.07.2023 01:42   Заявить о нарушении

"Восхищаясь сияющей витриной жизни на Западе, мы не видим её сути – подчинения человека интересам элит, которые ради своих личных интересов пойти на всё"

Андрей, извините, что опять вмешиваюсь в ваш диалог, но в теперешней РФ разве мы не видим сейчас подобное?
А истинной демократии, возможно, и не существует, как любого идеала в не идеальном мире. Но хотя бы стремиться к ней надо, иначе возникает тоталитаризм.

Ирина Каденская   10.07.2023 19:22   Заявить о нарушении

Тут Ира полностью права.
"Но в теперешней РФ разве мы не видим сейчас подобное?
А истинной демократии, возможно, и не существует, как любого идеала в не идеальном мире. Но хотя бы стремиться к ней надо, иначе возникает тоталитаризм..."
Если жить прошлым и ни к чему лучшему, достойному не стремиться, можно остановиться в общем развитии на средневековье, наследственной монархии, барских привилегиях и крепостном праве(
И всё под предлогом "несовершенства человеческой природы"...

Ольга Виноградова 3   10.07.2023 21:29   Заявить о нарушении

Да, Ирина, вы правы, сейчас в России всё то же самое, и, боюсь, конец нашей России, даже если мы победим в текущем противостоянии с Западом, будет тот же, что и у России Николая-II, правления Временного правительства и СССР. Я против тоталиризма, но когда страна стоит перед угрозой уничтожения, общество ради выживания должно объединиться в своих помыслах с элитами, что произошло в России во времена Минина и Пожарского и во времена СССР во время Великой Отечественной войны.

Другое дело, будут ли способны пойти на это народ, власть и элиты, будут ли они способны ради интересов общества отречься от личного и пойти на жертвы. Во время Минина и Пожарского и ВОВ это удалось сделать, сейчас этого нет – общество, как и власть, сильно разобщены. Каждый, как и во время Первой мировой войны, преследует лишь свои личные цели, тянет одеяло на себя. Чем это закончилось для России в 1917 году, все знают. Не большевики подписали старой России смертный приговор, а оголтелый либерализм, разобщенность общества и неспособность Николая-II, а затем и Временного правительства, которые взяли курс на всеобщие свободы во время тяжелейшей войны, когда нужно было всего лишь навести в стране элементарный порядок.

И, боюсь, сегодня всё повторяется один в один. Если мы, наконец-то, не поймём, что мы уже и не европейцы, и не азиаты – мы евразийцы, синтез и того, и этого, нашу страну ждёт судьба России Николая-II. Все победы на фронте, пока у власти нет суверенной и чёткой политики дальнейшего развития общества и поддержки национальных интересов, пока в тылу во время войны царят «свободы» всему и вся и преклонением перед Западом, который уже давно приобрёл черты Четвёртого рейха, быстро превратятся в пыль. Я тоже за свободы, но в разумных пределах, иначе они в очередной раз превратят нашу страну в колонию «цивилизованного» мира с его уже ярко выраженными сатанинскими ценностями.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   11.07.2023 01:32   Заявить о нарушении

Спасибо за столь обстоятельны ответ, Андрей!
"Не большевики подписали старой России смертный приговор, а оголтелый либерализм, разобщенность общества и неспособность Николая-II, а затем и Временного правительства, которые взяли курс на всеобщие свободы во время тяжелейшей войны, когда нужно было всего лишь навести в стране элементарный порядок"

Поняла вашу точку зрения. Но я считаю, что монархическая Россия давно нуждалась в реальном реформировании с учетом интересов всех слоев общества. Николай II, как глава государства понимать это, увы, не хотел. Поэтому и "смертный пригорор" той старой России подписал, образно говоря, он сам, в первую очередь.Относительно "наведения порядка"... без адекватного прогрессивного реформирования страны это будет обычным репрессивным "закручиванием гаек". Если сгнил фундамент, есть ли смысл укреплять стены?

С уважением,

Ирина Каденская   11.07.2023 16:53   Заявить о нарушении

Насчёт фундамента вы абсолютно правы. Кстати, идеи преобразования России в плане ограничения монархии и появления подобия западного парламента, где были бы представлены все сословия, лежали на столе и у Александра-I и у Николая-I, но они, боясь недовольства дворян, не рискнули воплотить их в жизнь. Если принимать это во внимание, Россия во времена Николая-II, в плане развития парламентаризма отстала от Европы фактически на сто лет, не меньше, что, как думаю, и привело к трагедии начала 20 века.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   11.07.2023 20:53   Заявить о нарушении

Да, тоже думаю, что причина этого - сильное отставание России от европейских стран :( Спасибо за интересную беседу, Андрей!

С уважением,

Ирина Каденская   11.07.2023 22:41   Заявить о нарушении