Рецензия на «Русский феномен» (Наталья Благушина)
Почему русская литература впику западной отражает не внешнее представление о людях своей культуры, а внутреннее? Думаю, что дело здесь в том, что у человека, принадлежащего к русской цивилизации, внутренний облик более благороден по сравнению с внешним. А у человека, принадлежащего к западной цивилизации, все с точностью до наоборот: внешний облик более благороден по сравнению с внутренним. Почему это так? Полагаю, что вся загвоздка здесь кроется в психике. А именно в различии между коллективным бессознательным человека, принадлежащего к русской цивилизации, и коллективным бессознательным человека, принадлежащего к западной цивилизации. Так, например, коллективное бессознательное у русского человека всегда и неизменно базируется на принципе служения его людям всех других народов, населяющих нашу Землю. В жизнь же этот принцип претворяется у него также всегда и неизменно, лишь посредством исполнения им взятых на себя своих собственных обязательств или же обязанностей перед всеми теми людьми. А, например, коллективное бессознательное у западного человека всегда и неизменно базируется на принципе властвования его над людьми всех других народов, населяющих нашу Землю. В жизнь же этот принцип претворяется у него также всегда и неизменно, лишь посредством предъявления им своих собственных прав или же правомочий тем самым людям. Вот именно это влияние коллективного бессознательного у представителей русской и западной цивилизаций и дает нам то самое различие в их внешних и внутренних обликах. Именно оно делает внешний облик русского человека непрезентабельным, а внутренний - благородным. И наоборот. Делает внешний облик западного человека презентабельным, а внутренний - уродливым. И вот, кстати, именно это и есть причина того, что русская цивилизация в глазах обывателя (причем как русского, так и западного), всегда выглядит убого, а западная - раем земным. Это так потому, что первый вынужден в ущерб собственному процветанию делиться большей частью своего благосостояния с другими людьми, а второй, наоборот, создает собственное процветание за счет благосостояния других людей. Владимир Баталов 22.07.2023 20:25 • Заявить о нарушении
Браво! Блестящая аргументация!
Чтобы понимать другого нужно иметь способность вникнуть в интересы другого, на что их природный индивидуализм не способен. Именно их индивидуализм породил тот западный тип мышления, который называется либерализмом, но который у нас никак не приживается, поскольку противоречит коллективистскому сознанию. Русский человек никогда не поймёт, как можно бороться за индивидуальные права личности, если этого права достойны все. Но можно задасться вопросом, почему же русская литература, будучи способной на такой тонкий психологизм, как отображение на художественном уровне глубин человеческой психики, не в состоянии (либо не считает нужным) более внятно и понятно также художественно изобразить мотивацию душевных проявлений русского человека? Думаю, ответ опять же в отличии понимания этим самым коллективным бессознательным значения слова (внешнее выражение) и поступка (внутренний мотив). Для западного менталитета лицемерие в порядке вещей. Русские предпочитают искренность, что по представлениям западного менталитета граничит с глупостью. У Леонида Андреева есть очень хороший рассказ "Правило добра". Добру невозможно научить, убедить следовать, поскольку не словом формулируются его правила, а только душевным состоянием. Рада встретить единомышленника. Наталья Благушина 22.07.2023 22:02 Заявить о нарушении
Взаимно рад встретить в Вашем лице единомышленницу!
Вот Вы задаетесь вопросом: "Почему русский писатель, при всем понимании глубин человеческой психики, не в состоянии изобразить мотивацию душевных проявлений своего соотечественника?". И отвечаете на него сами же, в соответствии путанной (не обидьтесь) психологической мысли. А ведь современная психология, (поверьте мне на слово), ни черта не смыслит в психике человека! Да и как она это может делать? Ведь она ничего не знает ни об природе происхождения сознания человека, ни об механике его функционирования у того! А ведь только лишь поняв эти два основополагающих принципа существования человека, и можно хоть как то худо-бедно начинать разбираться как в причинах появления у него этого самого коллективного бессознательного, так и во всех вытекающих из него мотивациях! Владимир Баталов 22.07.2023 22:59 Заявить о нарушении
Современная психология как раз имеет кое-какие наработки, в том числе на уровне психологии обществ. Однако, мнение психологов игнорируется именно потому, что слишком множественные интересы задеты, слишком запущенная ситуация. У меня об этом: http://proza.ru/2022/09/22/1714.
Наталья Благушина 22.07.2023 23:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
