Рецензия на «О роли Маркса в истории человечества» (Виталий Симоновский)
Маркс - псевдоученый, который проследил некоторые закономерности развития общества, но дал неверный прогноз и рекомендации. А товарищ Ленин, Сталин и проч. эти рекомендации стали выполнять. Если бы сам Маркс занялся экспериментами над людьми, как в СССР, было бы тоже. Собственно, марксизм - это псевдорелигия о Рае, но на земле. А чтобы построить Рай нужно было войско. Однако эта цель была только у вождей в головах. Обывателям нужны были продукты, одежда и проч. Но как обеспечить людей необходимым у Маркса не было написано. Так что выполнили только первую часть - народ мобилизовали. Но с результатом была проблема. Владимир Иноземцев 28.08.2023 21:38 • Заявить о нарушении
Я примерно о том же и толкую, Владимир.
))))) Запрет частной собственности на средства производства начисто подкосил инициативу, заинтересованность способных людей. Т.е. тех, деятельность которых и обеспечивает цивилизационный прогресс и рост качества жизни народа.А геноцид по социальному признаку выбил цвет нации, безнадёжно ухудшив качественный состав населения... С уважением Виталий Симоновский 28.08.2023 21:50 Заявить о нарушении
Насчёт генофонда и инициативы оставим.
Проблема в том, что люди считавшие себя диалектиками товарищи Маркс и Энгельс мечтали построить идеальное общество, которое не могло развиваться. Эти наивные люди считали, как и Владимир Ильич, что экономика будет развиваться сама по себе. В СССР было достаточно инициативных людей, благодаря которым были успехи в космосе, атомной энергетике и проч. Однако экономика не может развиваться без конкуренции. А в СССР была только государственно-монополистическая экономика. Потому социалистический эксперимент закончился во всех странах крахом. Совершенно необходимо, чтобы при конкуренции убыточные и неэффективные предприятия разорялись, а на их место приходили те, что используют новые знания. А СССР только закупал целые заводы на Западе. И люди высказались против такой модели во всех странах. Владимир Иноземцев 28.08.2023 22:15 Заявить о нарушении
Всё верно. Запрет на частную собственность на средства производства как раз и обуславливает отсутствие какой бы то ни было конкуренции. Отсюда вместо качественных товаров подделки под них, всеобщее очковтирательство и продвижение худших...
Виталий Симоновский 28.08.2023 22:25 Заявить о нарушении
"Энгельс фабрикантом был"
Но разорился, потому как мечтал о коммунистической халяве. А при капитализме кто кого съест. Вам это не нравится? Владимир Иноземцев 28.08.2023 22:28 Заявить о нарушении
"Отсюда вместо качественных товаров подделки"
СССР распался потому что в стране жрать было нечего. Кто могли ездили за харчами в Москву, Ленинград. Украина потому и ушла от нас. Им надоели москали, которые везли из Украины в голодную Россию мясо и всё проч. Владимир Иноземцев 28.08.2023 22:32 Заявить о нарушении
Всё верно!
))))) В совдепии даже навоз для удобрения закупали в Бельгии, ибо даже навоз в СССР был говно! :) Виталий Симоновский 28.08.2023 22:35 Заявить о нарушении
"В совдепии даже навоз для удобрения закупали в Бельгии"
Это открытие может носить ваше имя. Поздравляю!!! Владимир Иноземцев 28.08.2023 22:43 Заявить о нарушении
Это я у А. Никонова вычитал,"Свобода от равенства и братства".
:) Виталий Симоновский 28.08.2023 22:45 Заявить о нарушении
Кстати, я против того чтобы оплёвывать советских людей. Очень многим мы обязаны этому поколению.
Но из-за того что социализм не мог развиваться, народ поддержал реформаторов. Как говорят, реформы назрели, но в КПСС их боялись. Потому что Ленинский курс - был нашей религией. Владимир Иноземцев 28.08.2023 22:47 Заявить о нарушении
Просто и популярно обьяснять порочность "единственно правильного учения" не значит оплёвывать советских людей. Народные массы - жертвы уголовных деяний Сталина и прочих построителей...
Виталий Симоновский 28.08.2023 22:51 Заявить о нарушении
Когда Никонов написал книгу, у меня уже давно сложились соответствующие представления о порочности "построения". Просто он написал об этом весело и, надеюсь, доходчиво для широких народных масс.
Виталий Симоновский 28.08.2023 22:54 Заявить о нарушении
"Народные массы - жертвы уголовных деяний Сталина и прочих построителей..."
Это мы так считаем. А в то время политики действовали в рамках заданного вектора марксизма-ленинизма. А он и не мог быть другим. А если бы был Троцкий, Бухарин? А председатель Мао? Владимир Иноземцев 28.08.2023 23:07 Заявить о нарушении
Троцкий в каком-то отношении был ещё "круче". Ведь это он спас большевиков, привлекая квалифицированных офицеров и генералов в красную армию.
:) Виталий Симоновский 28.08.2023 23:11 Заявить о нарушении
Привлекал офицеров, чтобы бить других офицеров.
Вообще, вы напрасно хотите обелить товарищей Маркса и Энгельса. Маркс не был демократом. Это он придумал Диктатуру пролетариата. Точнее, диктатуру маргиналов над народом. Учение Маркса - это теория маргиналов. Прежде они просто грабили, но овладев теорией, они стали грабителями идейными. Пролетарии - это люди, у которых не было ума самим заработать. Таким был и сам Маркс. Этот мыслитель так нигде и не работал и его содержал Энгельс и который проел наследство жены. Идея Маркса - головой думать не надо - если у тебя средства производства, то богатство сами будут сыпаться в твои карманы. А колхоз - это тоже по Марксу. Те, кому не хватало самим вести хозяйства, загнали в артель остальных, а там делили, чтобы у всех было одинаково. К счастью, народ за 70 лет кое в чем разобрался. Но не все. По-моему, компартия только у нас. Владимир Иноземцев 29.08.2023 16:02 Заявить о нарушении
Дык согласен я с Вами, Владимир!
"Вообще, вы напрасно хотите обелить товарищей Маркса и Энгельса." ====> откуда Вы это взяли. Похоже, Вы просто не вчитываетесь (не вдумываетесь) в то, что я тут пишу. Вам интересно только долбить своё. Которое у меня, между прочим, не вызывает никаких возражений. :) Виталий Симоновский 29.08.2023 16:14 Заявить о нарушении
Ну, если не обелить, то всё повесить на товарищей Ленина и Сталина. Наши вожди действовали в логике Маркса. Иначе бы они не захватили и не удержали власть.
И "пролетарская демократия" - это демократия допускаемая на партсабраниях для одобрения единственно правильного курса. Владимир Иноземцев 29.08.2023 16:20 Заявить о нарушении
Согласен, согласен. Всё это было, помнится до слёз.
:) Сейчас врут по-другому. Религию взяли на вооружение. Чего только не придумаешь ради сохранения власти и возможности класть в карман миллиарды... :) Виталий Симоновский 29.08.2023 17:00 Заявить о нарушении
Красть? Понимаете, что считать воровством? Всё зависит от законов. Если менеджер госкомпании получает миллионы?
А что вы предлагаете? Эти компании конкурируют с глобальными мировыми и если не будут брать на работу специалистов высшего ранга. то акционеры заберут свои деньги. Так что выхода нет. Нам же хуже будет. Насчёт религии - все перекрасились, крестятся, стоят у икон, по ТВ постоянно об этом. И. самое главное, священникам нет оппозиции. Они крутятся вокруг власти, хотя их никто не выбирал. Пытались пролезть в образование. Собственно, религия - это параноидальное мировоззрение и странно, что это не вызывает возражений у трезвомыслящих людей. Например, молчат в академии наук. У меня несколько статей на эту тему. Но резонанса нет: В частности, по поводу религиозности нашего Президента: http://proza.ru/2023/08/07/957 Владимир Иноземцев 29.08.2023 17:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
