Рецензия на «Принцип познания» (Ева София)
==необходимо ... считывание всех возможных параметров аспектов и нюансов достаточно знать что считывается и иметь годный алгоритм а то так и будешь считывать всю дорогу но текст вполне приличный, особенно когда читатель знает о чем речь Андрей Папалаги 19.09.2023 15:26 • Заявить о нарушении
Любой алгоритм построен на зафиксированных данных как установленной неизменности исходных параметров этих данных, однако речь идёт как раз об установлении исходных параметров фактуры явления, далее определяемых в виде той самой исходности
Каким же образом может работать в этих условиях любой алгоритм, если сам принцип алгоритмичности подразумевает абсолютную статичность и неменяемость ключевых параметров самого алгоритма(согласитесь, вне этих условий никакая программа(алгоритм)работать не будет), то есть познание как захват неопределённости никак не связана с некими статичными данными Ева София 19.09.2023 16:08 Заявить о нарушении
=построен на зафиксированных данных
тут уже проблема где вы собираетесь фиксировать данные, если любой участок реальности постоянно и непрерывно меняется не говоря уже о шаткости самого понятия данных Андрей Папалаги 19.09.2023 16:16 Заявить о нарушении
Это интересный коммент)
С чего вы взяли, что любой участок реальности постоянно и непрерывно меняется Это ключевой момент понимания сути всего происходящего Невозможно отрицать, что сама реальность как фактура или действительность есть не более(но и не менее)чем результат наблюдения сознания(наблюдателя) Учитывая то, что суперпозиция(момент, когда "прошлое" наступило, а "будущее" ещё не настало)в реальной действительности отсутствует(квант длительности(времени)не существует)то есть процесс существования прямой реальности линеен(имеется в виду его цельность, а не дискретность), невозможно уловить разумностью или интуитивностью, каким образом сознание может быть сопряжено(иметь возможность прямого изменения наблюдаемой материальности посредством тела-медиатора)с феноменом наблюдения(уж простите за такой словесный набор, но вижу вы в теме и всё в состоянии понять) Так вот именно абсолютная невозможность рационально(интеллектуально)уловить наполнение "неведомости"(следующей секунды)заставляет интуитивную разумность погружаться в то состояние, где предположительно есть возможность сопряжения Вот так всё просто) Ева София 19.09.2023 16:57 Заявить о нарушении
Выходит, ваш наблюдатель не есть часть наблюдаемой реальности.
Андрей Папалаги 19.09.2023 18:16 Заявить о нарушении
Приятно общаться со здравой разумностью(признаюсь, это редкость)
Конечно же нет!) Это так просто, как бриллиант в стакане с водой, которого там не видно Ева София 19.09.2023 18:26 Заявить о нарушении
Конечно же нет!)
Это так просто, как бриллиант в стакане с водой, которого там не видно Что же он тогда наблюдает? Андрей Папалаги 19.09.2023 21:36 Заявить о нарушении
Он наблюдает постпозицию, то есть исключительно состоявшуюся модель
В силу, как уже говорилось, отсутствия суперпозиции в мире натуральности Сознание же сопряжено с этой натуральностью исключительно в ней, это и есть простота и ясность("есть только мир, между прошлым и будущим"), которая не видна традиционному мышлению Говоря проще, сознание общается с прошлым(уже готовым продуктом), будущее не более как представление, да, оно на почти сто идентично намерению(поскольку постпозиция просмотрена и отсюда эта иллюзия), но оставшаяся доля вне поля зрения и она решает всё Это академический подход к анализу, но никак не оккультный, мистический или религиозный, это физическая данность, неопровержимая никак) Ева София 20.09.2023 03:28 Заявить о нарушении
Всё вышесказанное касается и мыслительных процессов, потенциально завязанных на прямое действие
Ева София 20.09.2023 07:05 Заявить о нарушении
=Он наблюдает постпозицию, то есть исключительно состоявшуюся модель
То есть он "наблюдает" то, чего уже нет. И модель. Из каких материалов строится модель? Модель является частью реального мира? Андрей Папалаги 20.09.2023 09:05 Заявить о нарушении
Да не только "он", но и вы лично)
Модели здесь нет, модель выстраивается интеллектом, есть действительная материальность(безначально-бесконечная, естественно), которая протягивается своей последовательностью через восприятие(ваше, например), протягивается самим восприятием, "ползущем" процессом наблюдения по "модели", она цельна и неизменна, не имеет ни начала ни конца, именно поэтому к ней не может быть прямого доступа, то есть сопряжения сознания(наблюдения)с монолитом материальности, это разные сущностные явления, абсолютно разные и не могущие пересекаться в прямой контактности никак, почему?, да потому что это пояснено выше(прошлого нет, будущего нет, настоящего также нет, суперпозиция не может быть зафиксирована никакими "научными" приборами) Да, никакого детерминизма нет и быть не может принципиально(всё выстроено изначально, кем выстроено?.. да никем, начала-то нет, нет и строителя, звучит странно, но вдумайтесь, не странно ли наоборот) Ева София 20.09.2023 11:15 Заявить о нарушении
Подождите.
Вы пишете - ==Модели здесь нет, модель выстраивается интеллектом, есть действительная материальность(безначально-бесконечная, естественно) Перед этим вы пишете ==необходимо получение максимально возможной схемы его наполнения, то есть считывание всех возможных параметров аспектов и нюансов рассматриваемой материальной пространственно-временной позиции самой модулируемой модели представления Так что же наблюдает наблюдатель? И где он находится? Андрей Папалаги 20.09.2023 12:37 Заявить о нарушении
Это смысловые помехи синтаксиса, я про модель, надеюсь, вы понимаете прямой смысл термина
Модель в данном случае это описание(моделирование), материальность же не модель(её моделирует интеллект сознания(вашего, в том числе), Стандартная модель - пример моделирования интеллекта, электроны, нейтроны, бозоны... это слова, это простые термины, что в действительности никто знать не может Вот я уточнила, что модели нет, есть истинная материальность... Вы что, затормозились... Вам непонятно, что наблюдает наблюдатель(вы, например)... Ева София 20.09.2023 13:30 Заявить о нарушении
Я описываю материальность и как с ней работать в контексте сосуществования
Это в рецензируемом вами тексте В диалоге с вами я ничего не описываю, а поясняю на языке условности как работает безусловность Ева София 20.09.2023 15:13 Заявить о нарушении
==Я описываю материальность
Чем вы описываете материальность? И где вы ее описываете? Вот, вы описали материальность. Вы можете показать свое описание? Андрей Папалаги 20.09.2023 16:28 Заявить о нарушении
Можно более детально пояснить, что вам непонятно
Как можно увидеть в диалоге, я очень подробно поясняю ход рассуждений, вы же отвечаете парой слов, цитируя мой текст Что вам конкретно неясно из моих пояснений?, выведите это в режим ваших слов, а не цитирования моих Я внимательно жду пояснения того, чего вам конкретно неясно, без цитат, а своими рассуждениями Ева София 20.09.2023 17:29 Заявить о нарушении
Вопрос.
Вы можете показать описанную вами материальность? Андрей Папалаги 21.09.2023 00:09 Заявить о нарушении
Конечно, могу
Я уже и показала(то есть написала в этом диалоге), это окружающий и вас и меня физический мир, неужели вы ещё этого не уловили или не поняли Если не поняли, вам было предложено пояснить, что вам непонятно У меня достаточно терпения и мне не сложно всё пояснить тому, кто несколько далёк от аналитической философии Многие задаются вопросами бытия(жизни и смерти)на достаточном склоне лет, когда упираются в тупик слабости физических возможностей и повторяемости действий окружающего мира(который вы настойчиво просите показать), однако для понимания сути и смысла принципов как и что работает необязательно впадать в маразм долголетия, достаточно уловить те нюансы бытия, о которых я вам пишу и которые вы пока не особо улавливаете Удачи) Ева София 21.09.2023 03:35 Заявить о нарушении
Вопрос.
Вы можете показать описанную вами материальность? =Конечно, могу Но вы не показываете. Вы пишете слова. Андрей Папалаги 21.09.2023 07:36 Заявить о нарушении
"Я уже и показала(то есть написала в этом диалоге), это окружающий и вас и меня физический мир, неужели вы ещё этого не уловили или не поняли"
Если вам недостаточно этого ответа, то вы, думаю, желаете назначить свидание, чтобы я вам рукой указала на то, что записала словом, так как мы общаемся словом в данном случае, а не некой вербальностью Этого ответа недостаточно?.. Я же уже писала, что у меня железобетонное терпение) Ева София 21.09.2023 07:42 Заявить о нарушении
Вы не показываете мне материальность.
Вы пишете слова. Что вы этими словами описываете? Андрей Папалаги 21.09.2023 08:03 Заявить о нарушении
Я вообще не думаю.
Во избежание. Просто мне хотелось бы узнать, что вы описываете. Андрей Папалаги 21.09.2023 10:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
