Извините.

Михаилу и Виктору - приветствия.

м.б. заинтересует http://proza.ru/2023/10/03/702

-этот автор Эдуард Ермилов - наверное не до усматривает, что тяжёлое ядро - ну никак не м.б. в центре вращающегося.
А в остальном - оказалось очень нужным это его обзорное сообщение.

Георгий Сотула   05.10.2023 18:17   Заявить о нарушении

Да, Михаил Близнецов.
Полностью с Вами согласен, что "черных дыр" нет, а есть тороидальные вихри галактик, которые производят звездное вещество в виде протонов-водорода-скоплений облаков-формирование молодых звезд-в недрах которых варятся элементы таблицы Менделеева Д.И. и далее по списку.
Тороидальный вихрь галактики - мать галактики. Чтобы создать галактику тороидальному вихрю требуется сотни миллиардов лет. Нас же искусственно ограничивают "Большим взрывом". Полная чепуха!!!
Радует, что постепенно приходит понимание о лженаучных взглядах официальной науки.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   06.10.2023 06:02   Заявить о нарушении

Виктор и Михаил, на самом деле лишь к деятелям лженауки, как лебедь, рак и щука, рассогласованно дудящим каждый в свою дуду своего Эго и объединяющимся в монолит лишь при охаивании и ошельмовывании официальной науки, такое "понимание" приходит.

То есть они считают :

1). Официальная наука "не права".

2) ... а дальше начитается: "я прав!" , "нет я прав!" и далее как в детсаду - на 30 детей 30 разных "правот" - Вовочка с пеной у рта твердит что именно он прав, Машенька - что только она права, а не Вовочка , а дятлопопугай Мишутка в клетке под портретом Энгельса знай себе вопит одно и то же на всю детсадовскую рекреацию "Большого взрыва не было! Вселенная вечная и бесконечная!"

Аня Гриневская   26.10.2023 14:07   Заявить о нарушении

Аня Гриневская,
Вы правы, если оппоненты официальной науки "костят"ее целиком. Но Вы неправы, если критикуется ее какая-то часть - в этом и состоит познавательный процесс. Наука многого добилась, но многое предстоит открыть или исправить. То есть, в любом случае критиковать - дело неблагодарное, всегда найдутся Ани Гриневские, которые "заткнут" рот. Это Ваше право. Бог сотворил грешный мир, а критиковать Бога - это, мягко говоря, "детский сад" с песочницей. Советую не читать детсадовцев, а веровать...
Удачи во всем! Всех земных благ!

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   27.10.2023 12:03   Заявить о нарушении

Виктор, я убеждена, что не правы те критики генезиса Вселенной, заявляющие, что генезиса Вселенной якобы быть не могло, что Вселенная всегда была, есть и будет мегастарионарно вечной и бесконечной.
Веруя в этот миф о мегастационарно вечной ибесконечной Вселенной и отметая при этом и фотомтрический прарадокс (парадокс Ольберса) и второе начало термодинамики применительно к Вселенной, и красное смещение фраунгоферовых спектральных линий от разбегающихся дальних галактик, и реликтовое излучение и необратимую эволюцию галактик звёзд (их неуклоннную метализацию и необратимое выгорание водорода) и т.д. и т.п..

Спорные новые гипотезы бывают разные.
И я не путаю их с бородатым замшелым начётническим мифом о якобы "мегастацинарно вечной и бесконечной Вселенной" , канонически сакрально религиозно (для части безбожников постсоветского разлива) представленным далёким от астрономии и вообще не имевшим высшего образования Ф. Энгельсом в его "Диалектике природы" в далёком 19 веке и вопиюще притиворечащим наукам 21 века о Вселенной!!!

Вселенная вовсе не вечна и не бесконечна примерно в том виде, в каком она есть сейчас, она абсолютно точно в своё время возникла, сотворена!

Аня Гриневская   27.10.2023 15:44   Заявить о нарушении

Аня Гриневская, спор о том, что появилось вначале курица или яйцо - вопрос софистики. С вами спорить можно бесконечное время, которого у Вас и у меня нет. Вы считаете - Бог начало всего! Это Ваше право, пусть так считают многие.
Наука не стоит на месте и такие, как мы её шаг за шагом двигаем от истины к истине.
Придёт время, когда человечество прозреет и верование заменится уверенностью в научных истинах.
Мы живем в средние века, где доминирует религия. Это понятно - историческая необходимость развития человечества.
Без истинного понимания вещей реальности человечеству не выжить на этой планете, где мы все являемся невольными заложниками или путешественниками во Вселенной. Это наш остров. Это наша судьба.
Ваше ворчание на научный прогресс тоже понятен, ничего нового, ничто не меняется. Всегда прогрессу сопутствует реакция.
Хочу только пожелать светлого верования! Удачи во всём!

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   30.10.2023 08:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, так ведь я же не ворчу на научный прогресс, а, ровно наоборот, очень радуюсь научному прогрессу, сокрушительно развенчавшему картинку мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по "Диалектике природы" Ф. Энгельса), когда-то поднятую на щит воинствующими богоборцами в их предвзятых тенденциозных антирелигиозных целях!

Так что я за генезис Вселенной и очень радуюсь, что современная наука очень круто доказала факт генезиса нашей невечной (возникшей 13,8 миллиардов лет назад; точная дата не столь важна - важен сам ФАКТ начала Вселенной) конечной (из КОНЕЧНОГО числа галактик, порядка двух триллионов) Вселенной!

В какие века мы бы ни жили, а былая официозная замшелая архаичная марксистско-ленинская картинка физической Вселенной теперь уже навечно закатилась в историю, и будущие поколения никогда уже не будут веровать в этот безбожный реликт нашей былой драматической истории!

С уважением,

Аня Гриневская   30.10.2023 09:16   Заявить о нарушении

Аня Гриневская, мне не понятно, почему религия интересуется научными достижениями. Религия традиционно занимается духовной основой человечества. Основа религии - ВЕРА! Роль религии - это "лечение" душ людей (верующих).
Пусть наука "варится" без религии.
Занимайтесь своими делами! Не надо доказывать или опровергать что-либо в чем Вы не разбираетесь. То что Вы приводите в пример - это выводы идеалистической науки или религиозной науки. Последние данные с мощных телескопов рушат основы этой псевдонауки.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   03.11.2023 07:15   Заявить о нарушении

Виктор, вот Вы утверждаете:

// То что Вы приводите в пример - это выводы идеалистической науки или религиозной науки. Последние данные с мощных телескопов рушат основы этой псевдонауки.//

Нет, не рушат, а, как раз наоборот, ПОДТВЕРЖДАЮТ!!!
И при этом напрочь опровергают выводы былой советской идеологизированной квазирелигии диамата, которые когда-то давно советские идеологи вдолбили Вам через советстскую образовательную систему!

И я не религиозный деятель, а простая мирянка (научно и богословски образованная).

Аня Гриневская   03.11.2023 13:39   Заявить о нарушении