У Маркса больше похоже:буржуазия и созидатель и вор и бандит и судья! Поэт сказал "мне вор, милее кровопийцы?!"-поэт не обязан быть философом,в противном случае он бы понимал,что бандит забирает энергию оптом,а вор частями,а по сути -это одно и тоже и получается ,что бандит честнее ,искренней вора,ты с ним сразу ,без раскачки вступаешь в борьбу,тогда, как вора ты начинаешь терпеть т.к. это допустимый (якобы) ущерб,но аппетит растет и даже поведение меняется и разжиревший вор превращается в бандита-диалектика.

Александр Соколенко 2   20.10.2023 06:50   Заявить о нарушении

Александр, изрядно попасясь на лужайке изобретённых смыслов, спросил себя: зачем мы умножаем сущности химерические? В них блуждаем, уж не находя выхода. Тогда как, отступив к началу начал, без труда можно стать на тропу начальную.
Тогда оказывается, что всё живое есть хищник, живущий собирательством. Вот и выходит, что все люди изначально то что мы теперь называем воры. Но воры изощрённые разумом.
В дикой природе собирательство только в единичных случаях сопровождается внутривидовым убийством. Это называется экстремум. Только сознание вооружила вора до состояния обыкновения высокотехнологического убийства. Но оно же, словно в противовес своему греху, изобрело мораль. Уж которой можно пользоваться двояко: или оправдывать убийство или поддерживать творца в созидании добра на плантациях природы.
Созидание – вторичная находка сознания на первичном перегное собирательства. Но из этой дихтонии изощрённое сознание сконструировало сущность третью - вместо того чтобы или грабить или созидать, можно занять себя размышлениями о том о сём.
И наш бородатый Карл из их числа. Да он не один. Имя им даже не легион, и не армия, тьма-тьмущая просветителей народа, который народ не внемлет голосу их разума, а продолжает или убивать или взращивать ниву. Убери эту третью сущность и станет перед нами предельно простой выбор. Кто мы – кочевники или творцы? Мы – это он, ты, а прежде всего я. Кто я - вор или пахарь.
Вот и весь выбор. Не надо нам ни Карла, ни Клары, а с кораллами и кларнетом как-нибудь сами разберёмся на досуге.

Виктор Гранин   20.10.2023 08:48   Заявить о нарушении

"Вот и весь выбор. Не надо нам ни Карла, ни Клары, а с кораллами и кларнетом как-нибудь сами разберёмся на досуге."??

Стиль противоречит выводу.Вы интеллигент,ваша стихия -рассуждение,а не дубинка.Ничего не понял ,но понравилось-человек должен думать,а не грозить спичками. Проханов говорит,что русский "корнет" жгет израильских пацанов?-а у меня любимый сын про\пал, без вести, под Донецком,может израильский "корнет" его убил?-хотя знаю :бросили раненным и конту\женным, на поле боя-кто?-те ,кто "своих, на войне, не бросает"-я ему говорил -вместе пойдем(он мобилизованный) т.к. никто не подаст руку -это не советские.Он запретил:спасай\ внуков,если сможешь,эти гиены доберутся и до вас ,вот тогда и покажешь свою прыть.

Александр Соколенко 2   20.10.2023 09:19   Заявить о нарушении

Слишком заумно. Мне, рядовому кандидату наук от морской биологии, не понять.

Израиль Рубинштейн   20.10.2023 10:09   Заявить о нарушении

Маленькая поправка о персоналии. Я - сын даже и не интеллигентов сельского происхождения. Но видимо только коровам меня и понимать.

Виктор Гранин   20.10.2023 12:58   Заявить о нарушении

Нет,поймут любого ,надо просто говорить,если разговора мало то и мало настроений,по которым усе станет понятно,поэтому -пишите ,не ленитесь,у Вас по\лучается,остальное-проблемы читателя..

Александр Соколенко 2   21.10.2023 05:17   Заявить о нарушении

Александру Соколенко: Извини, Саша! Я не хотел оскорбить ни тебя, ни светлую память твоего сына! Просто я возненавидел Обнулённого Каина 19-го.

Израиль Рубинштейн   21.10.2023 16:48   Заявить о нарушении

И.Р. - Ничего у н и х не получится с перестройкой - так сказал мне девятилетний сын мой когда мы ехали с ним в автобусе в больницу, где его через два месяца умертвят при противоречивых обстоятельствах. Историю противостояния множества людей, учувствовавших в борьбе за жизнь моего парня, с упёртостью одного лишь представителя целой системы - настолько драматична, что я едва удерживаюсь и сейчас чтобы не живописать её. Находя свои порывы кощунственными. После похорон что-то сделалось со мною такое, что я как бы стал зорко видящим. С отвращением воспринимал я, например, самый вид советско-российских мультфильмов. Ну и много чего. В том числе - первый раз увидев нашего вождя, я во взгляде его прочитал что-то манииакальное. Ещё я побранил тогда себя за мнительность. А ведь получается что зря. Да чёрт с ним, носителем этого взгляда. Как народу-то моему люб оказался он на десятилетия? Ну и что теперь делать мне со своими обнаружившимися свойствами, когда ради такой же упёртости гибнут люди; а с живыми нами делается то, что хуже погибели?

Виктор Гранин   21.10.2023 17:26   Заявить о нарушении

Взгляд крысы всегда маниакален т.к. всегда обречен,всегда во власти неопределенности.Вз\гляд Льва может бы\ть разным\:голоден-сыт! \Лев не делает запасов(будет день и будет пища,для этого есть сила и красота)-крыса во власти инстинкта и страха,она сыта не бывает т.к. накопленный продукт повышает меру безопасности,то что Льва не парит,поэтому крыса гораздо более свирепое существо ,чем высшие (благородные) хищники.Последние (уже не благородные),но более-менее достойные хищники, кончились в двадцатом веке,сейчас эпоха симулякров(какой

Александр Соколенко 2   22.10.2023 10:41   Заявить о нарушении

царь?-я вас умоляю..Николай был пустышкой,но разве можно сравнить с нынешними-ряженными,селиконово-растяжи\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\мыми.?

Александр Соколенко 2   22.10.2023 10:43   Заявить о нарушении