Рецензия на «Краткое определение Правды» (Елена Хохлич)
У каждого своя правда и не всегда она соответствует действительности или реальности. Допустим, человек сказал человеку правду о том, что его супруга ему изменяет. Но разве этот правдолюб не имел при этом корысти? Конечно, имел! А нужна ли была эта правда обманутому мужу?! Альф Омегин 14.11.2023 10:57 • Заявить о нарушении
ооооооо, куда загнули)... отношения двоих - это темный лес, ну или потёмки, тут их двоих, обоих опрашивать, допрашивать надо, чтобы правду и справедливость найти-выпытать
Елена Хохлич 14.11.2023 11:58 Заявить о нарушении
И эти допросы-опросы ничего не дадут, ибо у каждого своя правда, и каждый будет лгать. Два свидетеля опишут приметы преступника по-разному, при этом, каждый будет говорить правду...
Альф Омегин 14.11.2023 12:52 Заявить о нарушении
Альф, опытному психологу или психотерапевту 15 минут общения с обоими будет ясна картина, и допрос на детекторе лжи ему даже не понадобится. Он всё увидит, услышит, поймёт, поскольку ему приходится с этим работать каждый божий день. А ограниченный набор ошибок и сценариев у людей повторяется с удивительной закономерностью.... увы! говорю как немного варящийся и шарящий в этой сфере человек
Елена Хохлич 14.11.2023 13:46 Заявить о нарушении
То же самое относится к детективам и следователям. Профессионализм, опыт и экспертность тут конечно же определяющие.
Так что, ваш аргумент для меня не аргумент. Елена Хохлич 14.11.2023 13:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
