Благодарю Вас, Элла за отзыв.
На самом деле трудно себе представить вот такого "беса арабского", как назвали его добрые старшие друзья в Петербурге, наблюдая его поведение после окончания Лицея.
Ссылка его в Молдавию была для него также и избавлением от наказания, которое могло бы последовать...
В Кишиневе его спасал генерал Инзов, по отечески опекая его: спасая от местных разборок и скрывая от Петербурга его поведение.
В Одессе его ожидало другое общество, а также совсем другое начальство. Его талант и успехи в поэтическом развитии не были для генерала Воронцова компенсацией отсутствия его на службе.
А тут еще и графиня Воронцова, которая уже испытала разочарование в личной жизни... И это было не просто "невнимание мужа", а измена с подругой Элиз - Ольгой Нарышкиной в девичестве Потоцкой.
Что касается Пушкина, то ухаживать за чужими женами во все времена считалось неприличным, а ответить мужу на измену - изменой, наверное, меньший грех.
Хотя в таких вопросах утверждать что - либо наверняка тоже будет неправильно.
Как сейчас говорят "они были продуктами среды, т.е. своего времени, русской аристократии 19 века.
С уважение, АэС

Антон Ромашин   13.12.2023 19:27   Заявить о нарушении

Ах, Антон!
Ваши слова: " ухаживать за чужими женами во все времена считалось неприличным".
А как же глава государства, Николай Первый, образец для его подданных?
О времена! О нравы! И в этом отношении влюблённость и ухаживание Пушкина за чужими жёнами...всё в стиле и нравах эпохи. Дело мужчины - ухаживать, но не быть наглым и грубым, дело женщины - блюсти свою честь. Кто из них более виноват - вопрос:)

Элла Лякишева   13.12.2023 21:11   Заявить о нарушении

Несмотря на высокий статус рассматриваемого персонажа (Николай 1), все же большинство мужчин не могут примерить на себя такую роль, как бы не хотели, а какая-то часть и не хотела, имея рядом настоящую женщину - подругу.
Конечно, жизнь вносит свои коррективы и, как теперь говорят: не зарекайся.
Большинство исследователей принимают Пушкина со всеми его тараканами. Мол, кипение страстей - выливалось в поэзию.
Но сам - то Пушкин, как опытный ловелас не мог не понимать, что повышенное внимание и не скрываемая симпатия, проявляемая императором к его жене, не была бесплодной. Это и явилось главной причиной его психического расстройства и безрассудности, повлекшей за собой трагическую дуэль.
Н.Н. он не винил, так как понимал её (и своё) безвыходное положение.
Таковы были правили игры под названием жизнь - не писанные законы.
А Пушкин до Отелло не дотянул или был все же более цивилизованным.

Благодарю за приятное общение,
с уважением АэС

Антон Ромашин   13.12.2023 22:21   Заявить о нарушении

Антон, неужели вы верите в гнусную версию, что Натали изменила Пушкину с царём?!!!
Я поняла это из ваших слов: симпатия "проявляемая императором к его жене, не была бесплодной".
Ведь устояла же Элиза? А Натали сдалась?!!! Ну, не-е-е-ет, я ни за что в это не поверю! Сплетни, сплетни...Как же хочется кое-кому бросить грязь в лицо Натали!!!

Элла Лякишева   14.12.2023 09:55   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемая Элла.
Первое, что хочу Вам сказать, что это не является вопросом спора, т.к. наверняка ... не знает никто (кроме очевидцев, которых нет уже почти 200 лет на этом свете). Как человек, который занимается пушкинской тематикой с 1966 года и собравший около 200 томов соответствующей литературы, могу подтвердить, что имею свое мнение, как и некоторые другие авторы - профессионалы.
Попытка не затрагивать эту тему , с учетом предсмертного пожелания самого Пушкина, давно было нарушена (например, Щеголевым).
С учетом Вашей эмоциональной реакции... не хотелось бы в дальнейшем затрагивать эту тему.

С симпатией, АэС

Антон Ромашин   14.12.2023 15:47   Заявить о нарушении

Согласна!
Вы - мудрый человек!
С улыбкой,

Элла Лякишева   14.12.2023 18:12   Заявить о нарушении