Я недоволен только туруханскими мужиками, которые вели связанного насильника местных девок к проруби, но устали и бросили замерзать на снегу. Малахольные идиоты. А вся огромная страна из-за них пострадала.

Анатолий Просняков   14.02.2024 17:47   Заявить о нарушении

У меня двойственное впечатление от вашей рецензии появилось. Во-первых, я сам отношусь к Сталину точно не положительно. Здесь старался объективно его описать, ведь ничего такого-этакого в нём не было - типичный деспот, каковых в мировой истории было пруд пруди. Он был в молодости разбойником, а такой человек вряд ли переделается. Уж я-то это знаю хорошо - четверть века служил в органах правопорядка. Но!..
Но страстность ваша чувствуется и через постредство буквенных закорючек. Возможно и вы не преминули бы всадить во врагов своих очередь из автомата. Я старался писать, заблокировав свои чувства, как этакий счетовод-бухгалтер. Но они у меня есть, и я отлично знаю пагубность их полыхания.

У вас есть некоторые утверждения, которые не являются объективными и полностью провренными - это субъективное мнение. Как и моё эссе, я в начале об этом предупредил. Я человек уже не молодой, и мне неинтересно разговаривать языком категорических утрверждений. Хотелось бы мудрой беседы, а не ярости чувств.
Благодарю за пространный комментарий.

Владимир Радимиров   15.02.2024 10:31   Заявить о нарушении

Спасибо. Да, есть и личные счеты - в карельской, по матери, родне простых мужиков, не говорящих по-русски, было искоренено большое кол-во, брат отца, донской казак, сгинул в Комсомольске-на-Амуре. Понятно, что это щепки летели, но миллионы. Но сердце у меня болело за всех в 60-е годы, когда были "оттепельные" фильмы, я ребенком их видел, я много лет плакал. Поэтому изучал все возможное о Сталине. Да, он писал стихи, я их читал. Но убить для него было одинаково, как стих прочесть. Нравственности (которая живет в народе) у него не было - моральных качеств. Поэтому в ссылке соблазнял или насиловал девчат. Не просто влюбился в одну, ребенок родился, хотя это было. За насилие его мужики приговорили к смерти. Факт малоизвестный. Бард А. Городницкий его рассказывал, он работал именно в том поселении, это достоверный рассказ.
Именно отсутствие моральных качеств (как мы понимаем) проявились вскоре, как он стал генсеком. Ленин это заметил, есть известное письмо его. Сталину пришлось занозу убрать. Личность Абрикосова - можете рассмотреть, тоже поймете. Я разбирал ситуацию с Куйбышевым, пытавшегося провести расследование по Кирову, тогда понял, что диагноз его смерти явно надуманный, а дальше - дело техники. Это - подручный Сталина.
Да, личина человеческая, уникальная. Академик Бехтерев тоже раньше погиб, поставив диагноз Сталину: паранойя. Соврать он не мог. Все, кто говорил правду или искал ее, исчезли. А простой народ был в страхе, другая часть - зомбирована СМИ, портретами итд. А работать русский народ способен в любых условиях, как мы знаем. Думаю, ничего лишнего не сказал. Дело в том, что его нельзя назвать человеком, от этого слова есть понятие - человечность, он не подходит. Зверем - тоже, все убийства зверей - только для питания, обусловлены инстинктом. А здесь - ненасытность, алчность крови, абсолютная нетерпимость самостоятельности людей, возвышения их (следовательно, приближения к нему). Поэтому и остались рядом жалкие личности. полностью подавленные, не способные на самостоятельные решения, бесталанные. Ворошилов и Буденный - причина миллионов погибших воинов в ВОВ. Например, Харьковский котел. Даже у Жукова, народного героя, жестокость была, не считался с потерями (не осуждаю, но это факт). Но он побеждал. А сталинские сатрапы не могли, они могли, как Хрущев, выкашивать в мирное время самые лучшие умы в народе. Нет названия этому существу по кличке Сталин, нет и не может быть. Кроме слова дьявол. Нострадамусу он был страшен за 4 века:
Мне страшен неведомый третий правитель
Загадочной варварской снежной страны,
Его же соратники им же убиты,
И старость его только ад охранит.

Анатолий Просняков   15.02.2024 19:15   Заявить о нарушении

Даниил Андреев, сам сидевший в тюрьме ни за что, описывает Сталина в своей "Розе Мира" как будущего Антихриста. Очень убедительно описывет его качества тёмного вождя.
Меня интересует вот что. Сейчас очень много появилось убеждённых сталинистов, и как раз из поколения моих ровесников, или чуть постарше. Но я отлично помню, что в школные годы таковых не встречал ни одного. Ноль!.. Просто тогда не принято было Сталина возвеличивать, его как бы замалчивали, и годы его властвования скупо освещались в учебниках, мол, перегибы, культ личности и прочее.
Тогда почему сейчас эти бывшие молодые парни и девушки так переформатировались? Удивительно даже.

Владимир Радимиров   16.02.2024 07:56   Заявить о нарушении

Современное поветрие, как бравада: повесить портрет Сталина на стенку, доказывать, что он сумел одолеть Гитлера, что это настоящий лидер и тд, а слышать они не хотят какие-то иные доводы. На работе были такие 30-летние умники. Это частности. Но я встречаю подобное в СМИ, от известных личностей. Мир меняется и люди меняются. Прошел страх сталинского времени. Жаль, что уничтожены фильмы "оттепели", в них было показано реально, как ликвидировали преданных родине людей.
В 70-х я был в Грузии, там Сталин был везде и во всем. Это можно было понять.
Всего хорошего!

Анатолий Просняков   16.02.2024 19:11   Заявить о нарушении

Владимир, Вы читали Солоухина "При свете дня" ? Если нет, прочтите. Я давно читал, хочу повторить. Тогда можно обменяться мнениями.

Анатолий Просняков   17.02.2024 08:40   Заявить о нарушении