В данном случае речь идёт о духовной сфере государственной жизни по абсолютному счёту, о производстве абсолютного блага духовного роста сознания гражданина и государства, по отношению к духовным ресурсам государства экономика и материальные благо, хоть и важны, но вторичны.

Дело в том, что от инфернального коллапса никакая экономика спасти не может и знанием этого дядя Сэм злоупоребляет в ходе инфернальной войны против России.

Валерий Ушаков   25.02.2024 15:28   Заявить о нарушении

Ответ г. Кандидычу. У любого явления (системы, предмета) есть его структура, и есть его функция. В философии эти два понятия принято рассматривать как «парные категории», то есть смысл одной проясняется полно на фоне другой. Говоря о государстве, я перечислил известные в теории и имеющие место быть в любой стране СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ государства (Власть, армия, суд, и т. д.). А вот если начать говорить о ФУНКЦИЯХ государства, то если оно охраняет социалистические отношения -его можно назвать социалистическим. Если охраняет капитализм в стране — можно сказать «капиталистическое государство», что равносильно «капстрана». А с т.зр. структуры все государства похожи: в каждом есть суд, армия...
Тем самым государство охраняет определенные общественные (экономические в том числе) отношения, и здесь может идти речь о базисе и надстройке — не в государстве как социальном институте, а в данной стране, в самом обществе, в положении дел. Базис — это производственные отношения, то есть отношения в обществе между людьми и средствами производства: принадлежат ли они частникам ВСЕ (будет капитализм), или государству и отдельным коллективам: это государственная социалистическая общенародная или коллективная собственность. Колхозы, кооперативы, товарищества, да и АО.
А так называемая (в марксизме) надстройка — это совокупность социальных институтов (школы, клубы, научные учреждения...) и общественных идей (это идеология, в которой принято выделять взгляды по содержанию: политические, правовые, и т. д.).
Такой структурный элемент государства как «власть» (у нас Дума, Совет Федерации, Президент, Правительство РФ, местное самоуправление) принимают государственный бюджет на год и местные бюджеты, руководят экономикой, производством, справедливым распределением и по труду, и вне труда в виде социальных выплат...
Одним словом, нельзя обо всём говорить сразу. Надо не терять из виду предмет разговора, дискуссии: я говорил только о составных частях идеологии. Коснулся того, что государство ее не устанавливает, она сама вырастает «из народа», и здесь попутно указал на структуру государства (как бы подчеркнув, что в государстве нет структурного элемента, который мог бы как-то порождать идеологию страны, общества. Вот и всё.
С уважением..

Флорентин Тригодин   26.02.2024 22:39   Заявить о нарушении

Принцип законности - является ключевым государственным элементом, обеспечивающим закономерное развитие государственного Древа Права Жизни.

Забвение принципа законность под любым соусом - это статья 353 УК РФ.

Валерий Ушаков   27.02.2024 08:11   Заявить о нарушении

У-у! А я-то думал, кто это такой пикетируется со мной. А это дерево. Пардон, Древо Права Жизни. Ну так это ж совсем другое дело. как приговаривал подполковник Гозман. Ладно. Теперь очередное задание: найди в Уголовном кодексе слово "забвение", а потом уж привязывай к нему статью. Словесник-кудесник. Прощай.

Флорентин Тригодин   27.02.2024 11:07   Заявить о нарушении

Зачем искать в уголовном кодексе слово "забвение", если в Конституции России написано, что все, все, все граждане обязаны соблюдать Конституцию?!

Валерий Ушаков   28.02.2024 05:54   Заявить о нарушении

И ты тоже обязан соблюдать по ст.15 Конституцию и законы: ст.29 о "свободе мысли и слова", что никто не может быть принужден к отказу от своих взглядов или от распространения информации полученной законным образом. Пора перестать грозить другому статьями УК и кликушествовать кому-то погибель. Не рой яму другому - сам в неё попадёшь.

Флорентин Тригодин   28.02.2024 15:29   Заявить о нарушении

Вы решили козырнуть тем, что не понимаете разницы между законностью информации и криминальностью дезинформации и лживости?!

Если убеждения гражданина идут вразрез с гражданско-правовыми презумпциями добросовестность, сознательность и разумность, то это и есть криминал по статье 353 УК РФ.

Валерий Ушаков   29.02.2024 05:46   Заявить о нарушении

Запомни, умник, истину. которая подается на уроках школярам в 9 классе: добросовестность. сознательность и разумность - это категории МОРАЛИ. которая регулируется общественным мнением, но не уголовным кодексом! Законы - это обязательная правовая норма. Но МОРАЛЬ и ПРАВО это разные независимые явления. Вот ты-то и занимаешься дезинформацией. путая все. Есть информация, есть неполная информация, есть ошибочная - ты что ли тут последний судия? Ну, шагнул! Штаны ещё не порвал?

Флорентин Тригодин   29.02.2024 09:01   Заявить о нарушении

Доброго дня всем! (Или утра?)
Вы зря ломаете копья.
Я вот тоже не верю, что можно выжить на необитаемом острове или спасаясь от акул в океане - просто вовремя вспомнив про Конституцию и применив одну из её статей.
Но Валерий явно видит в этом своде государственных законов - универсальное средство решения всех проблем.
Хоть законов физики, хоть законов природы, хоть основного вопроса философии.
Шучу. Ну, хочется так считать - почему бы нет?
А мне достаточно умозаключений Козьмы Пруткова на все случаи жизни.
"Бди!" и "Зри в корень!".
А, ещё есть! Забыл.
"Щёлкни кобылу по носу, она махнёт хвостом."

Вы, Флорентин, зря взялись учить Валерия. Он не пробиваем в статусе защитника Конституции в редакции 1993 года. Если я чего-нибудь не перепутал с редакцией.
Сказали бы "Ку!" - и всё было бы нормально. И никаких нервов.
Ни ему, ни вам. А Вы на полном серьёзе пытаетесь спорить.
А у меня тут уже рецензия закипела от накала страстей.
Предлагаю вам заключить между собой боевую ничью!
В которой я буду победителем.
У меня кандидатский минимум по философии был сдан на 5.
А у вас?
:))

Кандидыч   29.02.2024 11:21   Заявить о нарушении

Вовсе не на серьёзе. Просто с т.зр. биологии интересно и любопытно: у него возможен конец доводов? Конец воды? Давно отбросил, надо было ещё вчера смолчать. но ведь какой фонтан!.. Я минимума нн сдавал и не знаю что это такое. В каком вузе вы сдавали и на какую специальность профильную, наверняка не в философскую аспирантуру, чувствуется по некоторым неточностям. Я окончил философский факультет Уральского университета в 1979, дипломная работа "Субъект, объект и формы социального познания" - на пять. Был и госэкзамен:пятерки и две четверки. Вот, если угодно. Ещё до университета будучи в армии выписывал на роту журнал "Вопросы философии", организовал кружок "Философия и жизнь", собирались в ленкомнате и на полном серьезе дискутировали: и о субъективном идеализме, и "вещах в себе" Канта, и о философии в "Преступлении и наказании". Иногда с улыбкой подключались офицеры. Изучали в университете и русскую философию, "ущербную" с т.зр. марксизма-ленинизма (но был один увлеченный доктор наук и благодаря ему мы окунулись в этот кладезь глубочайшей русской прозорливости и мудрости). Русская философия много серьезнее западных схематических... Ну, а здесь - дело не столько в Вашей рецензии, сколько в том, что всё это под моей публикацией, и это только подчеркивает важность и запущенность темы, и тут интересны сентенции всех. Любопытно, а Вы зачем спросили, что я оканчивал? Похлопать по плечу хотели. Ну, похлопайте, если Вам напрашивается. С важением.

Флорентин Тригодин   29.02.2024 14:13   Заявить о нарушении

Один штрих к теме "кандидатский минимум". Однажды, работая в школе (история, обществоведение), на зимних каникулах, как водится, ходил на лекции в порядке повышения уровня. И вот из Юридического института профессор читает лекции по логике учителям (для общего развития). На перекуре разговорились, я рассказал, что оканчивал, какие логики изучали, и профессор попросил не быть на его лекциях по логике Аристотеля, традиционной логике высказываний. Я сказал, да почему, мне интересно.. тогда он уже увещевательно попросил: "Нет! Прошу вас. Я буду стесняться..." То есть одно дело, когда что-то изучается попутно, в порядке методологического инструментария (юристы) и другое дело, когда мы изучали несколько логик (традиционную, формальную, модальную, и др.) КАК предмет, с доказыванием разных теорем (теорема дедукции, например), с решением многостраничных математико-логических выводов. Поэтому вопрос, кто где на сколько сдал минимум или экзамен по философии в вузе - это несерьезный вопрос. Я философ по жизни и по образованию (поступал специально ИЗУЧИТЬ ФИЛОСОФИЮ. а не получить диплом о высшем для десятки в зарплате). Поступил, работая слесарем. После универа снова на завод, начальником ремонтного участка (у меня до армии техникум). И только потом 4 года поработал в школе. То. что я образованный философ. в этом подписались ученые философы универа. Ну, ладно. Удачи во всем.

Флорентин Тригодин   29.02.2024 14:32   Заявить о нарушении

Ну что Вы, Флорентин, совсем не хотел показать какое-то своё превосходство своим вопросом.
Но обратите внимание - сколько интересного Вы сразу написали в ответ.:)
Для меня познавательно.
Есть такой простой способ - задать вопрос на грани фола и человек при этом раскрывается лучше, чем если у него просто спрашивать - что, где, когда.
Вдохновение другое приходит сразу.:)
Я геолог-геофизик, заканчивал МГУ им. М.В. Ломоносова в советское время, а защищал кандидатскую, уже работая по специальности.
Тогда кандидатский и сдавал.
В университете у нас был курс философии и экзамен. Преподаватели с философского факультета МГУ.
Не скажу, что прилежно изучал предмет и не буду "плавать" во многих вещах, когда надо помнить тех или иных философов, или их высказывания на заданную тему, взгляды, отличия философских течений и т.п.
Там надо либо погружаться в первоисточник, чтобы помнить или что-то зубрить.
Мне всегда нравилась "вольница" - искать самому ответы и рассуждать на своих
примерах и понимании. И в принципе этого хватило, чтобы получить пятерку на экзамене.
Просто повезло на свободной тематике. На гностиках и агностиках я бы погиб.
Я и сейчас всё время забываю - о чем там речь.
Разгильдяйство в полной мере. Каюсь!:)

Но философию я люблю. Иначе бы к Вам не заглянул. Мне всегда интересны
философские рассуждения.
Поискать "дырки" в обосновании, неточности и поспорить с выводами.
Ну, знаете Тезис-антитезис-тезис... и вот мы уже спорим. Философствуем.
Если на личности не переходить, разумеется.
В философии много интересных тем. Человек, сознание и материя, смысл жизни, чем человек отличается от животного, софистика, логика, диалектика, религия.
Долго подбирал для себя самое простое определение философии.
Нашел у кого-то - это мировоззрение.
И сразу становится просто и понятно - любой человек становится, хоть на время - философом, если он высказывает свой взгляд на мир. Как он понимает всё.
И вам всех благ и всего доброго!
С уважением,
Сергей

Кандидыч   29.02.2024 19:59   Заявить о нарушении

Ну, приятно познакомиться. Согласен с Вами. Повторю, я тоже учился для вольности, для удовольствия. Иначе философом не будешь. Мой руководитель дипломной (наш преподаватель) вскоре стал директором института философии РАН Уральское отделение. Помню случай: мой приятель заучивал всё наизусть, то есть владел материалом к экзамену лучше меня (у меня уж двое детей было), и вот экзамен, наблюдаю: сидит он с билетом перед этим преподавателем (доктором, профессором) и рассказывает все по порядку, а тот ему: "Хватит! А если вот с такой стороны взглянуть?.." Мой приятель снова начинает все по порядку, не умеет вольно философтвовать. И получает двойку! Сажусь я, при малейшей возможности, не зная полностью ответ, ухожу в сторону в примеры, в рассуждения, смотрим глаза в глаза (а не в листок), и получаю пять. И справедливо, ведь готовят философов, а не стропальщиков, зазубривших правила перемещения грузов краном. И ещё: в нашем университете не было кафедры истории КПСС, такая была в политехническом институте, откуда к нам приходил профессор, полгода был курс. А в политехе он "зверствовал" (мне потом рассказал приятель, окончивший политех и ставший директором института теплофизики Ур. Отделения РАН). Потому что там студенты уже при учебе делали подписку от разглашения кое-чего, и контроль на лояльностью советскому государству (и партии) был жесточайший. А мы вроде марксизм-ленинизм изучаем (на фоне "буржуазных" социологии и философии), на нашу лояльность было всем плевать. Закрытый город. И преподавание философии было самым вольным, что отмечали шепотом все преподаватели. Слегка уловив Ваши интересы, предлагаю прочесть моё "что такое человек". не длинный материал, ставший для меня самого "откровением". Дам ссылку.

Флорентин Тригодин   29.02.2024 20:25   Заявить о нарушении

ошибся в ссылке, исправленное не принимает сайт (мол, повтор). В разделе "Философия" в моем списке публикация "Кто ты, человек?" Легко найдете. Думаю, Вам будет любопытно. Или ссылка http://proza.ru/2017/02/03/2246

Флорентин Тригодин   29.02.2024 20:42   Заявить о нарушении

Принцип добросовестности - это один из императивных принципов международного права. А если идиоты до сих пор не знают, что такое совесть, то как известно, незнание закона жизни не освобождает от ответственности. А злостных саботаж принципа - это аморальный экстремизм, который подпадает под статью 353 УК РФ.

Валерий Ушаков   29.02.2024 23:17   Заявить о нарушении

Спасибо, Флорентин! Приятно познакомиться!:)
Почитаю. Ссылка прошла. Но по диагонали только пробежался.
Сейчас второй день в запарке - дела.
Отвечу ещё позже. Вспомнилась задачка философская: "Кого рожает женщина - человека, индивидуума или личность?". Долго с кем-то спорил.:)
Доброго вечера!
С уважением,
Сергей

Кандидыч   01.03.2024 20:48   Заявить о нарушении