Рецензия на «Две колдоёбины на пути к демократии» (Михаил Сидорович)
Здравия, Михаил! Я тоже много думал над сутью этой дамы, демократии то есть. В ней много хорошего, например осуществляется регулярная передача "палочки" эстафеты, за счёт чего команда бежит быстрее, чем если бы она не передавалась бы от уставшего лидера (лидеров) свежим. В этом наверное и есть секрет выявленного превосходства западной экономической (и государственной) системы над советской. Но и в демократии правит отнюдь не народ. Правят, причём самостоятельно, считай почти тоталитарно, выбранные лидеры. На срок своей каденции. Да, с инфой у нас почти беда. Многое покрыто туманом неизвестности, а ещё хуже и лжи. И природу обезьянью нам не обмануть. И тут полезно присмотреться к шимпанзе - они наиболее близки нам по темпераменту и способам управления стаей. Я уже об этом писал. С уважением Владимир Радимиров 01.03.2024 11:21 • Заявить о нарушении
И тут согласен. Есть преимущества, но есть и недостатки.
Кстати, чем отличаются тиран, диктатор и деспот. В наше время это просто бранные слова. Изначально же это были совершенно разные понятия. Деспот - это монарх, облечённый абсолютной властью, ничем не ограниченной. Диктатор - это личность, которой общество временно делегировало чрезвычайные полномочия. Обычно это бывает во время войны, или другого бедствия, когда нет времени на демократическую говорильню. Тиран это личность, самочинно захватившее власть путём переворота, не имея на то законных прав ни наследственных, ни демократических. Так вот древние демократии периодически прибегали к диктатуре, как к выходу из трудной ситуации. Почему? Потому, что иногда демократия равна смерти. А если не удавалось достичь консенсуса, тогда к власти мог прийти тиран, который "осчастливливал" всех насильно. С этой точки зрения Гитлер - диктатор, а Пиночет - тиран. Михаил Сидорович 03.03.2024 08:21 Заявить о нарушении
Пардон, а разве Аугусто Пиночет осчастливил чилийский народ?
Американских кураторов - да, а вот большинство чилийского народа содрогнулось от его тирании... Вы знаете как о его тирании реальные живые чилийцы до сих пор отзываются? Алена Коргамбаева 04.03.2024 13:23 Заявить о нарушении
Вообще-то я не говорил, что тирания это хорошо. Напротив, я считаю, что тирания и диктатура это плохо. И выбирать их можно только в смертельно опасной для страны ситуации, как меньшее из двух зол.
Например, Октябрьский переворот 1917 года. По сути это тоже тирания. Но во первых, свергнутая большевиками власть Керенского тоже была тиранией. А во вторых, Россия находилась в критическом положении, армия разложена. И единственный выход был тогда через тиранию. Альтернатива в виде говорильни на учредительном собрании означала бы смерть России. Если бы победил Деникин, или Колчак, это тоже была бы тирания, и не факт, что менее кровавая. Все эти власти были нелегитимные, захваченные силой. Да, и тиранию Пиночета я осуждаю, и всегда осуждал. Альтернативой ей была законная власть Альенде. Тогда не было ни войны, ни других причин для террора, если не считать геополитических амбиций США. Михаил Сидорович 04.03.2024 15:58 Заявить о нарушении
Да, это так.
Согласна. Спасибо за Ваши пояснения. Алена Коргамбаева 04.03.2024 21:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
