Рецензия на «Бог. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Мир устроен прекрасно и разумно на столько, что человек не в состоянии это понять. Даёт ли это нам право говорить, что если я не понимаю всего вокруг что существует и при этом имеет разумность в устройстве, то Бога нет.

Мир просто сплетён из взаимодействия всех физических процессов, применить их столь разумно и искусно соединив их в одно целое, может только великий разум.

Как только обрушится теория Большого взрыва, и мир узрит, что Земля является центром вращения неба, а Солнце вращается вокруг Земли. Обрушится вся лживая наука. Мы судорожно начнём искать новые законы мироздания, ибо притяжение массой как закон, держится на вращении Земли вокруг Солнца.

Неподвижность и предсказуемость лунной орбиты, и солнечных затмений, будет воспринято как единое целое, и постоянное на века, которое можно объяснить только вращением Солнца вокруг Земли. Тут и лживой науки конец, мир таки примет описание сотворения Земли Богом, может даже в основном из за геологии, ибо всем станет ясно что у Земли нет и не было никогда раскалённого прошлого, и она зародилась в недрах воды, от притяжения созданного вращением Неба.

Виктор Губков   21.03.2024 08:08     Заявить о нарушении
"она (Земля) зародилась в недрах воды, от притяжения созданного вращением Неба".
Я геолог с большим опытом работы. У воды не может быть недр, поскольку недра это "внутренности" Земли. А по-Вашему получается, что бог сначала придумал вращение, потом с помощью вращения создал Небо, потом Небо стало притягивать "зарождающуюся" в воде землю... Картинка из Сальвадора Дали?

Борис Владимирович Пустозеров   21.03.2024 10:01   Заявить о нарушении
Какая радость, наконец то нашёл геолога, мне будет о чём поговорить, только не пугайтесь я в мирных целях. А то был один, но сбежал, под тяжестью дать разумный ответ. Надеюсь вы проясните, и не испугаетесь, мне нужен хороший аппонент.

Итак если вырезать горные образования из глобуса без равнин они складываются в малый горный шар. Сам вырезал, сам пробовал, сам складывал, так что примите на веру. Из этого следует что первоначальная земля, оседающая к центру вращения как чаинки чая в стакане, собиралась в центре будущей Земли. Так и будущие пласты скал оседали в центре вращения, и на них ложился пепел на каждый пласт скалы. Я как житель Геленджика, излазил всё побережье и видел много скал, наклонных хребтов, и огромные залежи пепла, нашёл разлом из которого выбрасывался пепел. Причём пепел самой жирной категории, черный, пластинками. Вся Адербиевка стоит на этом разломе, за Маркотхским хребтом, сверлить скважины бесполезно, в пепле нет и не может быть воды.

Так вот от этого разлома в одну сторону расходятся пласты скал, причём каждый пласт покрыт этим жирным пеплом, чуть подалее он светлеет пока не становится светлым как и везде. Причём сами скалы, цвета как бывавшие в огне, а в начале и вовсе перегоревшие.

Таким образом я сделал вывод, что на каждый пласт скалы лежащей на дне, ложился пепел от выбросов из разломов, в которые и далее при расширении затекала вода, и выбрасывался пепел.

Все скальные чередования по цвету различаются только разным наличием в них пепла, других включений на всю высоту гор, я не обнаружил. Из этого сделал вывод, что первоначальная материя Земли и есть то что мы достаём из скал, и превращаем в цемент.

Надеюсь мы выяснили, как образовывалась Земля в недрах водного шара.
По Библии, будем отталкиваться от её версии, ибо я нашёл её самым правильным толкователем того что было в начале. А вначале был очень большой водный шар, у которого была поверхность, и духи витали над бездной, не имеющей дна. И была явлена первая энергия для разделения воды от воды, Твердь, в центре этого водного шара, и она разделила шар на наружный из воды и внутренний отделённый от внешней Небом.

Сами понимаете что воду можно разделить только вращением и мы видим это вращение во вселенной. Так что жду рецензии на мои догадки, как специалиста.



Виктор Губков   21.03.2024 17:35   Заявить о нарушении
Для чего я это всё пишу, что бы показать что великая стройка начиналась только с воды, и цемента. Вот две материи, стали началом всего этого великолепия прочтите Как создавалась вселенная Творцом http://proza.ru/2017/06/26/70

Вы как геолог должны знать, что горные пласты это отложение на дно мирового океана, а пепел это следствие горения, где скалы стали дровами в недрах Земли. А разломы разделили горный шар, на континенты и острова, а разломы залитые водой стали ложами морей и океанов. И на стыке этих стихий, огня, давления, земли, и воды, появились всевозможные ископаемые. И самое главное у Земли никогда не было раскалённого прошлого.

Такое строение Земли, начисто сметает нынешнюю науку, и устройство вселенной.

Виктор Губков   21.03.2024 22:16   Заявить о нарушении
1) Чаинки чая в стакане при помешивании устремляются к центру, потому что отталкиваются от стенок стакана. А вот земные частицы не должны "оседать к центру вращения", как Вы пишете, потому что им не от чего отталкиваться, нет никаких стенок сосуда. Так что я не представляю, о какой "первоначальной" земле Вы толкуете.

2) Настораживает "жирность" пепла в Вашем описании. Пепел жирным не бывает. Вероятно, Ваш пепел "самой жирной категории, черный, пластинками" это пласт черной жирной глины. Тем более, что весь Маркотхский хребет сложен в основном осадочными породами мелового периода: песчаники, известняки, глины, а основу хребта составляет мергель, идущий на изготовление цемента. Никаким пеплом и вулканизмом там не пахнет.
Вообще, если Вы наблюдаете пласты или какие-то слои, то это значит, тут было море или большое озеро, или, на худой конец, река текла, и после неё остались слоистые породы.

3) "первоначальная материя Земли и есть то что мы достаём из скал, и превращаем в цемент"... Если Вы имеете ввиду самые древние земные горные породы, то их возраст около 4 миллиардов лет, и находят их в Индии и в Антарктиде, а на Кавказе породы молодые, от 30 до 100 миллионов лет. Так что никакого водного шара в образовании Земли не существовало.

Борис Владимирович Пустозеров   21.03.2024 22:53   Заявить о нарушении
Вы писали; Чаинки чая в стакане при помешивании устремляются к центру, потому что отталкиваются от стенок стакана.

А смерч от чего отталкивается когда засасывает воду трубой, а другие всасываемые предметы которые стремятся войти в центр вращения, от чего отталкиваются. Если вы будите вращать саму кружку, то да чаинки прижмутся к стенкам кружки. Итак внешние вращение прижимает к стенкам сосуда, вращение из середины создаёт притяжение к центру вращения. По Библии Твердь явилась для разделения воды в центре водного шара.

Вы писали; Настораживает "жирность" пепла в Вашем описании. Пепел жирным не бывает. Вероятно, Ваш пепел "самой жирной категории, черный, пластинками" это пласт черной жирной глины.

Вообще пепел белый, а не догоревший, и чем он более не догорел выглядит как сажа.
А сажу спутать с глиной, значит не понимать, что они разные по сути как земля и небо. Тем более лежит он на пережжённых пласты скалы. сам разлом выглядит как пепельная труба к поверхности Земли. И если бы не срез дороги, этой ценной информации я не увидел бы.

Жаль вы не видели этого разлома, раз не верите что не догоревший пепел лёг на каждый пласт скалы. Вот потому вам и кажется что в первоначальной материи присутствует песок, глина, известняк, ибо эти добавки оседая в общем бульоне воды подмешиваются к чистой материи земли. Видимо вас и других не смутило что пласт от пласта отличается по цвету, и никто не догадался взять образцы без этой примеси вулканической деятельности. Выходит вы судите о первоначальной материи по примесям, и как результат горы у вас моложе и старше от примесей.

Вы писали;Вообще, если Вы наблюдаете пласты или какие-то слои, то это значит, тут было море или большое озеро, или, на худой конец, река текла, и после неё остались слоистые породы.

Вы серьёзно полагаете что Маркотхский хребет вдоль моря, намыло речкой? или это было шуткой? Может и Эверест намыло?

Виктор Губков   22.03.2024 09:15   Заявить о нарушении
Я серьёзно полагаю, что породы, которыми сложен Маркотхский хребет, сначала отложились в море-океане примерно сотню миллионов лет назад, когда Кавказа ещё в проекте не было. Затем начались подвижки земной коры, так называемое Альпийское горообразование полосой от Альп до Гималаев, которое продолжалось несколько десятков миллионов лет, и вот тогда море ушло, а породы выперло наверх, и образовались Кавказ, Альпы и тот же Эверест. А в следующие несколько десятков миллионов лет и вплоть до сегодняшних дней происходит интенсивное разрушение и размыв образованных гор, и вот вдоль моря не намыло речкой, а наоборот, размывает дождями, речками и Черным морем все эти образованные "выпершими" снизу породами горы, придавая им современный пейзаж.

Борис Владимирович Пустозеров   22.03.2024 11:38   Заявить о нарушении
Я, кстати, прочитал Ваше мнение "Как создавалась вселенная Творцом", и отметил там Вашу фразу о том, что звёзды блестят, потому что от солнца отражаются. То есть Вы считаете, что Джордано Бруно был неправ (он утверждал, что звёзды это такие же солнца, как наше), и, значит, его сожжение оправдано?

Борис Владимирович Пустозеров   22.03.2024 11:44   Заявить о нарушении
Уже давно выяснено, что разломы окаймляющие материки по дну океанов, выбрасывают из своих разломов магму, и потому являются самой молодой породой на Земле. По мере приближения к горным массивам, возраст материи возрастает, и горы оказываются самыми древними на земле. И как мы выяснили что пепел лёгший на скалы, это продукт горения, и не может рассматриваться как оценка, породы оседающей на дно мирового океана.

По оценкам специалистов горный массив достигает магмы лежа на базальтах, и то что базальты находятся только под горной массой, говорит что это продукт горения скал.

Опять же из этих оценок, высота горных пород, достигает от 15 км, до 25 км чередующих скал, и пепельных прослоек. Всё говорит о некогда едином горном шаре разорванном внутренним давлением от горения, на континенты. Выходит что каждый горный массив по сути фундамент или столб для данного континента в расширяющийся Земле, и Библия совершенно верно предаёт это словами,и явится Земля (на поверхности воды).

Как только вы понимаете это, рушится теория о раскалённом прошлом начисто.

Виктор Губков   22.03.2024 17:22   Заявить о нарушении
Вы писали; То есть Вы считаете, что Джордано Бруно был неправ (он утверждал, что звёзды это такие же солнца, как наше), и значит, его сожжение оправдано?

Зачем жечь мыслителей, с ними надо спорить, объяснять, смерть Джордано Бруно ведь не принесла облегчения церкви, мало того даже укрепило сообщество, что видимо он прав. Как только вы увидите, что орбита Луны неподвижна, и неподвижна эклиптика Солнца, вы поймёте что все затмения как Солнца так и Луны предсказуемы, из за их постоянства, а не так что каждый движется как им хочется. И вы поймёте Солнце не являются центром масс, закон о массах это выдумка, вы сами же отвергните эти законы для всех звёзд.

Виктор Губков   22.03.2024 17:34   Заявить о нарушении
Ну, слава богу, Виктор, что Вы верующий, но просвещённый и не отвергаете мыслителей. А то бывают просто фанатики веры...

Борис Владимирович Пустозеров   22.03.2024 18:51   Заявить о нарушении
А вы посмотрите что творится в науке, и там и там, дикость и ложь. И только разумные способны всё привести к единому знаменателю, не силой, а разумом, и таких я ищу. Вот общаясь с вами открыл для себя, что из общего бульона водных масс оседала земля и пепел, а время возникновения материи, ведут отсчёт от пепельных выбросов. Ведь только они имеют вулканическое происхождение, а следовательно фон полураспада. И самая древняя материя вообще не попадает в учёт.

Виктор Губков   22.03.2024 19:10   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Борис Владимирович Пустозеров
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Губков
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.03.2024