Рецензия на «Беседы с мудрецами Монтень 6» (Елена Пацкина)

В этой беседе тоже очень много интересного. Остановлюсь только на одной детали. Монтень говорит о том, что любые интеллектуальные игры (шашки, шахматы и др.) трудны для его понимания. Очень характерный факт! Монтень не относится к великим метафизикам, интеллектуалам типа Канта, Гегеля, Фихте, Шеллинга, создавшим гениальные метафизические концепции. Он относится к мыслителям этического направления, вместе с Сократом, Сенекой, Эпиктетом, Паскалем, Ларошфуко, Лабрюйером, Руссо, Волтером, Лихтенбергом, нашим Л.Толстым. Эти люди были знатоками человеческого сердца, тонко понимали природу человека, получше, чем современные психологи. Это были истинно разумные, мудрые люди, но они провалили бы современный тест на айкью, за редким исключением. Ну вот Паскаль бы только прошел. А великие метафизики, гении интеллекта, грызлись между собой, оскорбляли друг друга. Мудрости им не хватало.
Спасибо, Лена, за работу.
С уважением. Евгений.

Евгений Терещенко   23.03.2024 18:51     Заявить о нарушении
Благодарю, Евгений, за ваш интересный комментарий. Конечно, вам виднее, кто из мыслителей прошел бы "современный тест на айкью". Правда, зачем бы это им понадобилось, я не совсем понимаю. Отнюдь не все "гении грызлись между собой, оскорбляли друг друга". Но интеллект не предполагает уживчивый характер, так что всякое бывает.
Впрочем, к Монтеню это не имеет никакого отношения.
Спасибо Вам за внимание к моей работе.
С наилучшими пожеланиями,

Елена Пацкина   24.03.2024 12:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Елена Пацкина
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Терещенко
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.03.2024