Та шо выговорите? А ничего, что у Энгельса прямо сказано, что человечеству предстоит отказаться от стоимости?
Только он неожиданно этот вывод делает, не обосновывает его.
Ответ находим у Маркса: для коммунизма нужен достаточно высокий уровень развития произволдительных сил. Он не зналю что в будущем производительнвая силп для обработки информации будет назвавна именно компьютером, поэтому и не употребляет это слово.
Но важно то, что, согласно основоположникам, наступлению новой общественно-экономической формации предшествует некое технологическое новшество. И только насчет коммунизма они отмалчиваются, туманно говоря, что для этого нужен достаточно высокий уровень развития производительных сил.
Отрицательная часть условия уде выполнена: мировой экономический кризис налицо, и современные экономисты-некоммунисты говорят, что он не имеет отношения к циклам, спад не сменится фазой подъема, а выход из него возможен не иначе как радикальной сменой экономической модели. Ничего нового по сравнению с Марксоим - он бы сказал: сменой формации с капиталистической на коммунистическую.
Но мало наступления условий невозможности продолжения капитализма - уже есть! - нужно еще условие возможности построения коммунизма. По мнению академика Глушкова, это условие - компьютер. Причина кризиса - устаревание товарно-денежных отношений, которые когда-то были стимулом прогресса, а ныне устарели, ибо перестали справляться с функцией регулятора усложнившегося производства и более ничего, кроме кризиса, породить не могут. Нужен новый регулятор - и это план с компьтером в качестве инструмента - точнее с компьютерной системой -аналогом глушковскорй ОГАС.
Есть и другие условия, и в этом блоге есть специально посвященная этой теме статья.
Так что все логично. Если есть серьезные аргументы - милости просим.

Афонин Вячеслав   31.03.2024 02:08   Заявить о нарушении