Рецензия на «Искушение» (Александр Халуторных)
Прочитала с интересом. Считаю, что так правдиво описать такие события, с криминальным уклоном, мог только человек "варившийся" в таком, или схожем, котле. Можно придумывать сюжеты, повороты, характеры обладая достаточной мерой писательской фантазии. Но передать ощущения героя в таких переделках, его мысли и побудительные причины может только прошедший всё это. Этот вывод я сделала на основании своего "писательства" - наиболее удачными считаю рассказы, события которых произошли со мной или с очень близкими людьми. Есть несколько спорных, для меня, моментов в Вашей публикации. Этика убийцы. Кого можно убить, а кого - нельзя? Как определить, чего в старике больше - добра или зла? Как понять , что на женщине нет пояса шахеда? До какого уровня злодейства ребёнка можно считать ребёнком? Где грань между местью и предупреждением массового убийства в будущем? Это, по сути, вопросы не имеющие ответа. Но размышления на эти темы интересно описаны в "Искушении". Пишите интересно. Кнопка зелёная. P.S. Один маленький вопрос из женского любопытства - почему Вы оформляете прямую речь кавычками, а не так, как принято? (Без обид)) - Не знаю, так нравится. - Ответил он. С уважением Галина Куриленко 13.04.2024 10:47 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина! Я больше двадцати лет "варился" в среде частной охраны. За это время прошел путь от личного охранника до директора частного охранного предприятия. Как Вы догадались, за это время пришлось побывать и в разных обстоятельствах, и в даже, скажем так, в довольно напряженных переделках. О некоторых, так сказать, моментах случившихся в моей охранной деятельности и повествуют рассказы об охране. Все они написаны под влиянием каких-то реально происходивших событий.
Нет сомнения, что в психике вооруженного человека под влиянием находящегося у него под рукой и готового к немедленному применению оружия, как правило, обязательно происходят перемены. В некоторых нестандартных ситуациях и возникает проблема крайне сложного нравственного выбора в пределах той самой "этики убийцы". Выбора "кого можно или даже нужно убить, а кого никак нельзя?. Где критерий этого выбора? Можно ли переступить через внушаемые человеку с рождения запреты и табу? Возможно ли взять на себя право единолично вершить человеческое правосудие в определенных цивилизациями рамках, стать судьей и палачом? Еще Достоевский предельно просто поставил этот вопрос в "Преступлении и наказании": Тварь я дрожащая или право имею?" Как мне кажется, на такие вопросы нет и не может быть ответа. Тут я с Вами целиком согласен. Галина, я прилежно учился в советской школе, где правила правописания обязывали учеников оформлять прямую речь кавычками. Когда начал писать рассказы, никак не мог освободится от этого навыка. Во всех моих ранних произведениях так (практически машинально) и писал. Сейчас уже стараюсь приноровиться к требованиям написания принятых книжных текстов. Спасибо за отзыв, Галина! С уважением! Александр Халуторных 15.04.2024 16:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |