Рецензия на «340. Возвращение к мирной жизни» (Игорь Тычинин)

Может быть, после Великой Отечественной войны Совнарком СССР не был создан, а был воссоздан, а ещё точнее - ему вернули прежние его, довоенные, полномочия? А отдельные народные комиссары работали и во время войны. Хорошо работали, например - Д. Ф. Устинов (нарком вооружений) Б.Л. Ванников (нарком боеприпасов, В.А. Малышев (нарком среднего машиностроения, танковой промышленности), П.И. Паршин (нарком миномётного вооружения) и другие наркомы. А возвращение в советский обиход слов "министерства" и "министры" - это, наверное, очень похоже на возвращение в советский обиход погон вместо петлиц и государственного гимна вместо "Интернационала". И все эти возвращения мог себе позволить советский строй. Утверждение И.В. Сталина о том, что советский строй является формой организации, которая является лучше любого несоветского строя, наверное, основано на уверенности И.В.Сталина в том, что данный строй совместим с гимном, погонами, Советом министров, потому что он реформируем, то есть гибкий. Буржуазные разделение госвласти минимум на три ветви и так называемая система сдержек и противовесов, по мнению И.В. Сталина хуже советского общественного строя, потому что не позволили бы создать те органы, например, Государственный Комитет Обороны, которые помогли советскому народу победить в Великой Отечественной войне. А с другой стороны то, что порядок властвования США, с его двухпалатным Конгрессом, является достаточно громоздким, дало определённые дополнительные возможности нашим участникам Специальной Военной Операции. Нет ли какой-то зависимости победы над нацистской Германией и милитаристской Японией от того, что в СССР был советский строй? Наверное, есть! Но не буду об этом рассуждать. Замечу только, что во многих народах СССР, прежде всего - в русском, было много тех его представителей, которые считали советскую власть более укоренённой в народах, чем те порядки властвования, которые нам предлагал Запад. А в конце 1993-го года наше политическое руководство ухватилось за тот порядок властвования, за тот общественно-политический строй, который пришёл к нам с Запада. Китайская Народная Республика смогла осуществить свои глубокие экономические преобразования в стране с помощью своего, китайского, порядка властвования. И мне почему-то думается, что и в России советский строй совсем не исчерпал свои возможности к осени 1993-го года, но Б.Н. Ельцин и его окружение думали по-другому. На мой взгляд, в конце 1993 года нас заставили отказаться не от коммунизма, он так и не был построен, и не от социализма, который трудно отличить от государственного капитализма, а от советской власти, которая есть порядок властвования, вполне возможно, сильно соответствующий особенностям русского и других народов России, как соборных исторических индивидуальностей. И местное самоуправление почему-то назвали муниципальным управлением. А можно было бы назвать местнообщинным управлением. Глав городских управлений назвали мэрами, сами городские, районные, поселковые управления не управами или управлениями, а муниципалитетами назвали. Потому что местнообщиная собственность звучит якобы хуже, чем муниципальная собственность, а против иностранного слова "министр" я не возражаю, потому что оно в 1946 году заменило слово "комиссар", которое тоже - иностранное! Спасибо Вам, Игорь, за содержание этого Вашего литературно-художественного произведения, и желаю вам и дальше читательской радости от Вашего взгляда на единичные, сборные (соборные, коллективные) индивидуальности и события нашей истории!

Светлан Туголобов   16.04.2024 10:39   •   Заявить о нарушении