Рецензия на «342. Всё задумывалось красиво» (Игорь Тычинин)

Уменьшение слишком высокого авторитета военных? Да, смелый термин. И откуда стало известно, что Гордов и Рыбальченко действительно имели и высказывали прозападные взгляды? Если таковые взгляды существовали, то можно сделать и вывод: Г.К.Жукову повезло - не расстреляли, а отправили руководить незначительным Одесским военным округом, потому что имел прозападные взгляды, но их не высказывал. Получается, что иметь какие-то взгляды и их высказывать - это не одно и то же. А у И.В.Сталина его взгляды, какие были - просоветские или прокоммунистические? Скорее, просоветские, чем коммунистические. То есть не столько на стороне мировой революции, сколько на стороне сохранения могущества Советского Союза, как отдельной страны с её союзниками. Но на всё это можно посмотреть с другой стороны. От существования вечных законов власти (морального старения любого порядка властвования, поиска поддерживающих, точности определения готовности условий, благодарности поддержавшим, совершенствования своего порядка властвования, выявления-исправления своих ошибок и противодействия) на необходимость проведения революции компетентностей, не только в военном деле, а во всех областях человеческой деятельности в СССР. Н.А. Вознесенский - не военный, а компетентный в экономике профессионал, но и его репрессировали? Почему? Может быть, потому что его взгляды не совпадали с тем, что обычно называют сталинской идеологией? В действительности же любой порядок властвования основывается не на идеях, а на поведенческих установках. Так что же? Можно сказать, что Н.А.Вознесенского репрессировали не за то, что он не был идейным коммунистом и марксистом, а за то, что его поведенческие установки не устраивали таких людей, как Л.П. Берия, А.Жданов, И.В.Сталин? Да, так можно сказать, но в соответствии только с личностным, а не марксистским подходом к историографиии. В соответствии с личностным подходом к историографии таких явлений, как идеология (либерализма, марксизма-ленинизма) не существует. А существуют только поведенческие установки власть имущих, руководителей, которые обеспечивают сохранение или разрушают их порядок властвования (общественно-политическую систему, если кому-то хочется так говорить). Вознесенский и Кузнецов были унитожены, потому что у И.В Сталина отказало его политическое чутьё. Поведенческие установки уничтоженных людей были направлены на совершенствование существующего порядка властвования проведением революции компетентности, а И.В.Сталин это не почувствовал, и решил придерживаться прежних своих политических установок, которые когда-то были обозначены, как "коммунистическое строительство". А Н.С. Хрущёв, не великий теоретик, нуждался не в марксистах, а в профессионально компетентных агрономах, животноводах, инженерах, педагогах, учёных, экономистах, но вынужден был, как белка, крутить коммунистическое колесо. Был ли Л.И. Брежнев - марксистом? Неизвестно. Но он лучше, чем Н.С.Хрущёв чувствовал, что поведенческие установки, основанные на профессиональной компетентности, совсем не соответствуют тому порядку властвования, который Н.С Хрущёв унаследовал от И.В. Сталина. Порядок властвования И.В Сталина был больше внешне, чем внутренне ориентированным. Вы правильно указали на это в своём произведении. Генеральный план хозяйственного развития СССР Н. А. Вознесенского - это направленность на решение внутренних проблем Советского Союза, а порядок властвования И.В.Сталина - направлен был во внешнюю среду страны, в том числе и на военное противостояние с Западом. А Л.И. Брежнев, неизвестным образом, чувствовал, что разрядка в отношениях с Западом нужна общенародному государству ещё и потому, что его, общенародного государства, хозяйство испытывает сильное перенапряжение. Ю.В.Андропову совсем не хватило времени, чтобы найти соответствующие сохраняемому им большевистскому порядку властвования какие-то новые, более современные модели хозяйствования, осуществление которых есть соблюдение требований вечного закона благодарности поддерживающим существующий порядок властвования. А М.С. Горбачёв - это тот же Н.С.Хрущев, только не пятидесятых шестидесятых, а восьмидесятых годов двадцатого века. М.С. Горбачёв решил нравиться Западу, а не совершенствовать существующий в СССР порядок властвования, который было больше положительной ценностью, чем злом. Можете не соглашаться с личностным подходом к историографии, Игорь, но я, со своим глупым многословием, желаю Вам продолжения глубинности Ваших литературно-художественных взглядов на личности и события нашей истории!

Светлан Туголобов   18.04.2024 09:24   •   Заявить о нарушении