Рецензия на «346. Устранение Георгия Маленкова» (Игорь Тычинин)

Такие разные люди, единичные исторические личности, как Г.М. Маленков и Ю.В. Андропов, а взгляды у них во многом совпадали. Не надо гласно обсуждать все ошибки и, тем более преступления большевистского порядка властвования вообще и сталинского режима в частности! А в чём виноват был Г.М. Маленков? Может быть, только в том, что из семи вечных законов власти он учитывал требования только закона благодарности - советскому народу за то, что терпит большевистский порядок властвования над собой, а И.В.Сталину - за благосклонность к себе, к Г.М.Маленкову. Плохой марксист-теоретик Н.С. Хрущёв, может быть, с помощью своего животного, звериного чутья, оказался более выдающимся практиком в борьбе за власть в партии, чем Г.М. Маленков. Переживал ли Георгий Максимилианович из-за того, что из руководителя Совета Министров СССР был превращён, как карета в тыкву, в директора электростанции? Данная станция даёт ток многим бытовым приборам, которые есть потребительские товары, за увеличение производства которых выступал Г.М. Маленков. Можно ли Г.М. Маленкова назвать единичной исторической личностью, которая сама сделала себя? Или Г.М. Маленкова сделали Л.П. Берия и И.В Сталин, как люди, долго олицетворявшие собой большевистский порядок властвования? Если сравнить Г.М. Маленкова и Г.К. Жукова, то именно Георгия Константиновича можно назвать человеком, который сам себя сделал, но не Г.М.Маленкова. В СССР не было рыночной экономики, но конкуренция была. Таких людей между собой, как Г.М. Маленков и Н.С. Хрущёв. А идеями Г.М.Маленкова Н.С. Хрущёв воспользовался, когда осваивал залежные и целинные земли и переселял рабочий класс из коммуналок в отдельные квартиры в так называемых "хрущобах", и в таких районах Москвы и других советских городов, как Черёмушки. Любовь к кукурузе Н.С.Хрущёва - тоже частично маленковского происхождения, потому что с помощью её, кукурузы, высокой продуктивности, якобы можно было бы наполнить советские магазины продовольствием при значительных затратах на производство атомных подводных лодок, атомных ледоколов и ракет, то есть на развитие тяжёлой промышленности, а не пищевой и лёгкой промышленности. Почему Н.С Хрущёв и Г.М. Маленков не выступили за создание в СССР оптового и розничного рынка продовольствия и продукции лёгкой, кожевенной, мебельной и текстильной промышленности? Потому что ракеты для них были важнее колбасы, масла и современного "прикида"? Кто их знает? Не такие уж и простые это исторические индивидуальности - Н.С Хрущёв и Г.М. Маленков, а потом Л.И. Брежнев предоставит слишкои много свободы работникам такой спецслужбы, как КГБ. Принудительная психиатрия, тюремное и лагерное заключение для так называемых диссидентов - это уже брежневщина, более вегетарианская, чем сталинизм. Не буду больше, в этом отзыве, утомлять личностным подходом к историографии. Спасибо Вам, Игорь, за данное Ваше произведение и желаю Вам остроты взгляда на противоречия такой личности, как Н.С. Хрущёв, и на другие личности и события нашей истории!

Светлан Туголобов   22.04.2024 16:51   •   Заявить о нарушении