Рецензия на «348. Двадцатый съезд КПСС» (Игорь Тычинин)

Трудный аспект советской истории: десталинизация! Сложно сейчас воспроизвести со стопроцентной точностью то, как именно старые большевики, возвратившись из лагерей, участвовали в подготовке XX-го съезда КПСС. Из Вашего произведения следует, что возвратившиеся старые большевики подготовили полный текст закрытого доклада "О культе личности И.В. Сталина и его последствиях", который полностью стал известен только в 1989 году. Кто сократил доклад, произнесённый Н.С.Хрущёвым на закрытом заседании партийного съезда в 1956 году? Он сам или представители сталинской оппозиции в партии ему, Н.С.Хрущёву? Просто какие-то раскопки приходится осуществлять, в соответствии с археологическим подходом к историографии! В соответствии с личностным подходом к историографии можно сделать такой вывод: больше, чем с партии, коммунизма и социализма, Н.С.Хрущёв хотел снять ответственность за репрессии лично с себя. И, если бы Н.С Хрущёв больше хотел бы снять ответственность за репрессии с партии, то он бы в 1956 году произнёс весь доклад. А волнения в Грузии были на руку лично ему, Н.С. Хрущёву, потому что он мог говорить: "Вот, грузины возмутились, узнав о содержании сокращённого доклада, а чтобы у нас в Союзе началось, если бы мы всю правду одним только партийцам рассказали?! Решение не всё из репрессий и политики И.В. Сталина предавать гласности - было правильным!". То, что было в СССР в пятьдесят шестом году, очень напоминает то, что сейчас в эСШаА происходит между демократами и республиканцами, которые друг друга только обвиняют в социализме, а социалистами не являются ни демократы, ни, тем более, республиканцы. Извините, не могу объяснить вопрос логичнее, чем у меня получилось. Ещё раз: очень сложный вопрос - оправданиие коммунизма, партии, социализма за то, что сделано было со страной при И.В.Сталине. А с точки зрения личностного подхода к историографии, Никита Сергеевич запутался в трёх соснах, в исполнении требований законов: 1)благодарности советскому народу, 2) выявления-исправления собственных, хрущёвских ошибок и 3) противодействия тем, кто хотел бы Н.С.Хрущёва отстранить от власти в партии и в СССР. Запутавшись в этих трёх соснах, Никита Сергеевич ослабил критику культа личности И. В.Сталина, а Вам, Игорь, я желаю и дальше глубоко, хорошо распутывать клубки проблем личностей и событий нашей истории!

Светлан Туголобов   24.04.2024 15:55   •   Заявить о нарушении